Индивидуальный предприниматель осуществляющий образовательную деятельность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уход за детьми один день и более. Общеобразовательная организация, профессиональная образовательная организация, организация высшего образования, организация дополнительного образования детей, иное юридическое лицо, в состав которых входят подразделения (группы), осуществляющие деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми, заполняют разделы 1 - 8 формы. Организация (индивидуальный предприниматель), осуществляющая(ий) присмотр и уход за детьми, без осуществления образовательной деятельности по программам дошкольного образования, заполняет разделы 1 - 4, 6 - 8 формы. Индивидуальный предприниматель, осуществляющий образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования непосредственно или с привлечением педагогических работников, заполняет все разделы данной формы, кроме разделов 14 и 15. Данные по форме предоставляются на конец отчетного года. Данные, исчисляемые на определенную дату (например, численность воспитанников, наличие групп и мест), заполняются по состоянию на 31 декабря соответствующего года. Все показатели, приведенные в форме, должны соответствовать данным первичной учетной документации, имеющейся в организации. При заполнении формы должна быть обеспечена полнота заполнения и

итоговой строки части N 1 таблицы 3. В графе 10 указывается общее количество образовательных организаций, привлеченных к административной ответственности. При этом количество организаций должно соответствовать сумме граф 17 - 21 итоговой строки части N 1 таблицы 3. В графе 11 указывается общее количество организаций, осуществляющих обучение, привлеченных к административной ответственности. При этом количество организаций должно соответствовать сумме граф 22 - 25 части N 1 таблицы 3. В графе 12 указывается общее количество индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность , привлеченных к административной ответственности. При этом их количество должно соответствовать сумме показателей, внесенных в графы 26 - 29 части N 1 таблицы 3. В графе 13 указывается общее количество органов местного самоуправления, привлеченных к административной ответственности. При этом количество органов должно соответствовать количеству единиц, указанных в графе 30 части N 1 таблицы 3. Приложение N 2 к письму Рособрнадзора от _____________ N ______ Сведения о должностных лицах, ответственных за заполнение форм

Сумма значений по соответствующим строкам по графам 14 - 17 должно быть больше или равно значению, приведенному в графе 13 по соответствующим строкам. В графу 18 включаются сведения об органах местного самоуправления, осуществляющих управление в сфере образования. 8. Совместно с отчетом представляется пояснительная записка по форме в соответствии с приложением N 3 к настоящему приказу, содержащей перечень типичных нарушений, выявляемых при проведении проверок образовательных организаций, организаций, осуществляющих обучение, индивидуальных предпринимателей, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно, органов местного самоуправления, осуществляющих управление в сфере образования, сведения о предупредительных мерах, проводимых в целях предупреждения нарушений требований законодательства Российской Федерации, включая сведения о методической работе, проводимой с организациями, осуществляющими образовательную деятельность, органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования (далее - объекты государственного контроля (надзора) в сфере образования), сведения о применении органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, статей Кодекса Российской Федерации об

образовательных организаций высшего образования (пункт 8 части 1 статьи 33 Федерального закона N 273-ФЗ). КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 15 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ, а не часть 2 статьи 15. Обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу (часть 2 статьи 15 Федерального закона N 273-ФЗ). Таким образом, в дополнительном профессиональном образовании могут использоваться оба понятия. Вопрос 5. Появилось понятие " индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность ". Должны ли они получать лицензию на образовательную деятельность? Могут ли они реализовывать дополнительные профессиональные программы? Индивидуальные предприниматели могут осуществлять образовательную деятельность только по основным и дополнительным общеобразовательным программам и программам профессионального обучения (часть 3 статьи 32 Федерального закона N 273-ФЗ). Реализация дополнительных профессиональных программ индивидуальными предпринимателями Федеральным законом N 273-ФЗ не предусматривается. При этом индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность непосредственно, то есть индивидуально, имеют право не проходить процедуру лицензирования образовательной деятельности.

первому - четвертому пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 261-ФЗ с 31 марта 2017 года не разрешается розничная продажа алкогольной продукции в зданиях, строениях, сооружениях, помещениях, находящихся во владении и пользовании, в том числе: образовательных организаций; индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность , и (или) организаций, осуществляющих обучение; юридических лиц независимо от организационно-правовой формы и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также юридических лиц независимо от организационно-правовой формы и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих наряду с основной (уставной) деятельностью медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с абзацами первым - четвертым

следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, предприниматель ФИО1 осуществляет непосредственное обучение водителей автотранспортных средств категорий "А", "В". В связи с прекращением Управлением ГИБДД МВД по Чувашской Республике приема экзаменов у обучившихся у него лиц, и выдачи им водительских удостоверений, предприниматель ФИО1 обратился в Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике с соответствующим заявлением. Письмом от 16.01.2015 Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике сообщило предпринимателю ФИО1 о том, что индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность непосредственно, не правомочны выдавать документы о квалификации, подтверждающие присвоение разряда или класса, категории по результатам профессионального обучения, поскольку профессиональное обучение как вид образования подлежит лицензированию. Полагая, что данное решение Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации

открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кабинета Министров Республики Татарстан на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2019 года, которым удовлетворен административный иск автономной некоммерческой организации дошкольная образовательная организация «Счастливое детство» о признании недействующими отдельных положений пункта 18 Порядка предоставления субсидий из бюджета Республики Татарстан на возмещение затрат по предоставлению дошкольного образования частными дошкольными образовательными организациями, дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования частными общеобразовательными организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 9 марта 2017 года № 132. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., объяснения представителя Кабинета Министров Республики Татарстан и Министерства образования и науки Республики Татарстан Абдуллина Д.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против удовлетворения апелляционной жалобы представителей автономной некоммерческой организации дошкольная образовательная организация «Счастливое детство» Федоровой ЭР. и Шумаковой Е.Р., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской

(код 85.30) Обучение профессиональное. Применительно к указанным фактическим обстоятельствам Краснодарское УФАС России признало доводы, изложенные в жалобе ИП ФИО1, обоснованными, пришло к выводу о допущенных Заказчиком нарушениях ч. 3 ст. 7, ч. 6, 8 ст. 69 Закона о контрактной системе, наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ. В свою очередь, Заказчик указывает, что индивидуальный предприниматель не имеет право оказывать образовательные услуги по дополнительным профессиональным программам дополнительного профессионального образования; индивидуальный предприниматель, осуществляющий образовательную деятельность непосредственно, не может заменить собой аттестационную комиссию и, как результат, не имеет права оформлять и выдавать документы об образовании по дополнительным профессиональным программам. ГКУ КК «Краснодарская краевая аварийно-спасательная служба «Кубань-Спас» считает позицию ИП ФИО1 о возможности непосредственно предоставить услуги без привлечения преподавательского состава несостоятельной, так как для оказания услуг по обучению - руководитель водолазных работ - требуется соответствующая специфическая материально-техническая база, обеспечивающая проведение всех видов лабораторных работ и практических занятий, дисциплинарной, междисциплинарной

АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, на основании Порядка предоставления субсидий частным образовательным организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования на территории города Перми и имеющим лицензию на осуществление образовательной деятельности, утвержденного постановлением администрации города Перми от 20.02.2020 № 158, между Департаментом образования администрации города Перми и предпринимателем ФИО1 был заключен договор от 21.02.2020 №059-08-01-30/5-106, предметом которого являлось предоставление из бюджета города Перми в 2020 году субсидии в целях возмещения затрат получателя, связанных с оказанием услуг частными организациями, осуществляющими образовательную деятельность в рамках исполнения муниципальной программы «Доступное

возврата субсидий. В силу пункта 1.2 Порядка под присмотром и уходом за детьми понимают комплекс мер по организации питания и хозяйственно-бытового обслуживания детей, обеспечению соблюдения ими личной гигиены и режима дня. Целью предоставления субсидии является обеспечение равных условий для поставщиков услуг образования различных форм в соответствии с муниципальной программой «Доступное и качественное образование» (пункт 1.3 Порядка). Пунктом 1.5 порядка установлено, что право на получение субсидии, включение в реестр имеют частные образовательные организации, индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми в возрасте до 8 лет на территории города Перми и имеющие лицензию на осуществление образовательной деятельности (далее - частные образовательные организации). В соответствии с пункт 2.1 Порядка Получатель субсидии должен соответствовать на дату подачи заявки определенным требованиям. В силу пункта 2.6 порядка Субсидии предоставляются частным образовательным организациям на возмещение части затрат, связанных с предоставлением услуги по образовательным программам дошкольного образования, присмотра и

видом деятельности. Согласно пункту 2 статьи 91 Федерального закона № 273-ФЗ образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Соискателями лицензии на осуществление образовательной деятельности являются образовательные организации, организации, осуществляющие обучение, а также индивидуальные предприниматели, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно (пункт 2 статьи 91 Федерального закона № 273?ФЗ). Судами верно отмечено, что если индивидуальный предприниматель осуществляет такую деятельность непосредственно (то есть лично, без привлечения иных педагогических работников), оформлять лицензию ему не требуется. При этом указание на то, что в силу пункта 2 статьи 91 Федерального закона № 273-ФЗ индивидуальные предприниматели, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно, вправе осуществлять такую деятельность без получения лицензии, отсутствует. Судами установлено и материалами дела

Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Соискателями лицензии на осуществление образовательной деятельности являются образовательные организации, организации, осуществляющие обучение, а также индивидуальные предприниматели, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно. Из протокола об административном правонарушении № 71-АП от 30.08.2017 следует, что Министерство квалифицирует действия предпринимателя как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии). Как правомерно отметил суд первой инстанции, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства того, что ИП ФИО2 осуществляет образовательные услуги за плату и доказательства о получении прибыли от этой деятельности. Между тем, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление деятельности, не связанной с извлечением

ссылаясь на положения ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ФИО1 просила суд удовлетворить заявленные исковые требования. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 уточенные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что поскольку индивидуальный предприниматель, осуществляющий образовательную деятельность , не является образовательной организацией, средства материнского (семейного) капитала не могут быть направлены на оплату платных образовательных услуг, предоставляемых ИП Ч.Д.А. Полагала, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя не основано на законе, так как истец могла заявить данные требования при рассмотрении иного дела, рассмотренного Псковским городским судом. Кроме того, представленное в суд дополнительное соглашение от 13.04.2021 не было представлено в пенсионный орган. Третье лицо - ИП Ч.Д.А. в судебном заседании

законом, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями. При этом с учетом положений пунктов 1 и 5 статьи 32 данного Федерального закона индивидуальный предприниматель осуществляет образовательную деятельность непосредственно или с привлечением педагогических работников. При осуществлении индивидуальным предпринимателем образовательной деятельности с привлечением педагогических работников индивидуальному предпринимателю необходима лицензия на осуществление образовательной деятельности. В случае осуществления индивидуальным предпринимателем образовательной деятельности непосредственно получение лицензии в силу пункта 2 статьи 91 Федерального закона не требуется. Однако, индивидуальный предприниматель, осуществляющий образовательную деятельность непосредственно, вправе заниматься образовательной деятельностью, если видом (одним из видов) его экономической деятельности является образовательная деятельность (пп. 2 п. 1 ст. 219 НК РФ). Согласно пункту 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. № 706 (далее - Правила), заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем

орган с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, в связи с получением ребенком платного образования. Договор о предоставлении образовательных услуг №31/02 от 05.08.2019 заключен между ней и ИП ФИО1., который имеет лицензию на образовательную деятельность № 44/18, выданную департаментом образования Ярославской области 28.08.2018. Данная лицензия предоставляет право ИП ФИО1. оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ. Решением ответчика от 30.10.2019 в удовлетворении заявления истца отказано. Основанием для отказа послужил тот факт, что индивидуальный предприниматель, осуществляющий образовательную деятельность , не является организацией - юридическим лицом. ФИО3, считая отказ незаконным, противоречащим положениям п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", п. 20 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», п. 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ 15.08.2013 №706, просила признать отказ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, обязать ответчика направить средства материнского