Российской Федерации и Правительством Республики Индии относительно процедуры погашения Индийской Стороной задолженности по коммерческим кредитам, заключенную путем обмена письмами от 28 января 1993 года, и на проведенные переговоры, в ходе которых достигнуто согласие о внесении изменений в пункты 3 и 4 указанной договоренности. Пункты 3 и 4 будут изложены в следующей редакции: "3. Начиная с даты подписания обменных писем погашение кредитов индийскими организациями, включая платежи по просроченным обязательствам, если таковые имеются, будет осуществляться в индийских рупиях на специальный консолидированный счет Внешэкономбанка в индийском банке. Резервный банк Индии даст разрешение Внешэкономбанку на открытие данного счета в Индии в установленном порядке. Остатки средств на счетах российских организаций - держателей специальных счетов - в индийских коммерческих банках будут переведены на вновь открываемый счет Внешэкономбанка по получении банком, ведущим счет, инструкций от соответствующей российской организации. Вышеупомянутые средства, аккумулируемые на специальном консолидированном счете Внешэкономбанка, будут использоваться российскими организациями на закупку любых индийских товаров и услуг,
Установить, что с 1 января 1997 г. все долговые платежи, поступающие от Индии в счет погашения государственных кредитов бывшего СССР и Российской Федерации, направляются исключительно на реализацию через валютные тендеры Внешэкономбанка. С целью обеспечения выполнения Российской Федерацией обязательств, вытекающих из Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Индии о долгосрочных закупках некоторых товаров в Индии от 23 декабря 1994 г., Министерству финансов Российской Федерации в 1997 году использовать на конкурсной основе 2,8 млрд. индийских рупий для закупки в Индии медикаментов. Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внешних экономических связей и торговли Российской Федерации выделить в 1997 году правительству Москвы квоту в размере 3,7 млрд. индийских рупий для закупки в Индии продовольственных товаров и продовольственного сырья (в том числе 0,8 млрд. индийских рупий для закупки соевого шрота) на следующих условиях расчета с федеральным бюджетом: поправочный коэффициент - 0,78, рассрочка платежа - 75 дней с даты открытия аккредитива, сроки открытия аккредитивов
в рамках которого поставлен товар по ДТ №10216100/200416/0029303 (при том, что в инвойсную стоимость включена в соответствии с условиями поставки и цена доставки из Индии до Санкт-Петербурга и страховка), подлежит отклонению в связи со следующим. Обществом при подаче ДТ №10216100/200416/0029303 в таможенный орган среди прочих документов также была представлена экспортная таможенная декларация. В данном документе содержатся сведения, в том числе о стоимости декларируемого товара на условиях FOB - 23756 долларов США или 1613 032,40 индийскихрупий (курс 1 доллара США равен 67,90 инд. рупий), а также сведения о стоимости страховки - 14,00 долларов США и фрахта (от порта погрузки до порта назначения) -550,00 долларов США. Исходя из этой информации, цена товара на условиях FOB по указанной ДТ составила: 23 756 долларов США/ 19 000 кг = 1,25 долларов США за кг. Данная цена сопоставима со среднерыночными ценами на аналогичный товар в Китае, указанными в представленных Обществом распечатках из сети Интернет.
индийской государственной нефтегазовой компании «Oil and Natural Gas Corporation» о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения Индийская государственная нефтегазовая компания «Oil and Natural Gas Corporation» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании и приведении в исполнение решения индийского международного арбитража (г. Мумбай) от 11.04.2009, согласно которому открытое акционерное общество «Амурский судостроительный завод» (далее – Общество) обязано уплатить Компании в течение трех месяцев 2 343, 2 млн. индийских рупий и начисленные на указанную сумму проценты по ставке 9 % годовых с 06.12.2008 до момента фактической оплаты, а в случае неоплаты указанной суммы в течение трех месяцев – уплатить проценты по ставке 18 % годовых. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2010 в удовлетворении заявления отказано. Определение мотивировано тем, что решение индийского международного арбитража (г. Мумбай) от 11.04.2009 не подлежит признанию и приведению в исполнение в силу пункта 2 части 1 статьи 244 Арбитражного
ответчик указывает на то, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Представитель заявителя считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве от 16.09.2015 г. № ТЦ-184/15-исх. Согласно Инструкции 138-И графа 5 Паспорта сделки «Сумма контракта» определяется исключительно на основании подписанных контрактов и дополнительных соглашений к ним. Несоответствия «Суммы контракта» и суммам перечислений, пересчитанных из индийских рупий в доллары США и указанных в «Справках о валютных операциях», о которых упоминает ответчик, образовались в связи со следующим. Справки о валютных операциях должны подаваться в валюте паспорта сделки (в нашем случае - доллары США). Заявителем расчеты по Контракту производились в индийских рупиях, в связи с чем, при подаче справки о валютных операциях заявитель производил пересчет произведенных платежей в доллары США на дату проведения валютной операции, как того требует глава 16 Инструкции № 138-И
определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. Для определения стоимости предметов административного правонарушения и, соответственно, размера назначенного ФИО1 штрафа орган административной юрисдикции ссылается на заключение эксперта, по которому рыночная стоимость товаров, ввезенных ФИО1 на территорию Таможенного союза по состоянию на <дата> составила 264 500 рублей 00 копеек. В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 представил оригиналы чеков (инвойсов) на ввезенный товар на сумму 50 840 индийских рупий . Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза не задекларировал по установленной форме, в соответствии с законодательством Таможенного союза, банки и пакеты и капсулами, порошком и гранулами, общим количеством 47 штук. Заявителем представлены в суд документы (чеки на общую стоимость 50 840 индийских рупий) на приобретенный товар. Представленные сведения соответствуют наименованию и описанию товара перемещенного ФИО1 через таможенную границу Таможенного Союза, изъятые и помещенные в камеру хранения
заявлению Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, заинтересованное лицо Ростовская таможня о признании вещей бесхозяйными, У С Т А Н О В И Л: Волго-Донской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с настоящим заявлением о признании вещей бесхозяйными, указав, что 05.10.2010 на склад временного хранения ОАО «Аэропорт Ростов Дону» помещен товар - полипропиленовый мешок не для контакта с пищевыми продуктами в количестве 200 штук - 1 место, весом 25 фактурной стоимостью 200 индийских рупий (INR). Данный товар прибыл на таможенную территорию РФ 03.10.2010г. из Индии согласно товарно-транспортной накладной №565823 5564 от 29.09.2010г. в адрес ООО «Премиум» в составе консолидированного груз, перевозимого перевозчиком ЗАО «ДХЛ Интернешнл» по товарно-транспортной накладной №1349. Отправителем товара является компания «Royal Touch Fablon Privat Limited». Товар поступил на таможенный пост «Аэропорт Ростов-на-Дону» Ростовской таможни 05.10.2010 в соответствии с транзитной декларацией ТД 10005024/031010/0002999 от 03.10.2010г., где был помещен на СВХ ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону». Срок временного хранения
