основании представленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» документов установлено, что первым держателем векселей являлась организация ООО «ВАЛИСТО». Данные векселя предъявлены к оплате в банк ООО «Уральская металлообрабатывающая компания» на основании акта приема-передачи векселей от 05.04.2013. Согласно данным ЕГРЮЛ учредителем ООО «Уральская металлообрабатывающая компания» с 04.08.2009 является ФИО12, который до 13.07.2016 являлся единственным акционером АО «УралМетПром». Инспекцией при анализе представленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» бланков векселей установлено, что отсутствуют данные по передаче векселей другим держателям векселя ( индоссант и индоссат ). ООО «Уральская металлообрабатывающая компания» по требованию налогового органа представлены документы по движению векселей, из которых следует, что рассматриваемые векселя получены от АО «Сталепромышленная компания» по акту приема-передачи векселей от 15.02.2013 № 1 в счет оплаты металлопроката по договору от 20.09.2010 № 354-2010 поставки на сумму 7 000 000 руб. Далее ООО «Уральская металлообрабатывающая компания» по акту приема-передачи векселей от 05.04.2013 предъявляет данные векселя в банк для оплаты. АО «Сталепромышленная компания» (ранее форма
индоссанта в виде совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; 3) односторонняя сделка индоссанта по передаче векселя последующему индоссату; 4) односторонняя сделка индоссата по принятию векселя. Отсутствие одного из перечисленных юридических фактов уже не порождает юридически значимое отношение между индоссантом и индоссатом, т.е. вексель не может быть передан и утрачивает свою оборотоспособность. Договор передачи векселя является определяющим в составе юридических фактов, между индоссантом и индоссатом, поскольку только договор позволяет сделать вывод о согласовании воль индоссанта и индоссата на передачу и принятие векселя и об установлении вексельных прав и обязанностей. Надпись векселедержателя о передаче векселя новому лицу выполняет легитимационную функцию, направленную на идентификацию векселедержателя. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения продавцом обязанности по передаче покупателю векселя надлежащим образом и с учетом вексельного законодательства, равно как и наличия у самого продавца (ООО «Центрнеруд») прав векселедержателя, поскольку данные обстоятельства (наличиие на векселях соответствующего ряда индоссаментов, подтверждающих последовательный переход от первого всем
на спорном векселе подписи векселедателя. При том, что в рамках дела № А56- 25552/2006 о взыскании с ответчика вексельного долга проведенной экспертизой было установлено, что вексель подписал ФИО5 С,Н, Те обстоятельства, что в бухгалтерских документах истца отсутствуют сведения, подтверждающие выдачу векселя, не являются безусловным подтверждением того, что вексель не выдавался истцом. Кроме того, основанием вексельного обязательства векселедателя или индоссанта простого векселя является двусторонняя сделка между векселедателем и первым приобретателем этого векселя или между индоссантом и индоссатом . В данном случае контрагентом по сделке и надлежащим ответчиком по требованию о признании сделки по выдаче векселя незаключенной является ООО «ДВБ- Эксперт», которое ликвидировано, что влечет за собой прекращение производства по делу в отношении данного ответчика в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Вопрос прекращения в отношении данного ответчика производства по делу рассматривается судом при рассмотрении дела по существу и вынесении решения по данному делу. Доводы истца о
возможности осуществления прав по векселю По смыслу статьи 147 ГК РФ и абзаца 4 пункта 13 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 под основанием вексельного обязательства понимается сделка, на основании которой вексель был выдан первому векселедержателю или передан последующему векселедержателю, то есть основанием вексельного обязательства векселедателя или индоссанта простого векселя является двусторонняя сделка между векселедателем и первым приобретателем этого векселя или между индоссантом и индоссатом . В силу пункта 5 части первой статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Таким образом, спор по требованию о признании сделки по выдачи простого векселя № ГЛ-0309/04 от 03.09.2004 недействительной (ничтожной) не может быть рассмотрен без участия ООО "ДВБ-Экспорт", одного из контрагентов по сделке. В Единый государственный реестр юридических лиц 05.02.2008 внесена запись о ликвидации ООО "ДВБ-Экспорт" по решению суда
что подпись выполнена, вероятно, самим ФИО4 При том, что в рамках дела № А56- 25552/2006 о взыскании с ответчика вексельного долга проведенной экспертизой было установлено, что вексель подписал ФИО4 Те обстоятельства, что в бухгалтерских документах истца отсутствуют сведения, подтверждающие выдачу векселя, не являются безусловным подтверждением того, что вексель не выдавался истцом. Кроме того, основанием вексельного обязательства векселедателя или индоссанта простого векселя является двусторонняя сделка между векселедателем и первым приобретателем этого векселя или между индоссантом и индоссатом . В данном случае контрагентом по сделке и надлежащим ответчиком по требованию о признании сделки по выдаче векселя незаключенной является ООО «ДВБ- Эксперт», которое ликвидировано, что влечет за собой прекращение производства по делу в отношении данного ответчика в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Вопрос прекращения в отношении данного ответчика производства по делу рассматривается судом при рассмотрении дела по существу и вынесении решения по данному делу. Кроме того, в
