информации ограничения обусловлены стремлением федерального законодателя воспрепятствовать установлению контроля над учредителями средств массовой информации со стороны иностранных лиц и оказанию ими влияния на принятие стратегических решений, поскольку в отдельных случаях такое влияние может угрожать информационной безопасности государства и наносить вред правам и свободам российских граждан. Указанные задачи согласуются с Доктриной информационной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 5 декабря 2016 года № 646), в соответствии с которой реализация национальных интересов в информационной сфере направлена на формирование безопасной среды оборота достоверной информации и устойчивой к различным видам воздействия информационной инфраструктуры в целях обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина, стабильного социально-экономического развития страны, а также национальной безопасности Российской Федерации (пункт 9 названного постановления). Таким образом, вывод судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии правовых оснований для приостановления деятельности газеты является неверным, основан на неправильном применении положений Закона о СМИ, следовательно, обжалуемые судебные акты являются незаконными. Допущенные названными
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, оспариваемым решением, принятым по результатам рассмотрения жалобы общества «ИнтерКрафт», в действиях управления выявлены нарушения части 2 статьи 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). Нарушения выразились в размещение информации на официальном сайте в Единой информационной системе в сфере закупок в формате pdf, не допускающем возможности копирования отдельных фрагментов текста технического задания, с учетом существенного объема размещенного документа (62 страницы), что вызвало затруднение составления заявки на участие в аукционе. Управлению по физической культуре и спорту Тамбовской области выдано предписание от 08.04.2016 по делу № РЗ-37/16 об устранении нарушений законодательства о контрактной системе. Рассматривая спор, суды руководствовались положениями 4, 6, 8, 24, 59, 65 Закона о контрактной системе, а также Правилами функционирования единой
навигационно-информационной системы Амурской области от 1 октября 2013 года, заключенного между управлением информатизации Амурской области и АО «РНИЦ», а также Регламента работы региональной навигационно-информационной системы Амурской области, утвержденного приказом управления информатизации Амурской области от 6 ноября 2018 года № 26-о/д (до него действовал Регламент работы региональной навигационно-информационной системы Амурской области, утвержденный приказом управления информатизации Амурской области от 1 июля 2014 года № 18-о/д), осуществляет коммерческая организация - акционерное общество «Региональный навигационно- информационный центр по Амурской области», оказывающая в сфере навигационно- информационной деятельности в том числе такие услуги, как: мониторинг транспортных средств и диспетчеризация; реализация, установка и обслуживание навигационно-связного оборудования; монтаж дополнительных датчиков (уровня топлива, угла наклона, давления и т.д.); составление отчетов по топливу; анализ работы оборудования и т.д. На территории Амурской области услуги по мониторингу транспортных средств и обслуживанию навигационно-связного оборудования помимо Регионального оператора предоставляются также иными организациями и индивидуальными предпринимателями, в том числе обществом с ограниченной ответственностью «Системы мониторинга».
радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/аудио/видео/статью. Если вы используете информацию сайта www.krasnoturinsk.info без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам. В рассматриваемом случае истцом заявлена компенсация в сумме 30 000 руб., расчет компенсации произведен исходя из Правил использования материалов, размещенных на сайте истца. Из материалов дела следует, что ответчик профессионально и продолжительное время занимается деятельностью в информационной сфере . При той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, ответчик мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой на принадлежащем ему сайте информацией и не допускать размещения на нем информации (в том числе фотоизображений), нарушающей исключительные права других лиц на произведения. Руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и принимая во внимание такие обстоятельства, как характер допущенного нарушения и необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд первой инстанции пришел
Он также поясняет, что в первоначальной публикации фотографии на сайте www.city-n.ru информация об авторе фотографии была отражена не на самой фотографии, а в тексте статьи, опубликованной совместно с фотографией, что не противоречит статье 1300 ГК РФ. По мнению общества, суды неверно распределили бремя доказывания, согласно которому именно ответчик должен был доказать выполнение им требования закона при использовании спорной фотографии. По мнению заявителя кассационной жадобы, без внимания оставлен характер действий ответчика, занимающегося профессиональной деятельностью в информационной сфере . Так, по утверждению истца, предприниматель, достоверно зная источник публикации, а также, в силу своей деятельности, правила распространения информации, не предпринял какие-либо меры по получению у редакции информационного агентства «Город Nовостей» сведений о правообладателе. Истец считает, что суд неверно толкует статью 38 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ), согласно которой и вопреки изложенным в постановлении выводам, размещение произведений должно производиться с соблюдением авторских прав.
сходное до степени смешения сокращенное фирменное наименование «РБ.РУ» в отношении указанных видов деятельности. Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанций при установлении видов деятельности, которыми занимаются истец и ответчик, не исследовали, чем фактически занимаются истец и ответчик, отклоняется судом кассационной инстанции по следующим основаниям. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество «РБ» и общество «Русбейс», будучи новостными порталами в сети Интернет, осуществляют аналогичную деятельность, оказывают одинаковые услуги в информационной сфере деятельности. При исследовании вопроса о том, являются ли виды деятельности, осуществляемые юридическими лицами, аналогичными по смыслу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, должна учитываться фактически осуществляемая деятельность. При отсутствии доказательств иного виды деятельности юридических лиц, отраженные в учредительных документах, считаются фактически осуществляемыми. При этом, если истец ссылается на виды деятельности, указанные в учредительных документах ответчика, презюмируется фактическое осуществление этих видов деятельности, если ответчиком не доказано, что они фактически не осуществляются. Лицо, добросовестно полагающееся на
к участию в деле может быть привлечен учредитель (соучредители) СМИ. Согласно части 12 статьи 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» журналисту предоставлены права определять, будет ли распространяться подготовленный им материал или сообщение под его настоящим именем (фамилией), псевдонимом (условным именем) или анонимно (без имени). Федеральный закон от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» трактует термин «информация» как сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. Понятие « информационная сфера » трактуется как сфера деятельности субъектов, связанная с созданием, преобразованием и потреблением информации. Применительно к свободе массовой информации на территории РФ действует ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с ч.1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Однако ч.2 названной Конвенции указывает, что осуществление этих свобод, налагает обязанность и ответственность, и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы
реестра и федерального списка уполномоченным органом. По своей правовой природе прекращение деятельности средства массовой информации судом является мерой юридической ответственности, наступающей в связи с нарушением установленных законом запретов или иных ограничений, которая, в свою очередь, влечет невозможность дальнейшей реализации средством массовой информации права на свободу слова и распространение информации. Ограничение подобного права допускается в целях защиты конституционных ценностей при соблюдении принципа юридического равенства и вытекающих из него критериев разумности и соразмерности. Национальным интересом в информационнойсфере является, в том числе обеспечение и защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в части, касающейся получения и использования информации (подпункт «а» пункта 8 Доктрины информационной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 5 декабря 2016 г. № 646 (далее – Доктрина). Реализация национальных интересов в информационной сфере направлена на формирование безопасной среды оборота достоверной информации и устойчивой к различным видам воздействия информационной инфраструктуры в целях обеспечения конституционных прав и свобод
интернет-страницах сайтов с адресами Z, скриншотами из реестра запрещенной информации, сведениями ГУ МВД России по Красноярскому краю. Решением Красноярского краевого суда от 17 июля 2015 года указанное объединение признано экстремистской организацией и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Указом Президента Российской Федерации от 05 декабря 2016 года № 646 утверждена Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, которая представляет собой систему официальных взглядов на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации в информационной сфере. В Доктрине под информационной сферой понимается совокупность информации, объектов информатизации, информационных систем, сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сетей связи, информационных технологий, субъектов, деятельность которых связана с формированием и обработкой информации, развитием и использованием названных технологий, обеспечением информационной безопасности, а также совокупность механизмов регулирования соответствующих общественных отношений. Правовую основу Доктрины составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, а также нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской
информацию в электронном варианте может любой пользователь, а поиск интернет-ресурсов осуществляется свободно с помощью любой поисковой системы. Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра сайта от 13 ноября 2018 года, скриншотом информации, размещенной на интернет-странице Z, скриншотами из реестра запрещенной информации. Указом Президента Российской Федерации от 05 декабря 2016 года № 646 утверждена Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, которая представляет собой систему официальных взглядов на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации в информационной сфере. В Доктрине под информационной сферой понимается совокупность информации, объектов информатизации, информационных систем, сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сетей связи, информационных технологий, субъектов, деятельность которых связана с формированием и обработкой информации, развитием и использованием названных технологий, обеспечением информационной безопасности, а также совокупность механизмов регулирования соответствующих общественных отношений. Правовую основу Доктрины составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, а также нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской
