предоставлении государственной услуги по следующему основанию: (обоснование отказа). Данный отказ может быть обжалован в досудебном порядке путем направления жалобы в Минцифры России, а также в судебном порядке. (должность) Сведения о сертификате электронной подписи (фамилия, имя, отчество при наличии) Приложение N 7 к Административному регламенту предоставления Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации государственной услуги по государственной аккредитации организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, утвержденному приказом Минцифры России от 21.10.2021 N 1085 Рекомендуемый образец МИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Выписка из реестра аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий от ______________ N _______________ Информация об организации ____________________________________ (полное наименование организации) ОГРН: ИНН: Номер в реестре аккредитованных организаций: Номер решения о государственной аккредитации: Дата решения о государственной аккредитации: Дата внесения изменений в реестр (при наличии): Статус записи: (должность) Сведения о сертификате электронной подписи (фамилия, имя, отчество (при наличии) Приложение N 8 к Административному регламенту
3 к настоящему Порядку, подписанное руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или лицом, исполняющим его обязанности; 8.2. информационная карта, оформленная в соответствии с Приложением N 4 к настоящему Порядку, подписанная руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или лицом, исполняющим его обязанности; 8.3. акт высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, подтверждающий полномочия лица на подписание документов, указанных в пунктах 8.1 и 8.2 настоящего Порядка, в случае, если это лицо является исполняющим обязанности руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации; 8.4. утвержденная в установленном порядке региональная программа (в случае, если в субъекте Российской Федерации утверждено в установленном порядке несколько региональных программ, направленных на становление информационного общества в субъектах Российской Федерации, то в составе Заявки необходимо представить указанные региональные программы); 8.5. выписка из закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации на 2014 год (на 2014 год и плановый период 2015
государственной регистрации юридического лица, о прекращении деятельности юридического лица 15 л. ЭПК (1) 15 л. ЭПК (1) 15 л. ЭПК (1) 15 л. ЭПК (1) (1) После прекращения деятельности. Решения - пост. 28 Свидетельства о государственной регистрации, о регистрации ликвидации юридических лиц; уведомления на открытие филиалов, представительств Пост. Пост. Пост. Пост. 29 Информационные письма, извещения, уведомления о постановке на учет в соответствующих регистрирующих органах 5 л. 5 л. 5 л. 5 л. 30 Переписка о реорганизации, переименовании, переподчинении организации 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 31 Документы (протоколы, заключения, уведомления, выписки из государственного реестра, решения судов, переписка) о ликвидации организации (1) Пост. Пост. Пост. Пост. (1) Состав документов определяется действующим законодательством 32 Уставы организаций, положения (общие или индивидуальные) о региональных таможенных управлениях, таможнях и таможенных постах, представительствах (представителях) таможенной службы Российской Федерации в иностранных государствах Пост. Пост. (1) Пост. (1) Пост. (1) (1)
и специфики состава и содержания фондов данного архива. 2.6.5. Результатом работы по исполнению запроса являются следующие информационные документы архива: - архивная справка; - архивная выписка; - архивная копия; - информационное письмо. Информационные документы архива составляются на основании сведений, содержащихся в справочно-поисковых средствах (система НСА) и документах данного архива. Ответ на запрос дается на государственном языке Российской Федерации <*>. -------------------------------- <*> Правила. П. 5.8. Архивная справка и архивная выписка составляются с обозначением названия информационного документа "Архивная справка", "Архивная выписка ". Архивная справка составляется на основании документов (подлинников, заверенных копий), хранящихся в архиве. Архивная справка начинается словами "В документах архивного фонда ("В архивной коллекции")..." (дается наименование архивного фонда (архивной коллекции). Текст в архивной справке излагается в хронологической последовательности событий (а не документов) с указанием видов архивных документов и их дат. Даты могут быть указаны: только цифрами, например, 15.04.2011, или цифрами и буквами, например, 15 апреля 2011 г. (слово "год" может быть написано
соответствующей суммы денежных средств со счета Организатора торгов. 4.5. Все дополнительные услуги, оказываемые в рамках настоящего Договора, оплачиваются Организатором торгов на основании дополнительных соглашений. 5. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА И СРОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИОННЫМ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ СИСТЕМЫ ЭТП 5.1. Договор считается заключенным с момента его подписания обеими Сторонами. 5.2. В целях исполнения Договора при прохождении процедуры Регистрации в Системе ЭТП, которая осуществляется без взимания платы, Организатор торгов направляет в адрес Оператора в письменном виде следующие документы: - подписанный и скрепленный печатью Организатора торгов Договор; - заверенную доверенность на уполномоченное лицо, действующее от имени Организатора торгов, при наличии такового лица. 5.3. Организатор торгов, через Персональный кабинет, обязан представить следующие документы: - заявление на регистрацию; - копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, действительную на день представления (полученную не ранее, чем за 30 дней); - копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; - копию свидетельства о постановке на налоговый учет;
исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 01.06.2017 между ООО «Симферопольское автотранспортное предприятие № 14329» (продавец, Общество) и ООО «Югспецстрой» (покупатель) в нотариальной форме заключен договор купли-продажи доли в складочном капитале товарищества на вере (коммандитное товарищество) «Симферопольское автотранспортное предприятие № 14329» (далее – Товарищество), согласно которому продавец передает покупателю принадлежащую ему долю в складочном капитале Товарищества (имущественные права) номинальной стоимостью 1 676 696 рублей 22 копейки, а покупатель принимает названное имущество. Согласно сведениям информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований Украины (далее – ЕГРЮЛУ) в отношении ООО «Симферопольское автотранспортное предприятие № 14329» по состоянию на 04.06.2019 учредителями (участниками) юридического лица являются соистцы. Приказом Министерства юстиции Украины от 30.05.2017 № 1770/5 жалоба ФИО4 удовлетворена в полном объеме: отменены регистрационные действия в ЕГРЮЛУ от 05.04.2017 № 18821050004016670 и № 18821070005016670, проведенные государственным регистратором Печерского района в городе Киеве государственной администрацией ФИО5; от 18.04.2017 № 10741050006066353
о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) . В абзаце третьем пункта 2 Информационного письма № 144 разъяснено, что, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 АПК РФ). Как усматривается из материалов дела, отказывая в удовлетворении требований общества «Квант» в части, суд исходил из того, что после обращения истца в суд, но до принятия судебного акта, ответчик представил истцу требуемые документы, за исключением выписок по банковскому счету. Решение суда первой инстанции в удовлетворенной части отменено арбитражным апелляционным судом вследствие неисполнимости судебного акта,
на аукционе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 № 585 (далее – Положение № 585), продавец в соответствии с законодательством Российской Федерации при подготовке и проведении аукциона проверяет правильность оформления представленных претендентами документов и определяет их соответствие требованиям законодательства Российской Федерации и перечню, содержащемуся в информационном сообщении о проведении аукциона. Пунктом 12 Положения № 585 установлено, что в день определения участников аукциона, указанный в информационном сообщении о проведении аукциона, продавец рассматривает заявки и документы претендентов, устанавливает факт поступления от претендентов задатков на основании выписки (выписок) с соответствующего счета. По результатам рассмотрения документов продавец принимает решение о признании претендентов участниками аукциона или об отказе в допуске претендентов к участию в аукционе. Из абзаца второго пункта 13 Положения № 585 следует, что к участию в специализированном аукционе допускаются претенденты, в отношении которых продавец не выявил ни одного обстоятельства, являющегося в соответствии с Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» основанием
нарушающих права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано со стороны истца представителем ФИО2, полномочия которого подтверждены представленной суду кассационной инстанции доверенностью от 24.11.2014, в которой в соответствии с требованиями ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговорено право на заключение мирового соглашения; со стороны ответчика - генеральным директором ФИО4, действующего на основании решения общего собрания акционеров общества «ТОР» от 01.10.2008 (протокол от 01.10.2008 - л.д. 122, т. 1, информационная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц – л.д. 3-4, т. 2) от третьего лица - генеральным директором ФИО3 (информационная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц – л.д. 5-6, т. 2) Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в данном случае мировое соглашение в
главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы заявители и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отношении ФГУП «Росспиртпром» 30.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о юридическом лице, созданном до 01.07.2002 (дата регистрации - 09.11.2000); с 10.04.2012 данное лицо находится в стадии ликвидации, 23.04.2012 назначен председатель ликвидационной комиссии ( информационная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.03.2018 (т. 2 л.д. 140-144)). ФГУП «Росспиртпром» являлось производителем водки «Столетняя Чебоксарская», в последующем – «100 лет Чебоксарская». На дизайне обеих этикеток представлены здания из красного кирпича, характерные для конца 19 – начала 20 веков с выделением архитектурных особенностей фасада, выходящего на улицу; здания изображены в ракурсе (под небольшим углом к зрителю); оба изображения стилизованы под старинный рисунок или фотографию с включением нескольких фигур, лошадей,
к ИП Норенко Н.Н. о выселении, установил: Отдел муниципального имущества администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области (далее – ОМИ) обратился в Арбитражный суд Мурманской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о выселении из нежилого помещения, площадью 130,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>, связи с прекращением Договора аренды № 175-09-ОМИ от 01.11.2009. В соответствии пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению в числе иных документов приложена информационная выписка из ЕГРИП в отношении ответчика, подтверждающая факт регистрации и осуществления деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <***>. Кроме того, к исковому заявлению также была приложена информационная выписка из ЕГРИП в отношении ответчика, подтверждающая факт прекращения деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <***> по состоянию на 21.08.2012г. Определением от 16.02.2014г. производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Суд пришел к выводу, что на момент
Как усматривается из материалов дела, истец 02.10.2019 направил ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора по адресу: 445010, <...>, руководствуясь сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), выписка из которого по состоянию на 12.09.2019 приложена к исковому заявлению. Следовательно, направляя претензию по адресу: 445010, <...>, ответчик действовал добросовестно, полагаясь на актуальные сведения ЕГРИП, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу обоснованно признан судами соблюденным. В материалах дела имеется информационная выписка из Единого государственного реестра физических лиц, согласно которой по состоянию на 10.01.2020 предприниматель зарегистрирована по адресу: 445011, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Жигулевская, д. 22 (л.д. 12). Соответствующие сведения об изменении адреса ответчика внесены в Реестр 19.12.2019, то есть после направления претензии истцом. Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в суде опровергается материалами дела, в которых имеются возвращенные в адрес суда почтовые конверты, направленные судом ответчику как по адресу: 445010,
доказательств в подтверждение невозможности получения судебной корреспонденции по уважительным причинам, как и не представлено доказательств нарушения со стороны Отделения почтовой связи по месту жительства ответчика порядка вручения почтовых отправлений. Доводы, изложенные в жалобе, опровергаются представленной в материалы дела информацией отделения почтовой связи. С учетом изложенного необходимо отметить, что при наличии представленных доказательств о соблюдении отделением почтовой связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", не может быть принята во внимание информационная выписка с официального сайта ФГУП «Почта России», в которой данные о доставке и вручении вторичного извещения отсутствуют. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену. При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления
о регистрации по месту пребывания, проживает отдельно от отца - ФИО1 (л.д. 10, 11); доказательств, подтверждающих нуждаемость ФИО1 в получении материальной помощи со стороны сына или предоставлении ухода, материалы дела не содержат, истцом суду не предоставлялись; действий, свидетельствующих о намерении избрать в качестве места своего постоянного жительства Российскую Федерацию, а также действий, направленных на получение гражданства Российской Федерации ФИО1 в период своего пребывания в Российской Федерации не совершал. Представленная адвокатом истца суду апелляционной инстанции информационная выписка из медицинской карты ФИО1 по поводу обращения последнего в <...> клинику <...> не содержит медицинских сведений, указывающих на необходимость оказания истцу экстренной медицинской помощи или высокотехнологического медицинского вмешательства, которое было бы недоступно для последнего в стране его гражданской принадлежности. Правовые ограничения, вытекающие из неразрешения въезда в Российскую Федерацию, носят временный характер и не влекут за собой запрет на проживание в Российской Федерации по истечении установленного указанным решением срока. Учитывая характер совершенных ФИО1 правонарушений, а
путем сноса самовольно построенного объекта незавершенного строительства «Гостиница», расположенного по адресу: <...>. Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2016 года отказано в принятии указанного искового заявления. Приходя к выводу об отказе в принятии искового заявления Темрюкского районного союза потребительских обществ, суд первой инстанции районного суда указал, что спор между юридическим лицом Темрюкский районный союз потребительских обществ и индивидуальным предпринимателем ФИО2 подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства. Однако, в материалах дела имеется информационная выписка из ЕГРИП ФНС России, согласно которой физическое лицо ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, судебная коллегия полагает, что исковое заявление Темрюкского районного союза потребительских обществ подведомственно суду общей юрисдикции. В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным,
