статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи исков) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Частью б2 статьи 29 этого же кодекса предусмотрено, что иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Из приведенных положений закона, с учетом конституционного права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, иск о прекращении оператором поисковойсистемы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в сети «Интернет», может быть предъявлен либо по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения истца, и эта подсудность не может быть изменена произвольно без установленных законом оснований. Частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения нескольких связанных между собой исков к ответчикам, находящимся в
зафиксированной в Акте от 26.11.2014 г., заявителем не представлена полная информация по рассматриваемому жилому дому за октябрь 2014 г. В соответствии с разделом 4, п. 4.4 Регламента информационного взаимодействия лиц, осуществляющих поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и (или) оказывающих коммунальные услуги в многоквартирных и жилых домах либо услуги (работы) по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, при предоставлении информации с использованием государственной информационной системы Самарской области «Единая информационно-поисковая система жилищного фонда в Самарской области «Электронное ЖКХ» - Поставщик информации в процессе информационного взаимодействия с соответствующим уполномоченным органом предоставляет информацию, сформированную в порядке, определенном в разделе 5 настоящего Регламента, не позднее срока, определенного в пункте 4.7 настоящего Регламента, и р.4 п. 4.7 -информация в форме электронного паспорта многоквартирного дома или электронного паспорта жилого дома и (или) в форме электронного документа для предоставления информации о состоянии расположенных на территории муниципального образования объектов коммунальной и
до восьми тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно Постановлению Администрации городского округа Самара от 31.03.2014 №346 «Об утверждении регламента информационного взаимодействия лиц, осуществляющих поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и (или) оказывающих коммунальные услуги в многоквартирных и жилых домах либо услуги (работы) по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, при предоставлении информации с использованием государственной информационной системы Самарской области «Единая информационно-поисковая система жилищного фонда в Самарской области «Электронное ЖКХ» (р.4 п.п. 4.4, 4.7) поставщик информации в процессе информационного взаимодействия с соответствующим уполномоченным органом предоставляет информацию, сформированную в порядке, определенном в разделе 5 настоящего Регламента, не позднее срока, определенного в пункте 4.7 настоящего Регламента. Информация в форме электронного паспорта многоквартирного дома или электронного паспорта жилого дома и (или) в форме электронного документа для предоставления информации о состоянии расположенных на территории муниципального образования объектов коммунальной и инженерной
указанному жилому дому, что является нарушением требований, установленных муниципальным правовым актом, а именно: Приложением к Постановлению Администрации городского округа Самара от 31.03.2014 № 346 «Об утверждении регламента информационного взаимодействия лиц, осуществляющих поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и (или) оказывающих коммунальные услуги в многоквартирных и жилых домах либо услуги (работы) по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, при предоставлении информации с использованием государственной информационной системы Самарской области «Единая информационно-поисковая система жилищного фонда в Самарской области «Электронное ЖКХ» р.4, п.п. 4.4,4.7. По данному факту 28.11.2014 административным органом в отношении ООО «ЖКС» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» (л.д.19). Рассмотрев материалы дела, Административной комиссии Железнодорожного района городского округа Самара 03.12.2014 вынесено Постановлением №3078 о назначении административного наказания, которым ООО «ЖКС» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
округа Самара от 26.12.2018 № 1042 (ред. от 09.07.2019) "Об оплате жилых помещений муниципального и государственного жилищных фондов городского округа Самара в 2019 году". При этом материалы дела не содержат документов, из которых усматривается общая площадь дома и площадь жилых и нежилых помещений, входящих в МКД. В этой связи суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Постановлением Правительства Самарской области от 03.12.2012 № 703 (ред. от 29.01.2014) "О государственной информационной системе Самарской области "Единая информационно-поисковая система жилищного фонда в Самарской области "Электронное ЖКХ" создана государственная информационная система Самарской области "Единая информационно-поисковая система жилищного фонда в Самарской области "Электронное ЖКХ" (далее - Электронное ЖКХ). Согласно Положению об Электронном ЖКХ, утвержденному указанным Постановлением, размещению в Электронном ЖКХ подлежат, в том числе технические паспорта многоквартирных жилых домов, расположенных на территории Самарской области, электронные паспорта многоквартирных и жилых домов. Как следует из сведений в отношении рассматриваемого МКД (паспорт дома), размещенных на сайте Электронного
апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.11.2020 стороны по итогам электронного аукциона заключили контракт № 39-ФВФ на оказание ответчиком услуг по технической поддержке и системному сопровождению программного обеспечения «Автоматизированная информационно-поисковая система государственной инспекции безопасности дорожного движения с отдельным сегментом автоматизированной обработки данных, полученных от системы видеофиксации нарушений в сфере дорожного движения. Предметом исполнения обязательства по контракту являлись услуги, оказываемые ответчиком истцу по технической поддержке и системному сопровождению программного обеспечения автоматизированной информационно-поисковой системы ГИБДД, срок оказания услуг по 31.12.2021. Система подлежала обслуживанию ответчиком 24 часа/ 7 дней в неделю. Стоимость работ по контракту определена в сумме 3 892 440 руб. В связи с расторжением контракта
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Москва 18 октября 2016 года Московский городской суд в составе судьи Басырова И.И., при секретаре Ивановой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-1106/2016 по иску ЗАО «Консультант Плюс» к ТОВ ХОСТ ВиДиЭс (TOV HOST VDS) о защите исключительного права на программу для ЭВМ – « Информационно-поисковая система «Консультант Плюс», размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.darkos.club, УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление от ЗАО «Консультант Плюс» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на программу для ЭВМ – - «Информационно-поисковая система «Консультант Плюс», размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной
сайте «Реформа ЖКХ» (www.reformagkh.ru) и разместило информацию только 31.08.2015 г. (л.д.62). Однако из заявки на смену учетной записи администратора организации ООО «ЖКХ-Сервис» от 17.08.2015 г. следует, что ООО «ЖКХ-Сервис» уже зарегистрировано на сайте www.reformagkh.ru, имеет новый адрес электронной почты и организация имеет к нему доступ (л.д.159). Из пояснений представителя ООО «Современные бизнес технологии и системы (СОБИТС)» ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением Правительства Самарской области была создана специальная программа – Единая информационно-поисковая система ЖКХ Самарской области, портальная часть информационного сайта – «Электронное ЖКХ», также ранее была создана информационная система «Реформа ЖКХ», обе системы государственные, между системой «Электронное ЖКХ» и порталом «Реформа ЖКХ» ранее производился автоматический обмен данными, чтобы иметь доступ к сайту «Реформа ЖКХ» управляющие компании должны были получить логин-пароль путем регистрации, автоматический обмен данными не освобождал управляющие компании от обязанности выгружать необходимую информацию на оба сайта. В начале 2015 г. все управляющие организации проходили процедуру
Как следует из материалов дела, основанием для отмены решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 8 июня 2020 года и возвращении жалобы на постановление от 14 апреля 2020 года на новое рассмотрение в УГИБДД УМВД России по Приморскому краю послужило то обстоятельство, что должностным лицом не рассмотрено ходатайство * об отложении рассмотрения дела, поступившее посредством автоматизированной информационной программой системы в ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. Вместе с тем, автоматизированная информационно-поисковая система ГИБДД (АИПС ГИБДД), прекратившая свою деятельность в 2017 году, не предназначена для направления документов граждан. Созданный и внедренный в деятельность в 2017 года сервис для обмене информацией-сервис электронного документооборота ИСОД МВД России предназначен для служебной переписки в системе МВД России. Кроме того, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи ходатайства в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Таким образом, в соответствии со ст. 24.4 Кодекса
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А. при секретаре: Гаджиевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 мая 2016 года дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области к редакции электронного периодического издания « Информационно-поисковая система «Ру09-Новокузнецк» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области обратился в суд с иском к ответчику, о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации - электронного периодического издания «Информационно-поисковая система «Ру09-Новокузнецк» в связи с невыходом в свет более одного года. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по Кемеровской области было зарегистрировано средство массовой информации
