юридического лица, о прекращении деятельности юридического лица 15 л. ЭПК (1) 15 л. ЭПК (1) 15 л. ЭПК (1) 15 л. ЭПК (1) (1) После прекращения деятельности. Решения - пост. 28 Свидетельства о государственной регистрации, о регистрации ликвидации юридических лиц; уведомления на открытие филиалов, представительств Пост. Пост. Пост. Пост. 29 Информационныеписьма, извещения, уведомления о постановке на учет в соответствующих регистрирующих органах 5 л. 5 л. 5 л. 5 л. 30 Переписка о реорганизации, переименовании, переподчинении организации 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 31 Документы (протоколы, заключения, уведомления, выписки из государственного реестра, решения судов , переписка) о ликвидации организации (1) Пост. Пост. Пост. Пост. (1) Состав документов определяется действующим законодательством 32 Уставы организаций, положения (общие или индивидуальные) о региональных таможенных управлениях, таможнях и таможенных постах, представительствах (представителях) таможенной службы Российской Федерации в иностранных государствах Пост. Пост. (1) Пост. (1) Пост. (1) (1) Присланные для
которым запрашиваемые сведения не были выявлены, и, по возможности, предлагается алгоритм дальнейшего поиска (Приложения N N 4, 5, 8, 9). Если документально подтверждены факты утраты архивных документов, содержащих запрашиваемые сведения, в информационном письме конкретно указываются причины отсутствия запрашиваемой информации со ссылкой на учетные документы архива (Приложение N 9). Информацию о просмотренных фондах и делах целесообразно проставлять на втором экземпляре документа, который остается в деле в архиве. Информационноеписьмо оформляется аналогично архивной справке. В исключительных случаях по просьбе заявителя (например, для предоставления в суд ) на такое информационное письмо проставляется гербовая печать архива. При исполнении повторного запроса или составлении по просьбе пользователя архивной справки, аналогичной ранее выданной, архив проверяет соответствие сведений, включенных в эту справку, тем, которые имеются в архивных документах, и в случае обнаружения дополнительных сведений, включает их в повторно выдаваемую архивную справку. Исполненный запрос в электронном или бумажном виде поступает на проверку руководителю профильного структурного подразделения, который оценивает
Гражданский кодекс), подпункта 1 пункта 1 статьи 146 и статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), и исходили из того, что установленная договором цена 133 718 620 рублей не включает в себя НДС, в связи с чем спорная сумма налога подлежит взысканию с учреждения. В подтверждение вывода о необходимости компенсации обществу расходов на уплату НДС, понесенных при исполнении договора, суды также сослались на правовые позиции, выраженные в пункте 15 Информационногописьма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51) и пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 № 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» (далее – Информационное письмо № 9). Однако выводы судов не могут быть признаны правомерными. На основании статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее – Информационное письмо № 121), в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Информационноеписьмо № 82), исходя из доказанности несения Обществом судебных расходов на оплату услуг представителя, категории спора, объема подготовленных процессуальных документов, количества и длительности судебного разбирательства, фактического объема оказанных юридических услуг, пришел к выводу о том, что с Предприятия надлежит взыскать в пользу Общества 67 500 руб. судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителей; данная сумма является разумной и соразмерной фактически оказанным представителями услугам при рассмотрении настоящего дела. Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу о недоказанности Обществом факта несения им предъявленных к возмещению расходов, отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления Общества. Апелляционный суд исходил из следующего: Общество представило в
не представлено; ответчик перечислил арендную плату за срок действия, предусмотренный договором. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа руководствовался статьей 309, пунктами 1, 2 статьи 610, пунктом 2 статьи 621, статьей 622 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (далее – информационноеписьмо № 66). При этом суд округа исходил из того, что по смыслу статьи 622 ГК РФ при предъявлении требования о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, истцу следует доказать факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками. Подпунктом "ж" пункта 2.2 спорного договора предусмотрено, что арендатор обязан письменно сообщить арендодателю не позднее чем за 1 месяц о предстоящем освобождении имущества (в том
о сносе самовольной постройки, суд кассационной инстанции, квалифицируя его как частноправовое негаторное требование, обосновал свои выводы ссылкой на пункты 6, 7 информационного письма № 143, а также на пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (далее - информационноеписьмо № 153), полагая, что истец не утратил владение земельным участком, оставаясь его владельцем, сохраняя при этом контроль над ним и имея при этом безусловное право на его возврат без обращения в суд . Однако, суд кассационной инстанции не указал, в чем заключается подлежащий защите частноправовой интерес администрации, которая как субъект отношений, регулируемых гражданским законодательством, предоставила ответчику земельный участок в аренду для строительства спорного объекта. Суд кассационной инстанции также не учел, что пункт 6 информационного письма № 143, указывающий на возможность применения статьи 304 Гражданского кодекса, исходил из иных обстоятельств, а
Федерации, что свидетельствует о неисполнении требований закона, т.е. бездействии: - финансовое управление должно было не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительных документов направить уведомление администрации (п. 2) данное уведомление в суд не представлено; - администрация в течение 10 дней должна была представить в финансовое управление информацию об источнике задолженности и о кодах бюджетной классификации с одновременным представлением платежного поручения на перечисление средств (полного или частичного) взыскателю в пределах остатков (п. 3) данная информационное письмо в суд не представлено; - финансовое управление при отсутствии данной информации должно было приостановить операции по расходованию средств на всех лицевых счетах администрации с уведомлением (абз. 4 п. 3) данное уведомление в суд не представлено; - администрация как главный распорядитель бюджетных средств и должник при отсутствии лимитов бюджетных обязательств для полного исполнения исполнительного документа должна была обеспечить выделение лимитов бюджетных обязательств в 3-х месячный срок со дня поступления исполнительного документа в финансовое управление (п. 4
иску (ответчику по встречному иску) надлежит представить в суд оригиналы следующих документов: - акт № Э/90/01/96 от 30.09.2015г. приема-передачи электрической энергии (мощности); - акт № Э-90/01-39207 от 31.12.2014г. приема- передачи электрической энергии (мощности); - соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 91050590 от 13.05.2013г. между ОАО «Мосэнергосбыт» и ООО Строй Люкс от 29.12.2014г.; - акт о прекращении подачи напряжения в связи с расторжением договора энергоснабжения от 29.12.2014г. В настоящие судебное заседание от экспертной организации информационное письмо в суд не поступило, в связи с чем суд считает необходимы направить определения суда для повторного запроса в отношении экспертной организации, касательно сроков, стоимости проведения экспертизы, в связи с чем, суд откладывает рассмотрение дела на иную дату в соответствии со ст.158 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 82, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное заседание в суде первой инстанции Арбитражного суда г. Москвы на
с актом осмотра транспортного средства № 260112/14 от 11.04.2014г., ООО «ТЕХАССИСТАНС», справкой ГИБДД? - Выявить противоречия между заключением № 260112-14 от 03.09.2014г. и вышеуказанном актом осмотра ООО «ТЕХАССИСТАНС», справкой ГИБДД в части отсутствия рефрижератора, стекла двери L, стекла отпускного двери R, арки колеса R перед (окраска)? - Выявить указанные в заключении, но отсутствующие в акте осмотра и справке ГИБДД запчасти и работы? В настоящие судебное заседание от экспертной организации ООО «Бюро Независимых Экспертиз» информационное письмо в суд не поступило. Экспертному учреждению при предоставлении информации, истребуемой судом относительно стоимости и сроков проведения экспертизы, а также привлечении к ее проведению конкретных экспертов, надлежит учесть вопросы, которые возможно будут поставлены перед экспертом (ами), в том числе предложенные в настоящий момент ответчиком: При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности. В случае
Н 0004FR, поставленные ООО «КомпозитПром», разнотонность? От экспертной организации Автономной некоммерческой организации «Бюро товарных экспертиз» в лице Некоммерческого партнерства «Федерация Судебных Экспертов» поступило информационное письмо № 4-33/18 от 15.01.2020г. о готовности проведения экспертизы. Согласно информационному письму № 4-33/18 от 15.01.2020г. срок проведения экспертизы составляет 25 рабочих дней с момента получения всех необходимых материалов и исходных данных. Стоимость проведения экспертизы составит 152 100 руб. От экспертной организации предложенной ответчиком ООО Бюро независимой экспертизы «ВЕРСИЯ» информационное письмо в суд не поступило. Экспертному учреждению при предоставлении информации, истребуемой судом относительно стоимости и сроков проведения экспертизы, а также привлечении к ее проведению конкретных экспертов, надлежит учесть вопросы, которые возможно будут поставлены перед экспертом(ами), в том числе, предложенные в настоящий момент истцом и ответчиком: 1. Сравнение между собой образцов цвета (выкрасов: эталонного производителя товара, изготовителя эмали, образца из каталога производителя товара, фактически поставленного покупателю): имеются ли цветовые отличия (разнотон) в представленных образцах? Ели имеются, то
подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления Советского районного суда от УВМ УМВД России по была направлена сторонам . начальником управления по вопросам миграции УМВД России по 4 в суд было направлено информационное письмо в суд , для направления копии постановления с отметкой о вступлении в законную силу постановления Советского районного суда от . Советским районным судом в адрес от УВМ УМВД России по , было повторно направлено постановление Советского районного суда с отметкой о вступлении в законную силу постановления суда в отношении ООО «СтройСпецПроект». инспектор по ОП ОИК УВМ УМВД России по 3 подал жалобу на постановление судьи Советского районного суда , т.е. с пропуском срока обжалования (штамп
