Информационные услуги по подбору предмета лизинга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020 по делу № А60-31238/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БашСпецСтрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Найспром» 1 675 000 рублей авансового платежа, внесенного в рамках договора от 09.10.2017 № 1668915-ФЛ/УФА-17, 20 000 рублей платы за информационные услуги по поиску и подбору предмета лизинга , 120 000 рублей расходов, понесенных в связи с транспортировкой экскаватора, 10 500 рублей расходов в связи с проведением работ по испытанию, 50 000 рублей расходов в связи с проведением независимой экспертизы, 6 745 067 рублей 01 копейки расходов по оплате лизинговых платежей. Судом первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца по делу – ООО «БашСпецСтрой» на его правопреемника – ООО «Строительное коммерческое предприятие

29.07.2019 экспертизы. Определением суда от 23.10.2019 производство по делу возобновлено. В судебном заседании 16.12.2019 опрошен эксперт ФИО5 В судебном заседании 24.01.2020 ответчиком заявлено ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы. Ходатайство принято судом к рассмотрению. В данном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 1 675 000 руб. – авансовый платеж, внесенный в рамках договора № 1668915-ФЛ/УФА-17 от 09.10.2017, 20 000 руб. – плата за информационные услуги по поиску и подбору предмета лизинга , 120 000 руб. – расходы, понесенные в связи с транспортировкой экскаватора, 10 500 руб. – расходы в связи с проведением работ по испытанию, 50 000 руб. – расходы в связи с проведением независимой экспертизы, 6 745 067 руб. 01 коп. – расходы по оплате лизинговых платежей. Ходатайство принято судом к рассмотрению. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которому истец просит произвести замену истца по иску – общества

«Европлан» о взыскании денежных средств Без вызова сторон. У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БашСпецСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Найспром» (далее - ответчик) о взыскании 1.675.000 руб. авансового платежа, внесенного ООО «БашСпецСтрой» в рамках договора лизинга №1668915-ФЛ/УФА-17 от 09.10.2017 года, заключенного с АО «Лизинговая компания «Европлан», 20.000 руб. платы за информационные услуги по поиску и подбору предмета лизинга для договора лизинга №1668915-ФЛ/УФА-17-101 от 09.10.2017 года, внесенной ООО «БашСпецСтрой» в рамках договора лизинга №1668915-ФЛ/УФА-17-101 от 09.10.2017 года, заключенного с АО «Лизинговая компания «Европлан», 120.000 руб. расходов, понесенных ООО «БашСпецСтрой» в связи с транспортировкой экскаватора HYUNDAI R260LC-9S из г. Екатеринбург в г. Уфу, 10.500 руб. расходов, понесенных ООО «БашСпецСтрой» в связи с необходимостью проведения работ по испытанию работоспособности экскаватора HYUNDAI R260LC-9S, 50.000 расходов, понесенных ООО «БашСпецСтрой» в связи с проведением независимой

КФХ ФИО1 за лизинговые услуги по договору финансовой аренды (лизинга) 227-К-16-КЗН от 30.01.17г., в т.ч.: НДС», за КФХ ФИО1 за лизинговые услуги по договору финансовой аренды (лизинга) 227-Л-16-КЗН от 24.05.16г., в т.ч.: НДС». В графе «назначение платежа» в платежных документах при перечислении средств в АО «Лизинговая компания «Европлан» указано: «за КФХ ФИО1 по счету №1644963-ФЛ/КЗН-17-100 от 21.07.17г.», «за КФХ ФИО1 лизинговый платеж по договору №1644963-ФЛ/КЗН-17 от 21.07.17.», «оплата за КФХ ФИО1 информационная услуга по поиску и подбору предмета лизинга для договора финансовой аренды (лизинга) №1704450 ФЛ-КЗН-17 от 12.10.2017». В графе «назначение платежа» в платежных документах при перечислении средств в ООО СГ ОСАГО указано: «за ИП ФИО1 страхование средств наземного транспорта (BMW 520d)». В графе «назначение платежа» в платежных документах при перечислении средств в ООО «Ресо-Лизинг» указано: «за КФХ ФИО1 по договору лизинга №1341КЗ-ИГТ/01/2016 от 01.12.16г.». В графе «назначение платежа» в платежных документах при перечислении средств в ООО «Европлан Лизинговые Платежи»

и условиях, определенных договором лизинга. Общая стоимость договора лизинга составляет 644 377 руб. 92 коп., из которых авансовый платеж в сумме 150 014 руб. уплачивается в течении 5 дней с момента подписания настоящего договора, а сумма ежемесячного лизингового платежа в размере 14 124 руб. 69 коп. * 35 месяцев составляет 494 364 руб. 92 коп (494 364 руб. 92 коп. + 150014 руб. 00 коп. = 644 377 руб. 92 коп.). 3а информационную услугу по подбору предмета лизинга истцом в АО "ЛК "Европлан" было оплачено 10000 руб. 16.05.2018 г. между ЗАО «МАКС» и АО «ЛК «Европлан» (Лизингодателем) был заключен договор страхования средств автотранспорта серии 101/50-5005459, на основании которого был застрахован а/м Datsun On-Do, VIN <***>, по рискам угон и ущерб (АВТОКАСКО). 22.05.2018 г. на а/м Datsun On-Do, VIN <***> была установлена сигнализация стоимостью 15 912 руб. 25.05.2018 г. а/м Datsun On-Do, VIN <***> было установлено ГБО стоимостью 29 000 руб.