видно, что ценник на проданный товар в торговом зале был. Однако, содержащаяся на ценнике значимая информация, позволяющая сделать правильный выбор (соотнести потребительские свойства и цену) на ценнике была указана недостоверно. Как следует из апелляционной жалобы, ФИО1 логично и последовательно придерживался позиции о том, что при выборе товара он осмотрел его, сопоставил его характеристики (махра, цвет, размер) с информацией, указанной на ценнике, в связи с чем принял решение приобрести товар. Поскольку впоследствии выяснилось, что информация на ценнике была недостоверна (неотносима к проданному товару). ФИО1 сделал вывод о введении его в заблуждение относительно потребительских свойств проданного товара. По убеждению заявителя, Управление обязано было провести проверку по жалобе ФИО1, имело возможность запросить у заявителя и ООО «Посуда-центр сервис» дополнительные документы непосредственно в ходе производства по делу об административном правонарушении, наряду с выяснением обстоятельств, на которые заявитель указал в жалобе. ФИО1 указывает, что наличие на ценнике штрих-кодов законодательно не регулируется, обязанность покупателя сличать
прокуратуры Краснооктябрьского района г. Волгограда на основании поручения № 253 от 08.09.2009г. проведена проверка киоска, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Обществу, в ходе которой установлено, что при продаже 1 бутылки столового вина «Монастырская изба «Нектарное» 0,7 л. по цене 80 руб., продавцом ФИО1 цена была названа в устной форме, так как информация о наименовании и цене отсутствовала; также отсутствовала информация о наименовании и цене на вино столовое полусладкое красное «Изабелла» 0,7 л. ( информация на ценнике не читаемая), что является нарушениями ст. ст. 11, 26 Федерального закона от 22.11.1998г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»; п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. № 55. Результаты проверки зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.09.2009г. 27.10.2009г. в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении и в
поясняет, что ИП ФИО2 представлены для обозрения товарные накладные, договоры купли-продажи с отсрочкой платежа готовых швейных изделий, однако согласно данных договоров невозможно установить (идентифицировать), какие изделия продавец передает покупателю. Приставом-исполнителем включены в акт описи и ареста имущества только те изделия, на которых имелись ценники ИП ФИО2 Между тем, в акте описи и ареста имущества от 01.04.2016 судебным приставом- исполнителем не указано ни одного документа, подтверждающего наличие имущественного права должника ФИО2 на арестованное имущество. Информация на ценнике товара не может достоверно подтверждать факта принадлежности спорного имущества предпринимателю в отсутствие иных документов в целях включения имущества в опись для реализации в рамках исполнительного производства. Таким образом, суд области правомерно пришел к выводу о том, что наложив арест на спорное арестованное имущество, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области на момент ареста не обладал достоверными сведениями о принадлежности должнику ФИО2 именно данного индивидуально-определенного имущества (товара). По своей
в г. Оренбурге, проведена проверка в отношении ООО «Концепт Груп» в ходе которой составлены протоколы осмотра и выявлены нарушения, зафиксированные в акте проверки от 22.10.2021 N 10-08-П. Так, 11.10.2021 в 10 час. 00 мин. в магазине совмещенного формата «Concept Clab» «Асооla», расположенном по адресу: <...> установлено, что в реализацию допущены товары, с нарушениями обязательных требований, установленных ст. 9 TP ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности»: - Трусы для женщин 3 шт. М. Информация на ценнике : сертификат TP ЕАЭС RUC-BD. ПФ02.В.03312, продавец ООО «Концепт Груп» 190000 <...>, литер А, офис 304, дата оформления ценника 24.08.2021 (маркировка не читаема), по цене 649 рублей в количестве 1 шт. - Шапка женская, арт. 10206400095, цвет бежевый, 100% ПАН (не указан размер изделия), знак ЕАС, дата изготовления 19.07.2018, страна изготовитель КНР, NANJING RED FRINGE TRADING CO, LTD по цене 349 рублей в количестве 7 шт.; - Шарф женский, арт. 10206440148, цвет светло
об административном правонарушении. Составы административных правонарушений, предусмотренные частью 1 ст.14.7 и частью 1 ст.14.8 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства-права потребителя. Санкция части 1 ст.14.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 1 ст.14.7 КоАП РФ. Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи надлежит изменить, переквалифицировав действия ФИО1 с части 1 статьи 14.7 КоАП РФ на часть 1 статьи 14.8 КоАП РФ. Довод жалобы ФИО1 о том, что информация на ценнике не была своевременно изменена из-за сокращения численности работников, а также о том, что товар покупателю был продан со скидкой, не может служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку несвоевременное решение продавцом организационных вопросов не освобождает его от обязанности предоставления покупателю достоверной информации о реализуемом товаре. Исходя из положений статьи 2.9 КоАП РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, нарушение прав потребителя и охраняемых законом интересов в сфере рынка потребительских услуг, оснований
соответствия или декларация о соответствии; 36. кресло, на изделии отсутствует информация о наименовании фирмы-изготовителя и его месте нахождения (юридический адрес), на ценнике имеется следующая информация: «», производство: Малайзия, 55994(55149), материал: искуственная кожа, кожа, в количестве 1 шт. по цене 21760 руб., не представлены сертификат соответствия или декларация о соответствии; 37. комплект постельного белья, на коробке и на товаре отсутствует информация о наименовании фирмы-изготовителя и его месте нахождения (юридический адрес), на коробке имеется следующая информация: «, на ценнике имеется следующая информация: «» Евро шелк-сатин , производство: Китай, 89406(76470), в количестве 2 шт. по цене 4360 руб. за 1 шт., не представлены сертификат соответствия или декларация о соответствии; 38. комплект постельного белья 1,5 спальный, на коробке и на товаре отсутствует информация о наименовании фирмы-изготовителя и его месте нахождения (юридический адрес), на коробке имеется следующая информация: «, на ценнике имеется следующая информация: «» сатин, производство: Турция, 102836(76470), в количестве 5 шт. по цене
от 13.09.2019 года не исполнено. Что подтверждается актом внеплановой проверки от 11.11.2019г. №. Так, в местах продажи размещения (выкладки) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов не обеспечено осуществление способа, позволяющего визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, не обеспечено наличие информационной надписи для потребителей «Продукты без заменителя молочного жира», а именно: - в отношении сметаны «Лукоморье» 20%, 350 гр., по цене 79 рублей 00 копеек за единицу товара отсутствует информационная надпись и информация на ценнике о принадлежности данного продукта к группе продуктов без заменителя молочного жира или к группе продуктов с заменителем молочного жира; - в отношении сметанного продукта «Буренкин луг» 20%, 400 гр., по цене 44 рубля 70 копеек отсутствует информационная надпись и информация на ценнике о принадлежности данного продукта к группе продуктов без заменителя молочного жира или к группе продуктов с заменителем молочного жира; - в холодильном прилавке для мороженого в торговом зале, не обеспечено осуществление
