представил выписку из ЕГРН. Выписка приобщена к материалам дела. Определением суда 25.04.2022 г. отложено судебное разбирательство на 02.06.2022 г. От истца поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела. Истец в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику Торговому потребительскому кооперативу "Иглинский" ( ИНН <***>, ОГРН <***>). Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Как указывает истец в исковом заявлении, спорный объект - здание Михаило-Архангельского храма, кадастровый номер 02:26:010409:867 была закончена строительством в 1822г. Около 1934 года Михаило-Архангельская церковь была закрыта и использовалась под иные социально-бытовые нужды. В 1991г. Михаило-Архангельская церковь возвращена верующим . На момент февраля 1998г. силами прихожан и многочисленных жертвователей восстановлен главный купол (без проекта), церковная ограда (частично), готовится проект реставрации храма полностью. Возврат здания православным верующим был произведен на основании следующих документов: решением Исполнительного комитета Иглинского районного Совета народных депутатов Башкирской АССР №
Кировской области Вятской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) поставлена на налоговый учет 06.01.1992 с присвоением ИНН <***>, зарегистрирована в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> и зарегистрирована Министерством юстиции Российской Федерации по Кировской области в качестве некоммерческой организации. Согласно Уставу Местной православной религиозной организации Приход Покровской церкви с.Адышево Оричевского района Кировской области Вятской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) представляет собой добровольную религиозную организацию совершеннолетних граждан Российской Федерации, образован в 1791 году, воссоздан в 1991 году. В соответствии с пунктом 39 Устава Приход осуществляет свою деятельность на началах самофинансирования и хозяйственного расчета, как юридическое лицо имеет самостоятельную смету, отвечает по своим обязательствам своим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности. Согласно акту от 04.02.1992 Администрацией Адышевского сельского Совета передано безвозмездно общине верующих русской православной церкви – здание церкви. Из архивной выписки Управления культуры Оричевского района Кировской области от
видом деятельности общества «Колл-Нетворк» ( ИНН <***>) является деятельность центров обработки телефонных вызовов, при этом проведение исследований, в том числе социологических, не отнесено к видам деятельности указанного лица. Роспатент также отмечает, что в материалы административного дела не представлены доказательства, согласно которым в данной организации работают специалисты, имеющие специальные знания для проведения социологических исследований. Поэтому отсутствуют основания считать, что общество «Колл-Нетворк» является организацией, специализирующейся в области проведения социологических исследований. При этом к отчету общества «Колл-Нетворк» также не приложены документы, раскрывающие методику проведенного исследования, в соответствии с которыми данный опрос проведен в соответствии с общепринятыми научными подходами в области социологии. В частности, из отчета общества «Колл-Нетворк» не следует, по какой причине в выборку респондентов включались лишь лица в возрасте от 30 лет и старше. Как верно указал Роспатент, отчет общества «Колл-Нетворк» не может объективно свидетельствовать о том, что оспариваемый товарный знак не способен оскорбить религиозные чувства верующих . Судебная коллегия также отклоняет
устранения недостатков, препятствующих принятию к производству до ДД.ММ.ГГГГ Она является православной христианкой и ее вероисповедание не допускает принятие «Системы всеобщего контроля и управления», в связи с внедрением государственных электронных систем учета персональных данных, введением электронным документооборотом граждан РФ с присвоением каждому личного номера, может привести к тотальному контролю над личностью. Не желает иметь ИНН, поскольку это является новой формой имени человека. ИНН – это несменный и пожизненно цифровой код личности, заменяющий в сетевом информационном обществе имя человека и служащий средствам автоматической идентификации личности человека, являющегося налогоплательщиком. Будучи верующей христианкой, она узнала о том, что при учете налогоплательщиков или при учете сведений о них, налоговыми органами применяются средства автоматической идентификации (штриховое кодирование), при этом в штрих-код идентификационного номера объекта учета, согласно ГОСТ ГОСТ ИСО/МЭК 15420-2001, введенный в действие Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, входит число «666», в православной религии именуемое «числом дьявола». Данный
с заявлением о неприменении в отношении нее ИНН, отказе от ИНН по религиозным убеждениям. По мнению заявителя, ИНН является не номером документа, а личным индивидуальным пожизненным номером человека (компьютерным именем), ключом доступа или ключевым номером к одноименному файлу в базе данных с точно таким же идентификатором или в личный кабинет, где хранится информация о человеке. Истец ссылается, что принятие индивидуального номера является для нее равносильным отречению от своего имени, данного при крещении. При этом налоговыми органами насильно, без согласия и заявления истца присвоен индивидуальный номер налогоплательщика. Действия налогового органа нарушают положения Конституции Российской Федерации, нормы ГК Российской Федерации, при том, что действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена альтернативная форма учета граждан по фамилии, имени и отчеству. Таким образом, налоговые органы подвергают ее дискриминации по религиозным убеждениям, препятствуют осуществлению религиозных убеждений, оскорбляют чувства верующего человека и принуждают отказаться от своих убеждений, приняв номер. На основании изложенного, [ФИО]4 просила суд обязать Межрайонную
