по одномандатному избирательному округу № 6) (далее - ТИК) от 13 июля 2019 года № 177/1414-1 Журавлев И.Г. зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания города Севастополя второго созыва. ФИО1., зарегистрированный кандидат в депутаты Законодательного Собрания города Севастополя второго созыва по тому же избирательному округу, обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты ФИО2, указывая, что последний является учредителем и имеет доли участия во множестве организаций, местом регистрации которых является иностранное государство - Украина, что в силу предписаний подпункта «и» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ) является основанием для отмены его регистрации. Решением Севастопольского городского суда от 1 сентября 2019 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. В апелляционной жалобе ФИО1. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного
доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований. Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды руководствовались положениями статей 115 и 117 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статей 146 и 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) и исходили из того, что спорные операции не имеют экономической привязки к территории Российской Федерации и нейтральны для ее экономического пространства; страной назначения (потребления) услуг по перевозке явилось иностранное государство (Великобритания), в связи с чем спорные услуги не могут считаться оказанными на территории Российской Федерации. Суды указали, что в данном случае пункты отправления и пункты назначения перевозки не находятся на территории Российской Федерации. Факт прохождения морского судна через территорию Российской Федерации связан с расположением водных путей, а факт захода судна в российские порты г.Астрахани и г.Ростова-на-Дону вызван необходимостью таможенного оформления груза в соответствии с требованиями таможенного законодательства, то есть обусловлен исключительно целью соблюдения надзорных
«О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ; нормы закона приведены в редакции, действующей на момент приостановления выплаты ФИО2 пенсии за выслугу лет - 1 июня 2018 г.), подлежащих применению при разрешении настоящего спора в силу статьи 50 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1. Приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае поступления документов о выезде пенсионера на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации в иностранное государство , с которым Российской Федерацией заключен международный договор, согласно которому обязательства по пенсионному обеспечению несет государство, на территории которого пенсионер проживает, и отсутствия документов, подтверждающих, что пенсионер не имеет права на пенсию на территории указанного государства, - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступили указанные документы (пункт 5 части 1 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ). Прекращение выплаты страховой пенсии производится, в
может быть приостановлена по решению учредителя либо судом в порядке административного судопроизводства по иску регистрирующего органа (часть 1 указанной статьи). Деятельность средства массовой информации может быть также приостановлена судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в связи с нарушением запретов и ограничений, установленных в том числе статьей 19.1 упомянутого закона (часть 5 статьи 16 Закона о СМИ). Согласно части 1 статьи 19.1 названного закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, иностранное государство , международная организация, а также находящаяся под их контролем организация, иностранное юридическое лицо, российское юридическое лицо с иностранным участием (в том числе с участием иностранного гражданина, лица без гражданства, гражданина Российской Федерации, имеющего гражданство другого государства) в совокупности или в отдельности не вправе выступать учредителем средства массовой информации. Установленные в приведенной выше норме ограничения признаны Конституционным Судом Российской Федерации допустимыми и не нарушающими конституционные права и свободы заявителя (определение от 30 сентября 2019 года
Минфина России от 04.06.2018 № 126н (далее – приказ Минфина № 126н) при проведении аукциона контракт заключается по цене: сниженной на 15% в отношении товаров, указанных в приложении № 1, сниженной на 20% в отношении товаров, указанных в приложении № 2 и закупаемых при реализации национальных проектов (программ), от предложенной победителем аукциона в случае, если заявка такого победителя содержит предложение о поставке товаров, указанных в приложениях, страной происхождения хотя бы одного из которых является иностранное государство (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза). Подпунктом «в» пункта 2 приказа Минфина России № 126н предусмотрено, что положения подпунктов 1.1 - 1.3 пункта 1 приказа Минфина России № 126н не применяются при проведении конкурса, аукциона, запроса котировок, запроса предложений в случаях, если все заявки (окончательные предложения) участников закупки, признанные в порядке, предусмотренном Законом о контрактной системе, соответствующими требованиям документации о закупке, извещения о проведении запроса котировок, содержат предложение о поставке указанных в
для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также Приказ № 126н) определены условия допуска. В соответствии с подпунктом 1.3 пункта 1 Приказа № 126н при проведении аукциона контракт заключается по цене, сниженной на 15 процентов в отношении товаров, указанных в приложении № 1, от предложенной победителем аукциона в случае, если заявка такого победителя содержит предложение о поставке товаров, указанных в Приложениях, страной происхождения хотя бы одного из которых является иностранное государство (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза). Посчитав, что Заказчиками неправомерно применены преференции Приказа № 126н в части снижения цены контракта на 15% от предложенной победителем, поскольку изделия медицинского назначения «шприц инсулиновый/неубираемая игла» не производятся на территории Российской Федерации, а также странами - членов Евразийского экономического союза, Общество обратилось с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы Калининградской области. Решением Калининградского УФАС № 039/06/66-971/2021 от 27.08.2021 жалоба Общества признана необоснованной. Оценив представленные доказательства, апелляционный
запроса предложений. На основании пункта 1.3 приказа № 126н, при проведении аукциона контракт заключается по цене: а) сниженной на 15 процентов в отношении товаров, указанных в приложении № 1, сниженной на 20 процентов в отношении товаров, указанных в приложении № 2 и закупаемых при реализации национальных проектов (программ), от предложенной победителем аукциона в случае, если заявка такого победителя содержит предложение о поставке товаров, указанных в Приложениях, страной происхождения хотя бы одного из которых является иностранное государство (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза); б) предложенной победителем аукциона в случае, если заявка такого победителя содержит предложение о поставке товаров, указанных в приложениях, и происходящих исключительно из государств - членов Евразийского экономического союза». Положения подпункта 1.3 пункта 1 приказа № 126н не применяются при проведении аукциона в случаях, если все заявки участников закупки, признанные в порядке, предусмотренном Федеральным законом, соответствующими требованиям извещения об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если
в приложении № 1, приложении № 2 к Приказу: при проведении аукциона контракт заключается по цене: а) сниженной на 15 процентов в отношении товаров, указанных в приложении № 1, сниженной на 20 процентов в отношении товаров, указанных в приложении № 2 и закупаемых при реализации национальных проектов (программ), от предложенной победителем аукциона в случае, если заявка такого победителя содержит предложение о поставке товаров, указанных в Приложениях, страной происхождения хотя бы одного из которых является иностранное государство (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики); б) предложенной победителем аукциона в случае, если заявка такого победителя содержит предложение о поставке товаров, указанных в Приложениях, и происходящих исключительно из государств - членов Евразийского экономического союза, из Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. Приемники телевизионные и видеокамеры указаны в приложении № 2 к Приказу № 126н. В силу пункта 1.6 Приказа № 126н подтверждением страны происхождения товаров, указанных
г. N 126н. Согласно п. 1.3. Приказа № 126н при проведении аукциона контракт заключается по цене: а) сниженной на 15 процентов в отношении товаров, указанных в приложении N 1, сниженной на 20 процентов в отношении товаров, указанных в приложении N 2 и закупаемых при реализации национальных проектов (программ), от предложенной победителем аукциона в случае, если заявка такого победителя содержит предложение о поставке товаров, указанных в Приложениях, страной происхождения хотя бы одного из которых является иностранное государство (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза); б) предложенной победителем аукциона в случае, если заявка такого победителя содержит предложение о поставке товаров, указанных в Приложениях, и происходящих исключительно из государств - членов Евразийского экономического союза. Таким образом, указанные выше обстоятельства являются основанием для снижения цены контракта на 15 процентов от цены, предложенной победителем аукциона, ввиду того, что его заявка содержала предложение о поставке товара, странами происхождения которых являются иностранные государства. Согласно п. 2
составе: председательствующего Карташова А.Ю., членов президиума: Масловой Л.И., Аксеновой О.В., Каневской Г.В., с участием заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А., осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, при секретаре Веселовой О.О., рассмотрел в судебном заседании заключение заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, по которому постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 09 апреля 2014 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящий на регистрационном учете и проживающий на территории " иностранное государство " по адресу: <адрес>, судимый: 21 марта 2012 года Видновским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 04 июня 2015 года Заволжским районным судом города Твери по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ
в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <место рождения> о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении в «Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю», сроком на 120 суток. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю принято решение о депортации в отношении гражданина Украины ФИО2, уроженца <место рождения>. ДД.ММ.ГГГГ в Консульство < Иностранное государство > в <населенный пункт> направлен запрос с целью оформления свидетельства на возвращение в <Иностранное государство> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края ФИО2, помещен в «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УМВД России по Камчатскому краю из Консульства <Иностранное государство> в <населенный пункт> поступил ответ, что компетентные органы <Иностранное государство>, после проведенной проверки, уведомили о том, что информация относительно документирования ФИО2
