1 2 3 12 13 14 15 Всего обучено (сумма стр. 02, 03, 04) 01 x в том числе: граждане Российской Федерации 02 643 граждане иностранных государств - всего 03 x из них граждане: Абхазии 895 Азербайджана 031 Армении 051 Беларуси 112 Грузии 268 Казахстана 398 Киргизии 417 Латвии 428 Литвы 440 Республики Молдова 498 Таджикистана 762 Туркмении 795 Узбекистана 860 Украины 804 Эстонии 233 Южной Осетии 896 других иностранных государств (указать каких) лица без гражданства 04 x 2.6. Распределение слушателей , обученных по программам профессионального обучения, по возрасту и полу Код по ОКЕИ: человек - 792 Наименование показателей N строки Программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих Программы переподготовки рабочих, служащих Программы повышения квалификации рабочих, служащих всего обучено из них женщины всего обучено из них женщины всего обучено из них женщины 1 2 3 4 5 6 7 8 Всего обучено (сумма строк 02 - 26) 01 В
число заключенных договоров (из графы 8) с использованием ресурсов иностранных организаций число организаций, с которыми заключены договоры на реализацию образовательных программ с использованием сетевой формы в том числе (из графы 11) число иностранных организаций 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Программы повышения квалификации 01 Программы профессиональной переподготовки 02 Справочно. Наличие в организации электронной образовательной среды, позволяющей осуществлять обучение по дополнительным профессиональным программам с использованием дистанционных образовательных технологий и электронного обучения (03) ____ (укажите соответствующий код: да - 1; нет - 2) продолжение подраздела 1.3 Наименование образовательных программ N строки Электронное обучение и дистанционные образовательные технологии число программ (из графы 3), реализованных с применением электронного обучения или дистанционных образовательных технологий численность слушателей , обученных (из графы 5) по программам с применением электронного обучения или дистанционных образовательных технологий в том числе (из графы 14) с применением исключительно электронного обучения или дистанционных образовательных технологий 1 2
о его правах и обязанностях, применительно к статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предметом заявленных в рамках настоящего дела требований является взыскание задолженности по государственному контракту № 116 от 18.05.2018 в размере 5 250 000 руб. Между Академией управления МВД России (заказчик) и ООО «Стандартпроект» (подрядчик) по результатам открытого конкурса № 0373100060118000010 был заключен государственный контракт от 18.05.2018 № 116 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция хозяйственного корпуса Академии под общежитие для иностранных слушателей ». По мнению истца, подрядчиком нарушены пункты 1.1, 3.4, 2.2.25контракта № 116, пункт 3.4, подпункт 1.16 пункта 3.5 технического задания(приложение № 1 к контракту), что повлекло за собой оплату денежных средств вразмере 5 250 000 руб. за результат работ, который заказчик в отсутствииположительного заключения Государственной экспертизы от ФАУ «Главгосэкспертиза России» не может использовать. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для возврата оплаты этапа выполненных подрядчиком и принятых
подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ФГКВОУ «ВАГШ ВС РФ» на основании единого жилищного ордера № 671291 от 27.06.1994г., выданного на основании распоряжения Заместителя Префекта Южного округа № 1446-В от 26.05.94г., было предоставлено право на занятие жилой площади по Ленинскому проспекту, д. 121/1, корп. 3 в отдельных квартирах №№ 2, 5, 6, 11, 12, 17, 18, 23, 24, 26, 30, 32, 38, 42, 44, 48, 49, 50, 52-138 для размещения иностранных слушателей . ФГКВОУ «ВАГШ ВС РФ» подведомственно Минобороны России. Между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ОАО «Славянка» (управляющая компания) был заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации № 1-УЖФ от 02.08.2010г., согласно которому управляющая компания по заданию заказчика в соответствии с приложениями к договору, обязуется оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков по адресам, указанным в сводном перечне специализированного жилищного фонда
м. Вывод о том, что в спорный период Предприятие оказывало услуги общественного питания по адресу: <...> через объект организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей более 150 кв. м, Инспекция сделала на основании проведенного осмотра помещений (пункт 7.4 оспариваемого решения), а также выкопировки из плана КР/05-Т-УК5-АР. В соответствии с протоколом осмотра № 12 от 25.05.2007 г. (т. 2, л.д. 110) столовая состоит из обеденного зала для курсантов площадью 707,44 кв.м, обеденного зала для иностранных слушателей площадью 127,18 кв.м, обеденного зала профессорско-преподавательского состава площадью 107,43 кв.м. Указанный протокол осмотра зафиксировал площади помещений столовой на момент проведения проверки. Данные, зафиксированные в протоколе осмотра, соответствуют данным, отраженным в плане КР/05-Т-УК5-АР, однако данный план представляет собой план капремонта столовой, и не является инвентаризационным документом. Данные, отраженные в указанном плане, не соответствуют данным, указанным в техническом паспорте на спорный объект, представленный по запросу суда Тверским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Из материалов дела
установлено судами и усматривается из материалов дела, ФГК ВОУ ВО «ВАГШ ВС РФ» на основании единого жилищного ордера от 27.06.1994 № 671291, выданного на основании распоряжения заместителя Префекта Южного округа от 26.05.1994 № 1446-В, предоставлено право на занятие жилой площади по Ленинскому проспекту, д. 121/1, корп. 3 в отдельных квартирах №№ 2, 5, 6, 11, 12, 17, 18, 23, 24, 26, 30, 32, 38, 42, 44, 48, 49, 50, 52 - 138 для размещения иностранных слушателей . ФГК ВОУ ВО «ВАГШ ВС РФ» подведомственно Минобороны России. Между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ОАО «Славянка» (управляющая компания) заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от 02.08.2010 № 1-УЖФ. Собственниками многоквартирного дома по адресу: 117513, <...> в качестве способа управления домом выбрано управление управляющей организацией - ГУП ДЕЗ Обручевского района (правопредшественник ОАО ДЕЗ Обручевского района), что подтверждается протоколом № 1 от 04.09.2007 общего собрания собственников помещений
удовлетворении заявления А.Е. обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с п.29.1 Устава федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», утв. Приказом МВД России от 25 июня 2015 года №711, к основным целям деятельности Института относится удовлетворение потребности органов внутренних дел и внутренних войск МВД России в высококвалифицированных специалистах и научно – педагогических кадрах высшей квалификации. Согласно п.89 Устава к переменному составу Института относятся курсанты, слушатели, иностранные слушатели , адъюнкты, иностранные адъюнкты, студенты, аспиранты, экстерны. К числу курсантов относятся сотрудники из числа рядового состава или младшего начальствующего состава органов внутренних дел, в установленном порядке зачисленные на обучение в Институт на очную форму обучения за счет средств федерального бюджета для освоения образовательных программ среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или магистратуры (п.90 Устава). К числу слушателей относятся: 91.1 сотрудники органов внутренних дел, осваивающие образовательные программы по очной форме обучения, переведенные на последний
филиала материально-техническими средствами, чем предусмотрен «установленный порядок», указал, что полномочиями по ликвидации, а также контролю за расходованием денежных средств родительского комитета он не наделен, родительский комитет функционировал самостоятельно, самостоятельно определял потребность в том или ином имуществе, сверх выделенного университетом, исходя из предпочтений родителей. Требования вменяемых мне в нарушение пунктов 103.1., 103.2 Устава университета, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяются на переменный личный состав, к которому относятся: курсанты, слушатели, адьюнкты, докторанты, аспиранты, экстерны, иностранные слушатели , иностранные адъюнкты, студенты, к указанной категории он не относится. Полагал противоречащим материалам служебной проверки, довод ответчика, представленный в возражениях на исковое заявление, о том, что ответчиком при определении вида взыскания приняты во внимание характер проступка, обстоятельства, при которых он был допущен, прежнее поведение сотрудника, допустившего проступок, его отношение к службе, личные и деловые качества, поскольку при проведении служебной проверки в отношении него были не выполнены требования Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях
