Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что ответчик, как иной владелец объектов электросетевого хозяйства , обязан оплатить электрическую энергию поставленную истцом (гарантирующий поставщик) в принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства в целях компенсации потерь, возникающих в этих сетях. Доводы заявителя о необоснованном предъявлении ему к оплате стоимости неоказанных услуг по передаче электрической энергии, завышении объемов и стоимости потребленной электрической энергии, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены. Несогласие ответчика с выводами судов, исследовавших и оценивших в пределах своей компетенции фактические обстоятельства спора, не свидетельствует о неправильном
не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и пришли к выводу о том, что ответчик как иной владелец объектов электросетевого хозяйства не освобождается от возмещения стоимости потерь электрической энергии, возникших в этих сетях. Доводы заявителя жалобы о применении в расчетах ставки тарифа на ненадлежащем уровне напряжения подлежат отклонению, как направленные на переоценку выводов суда нижестоящей инстанции, которая не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Довод ответчика о превышении судом округа пределов рассмотрения спора судом кассационной инстанции подлежит отклонению как не основанный на тексте обжалуемого судебного акта. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных
тарифному регулированию Мурманской области от 19.12.2014 № 62/39 для ООО «МСВ-Энергосеть» с 01.01.2015 установлен тариф на передачу электрической энергии. В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае иной владелец объектов электросетевого хозяйства , к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. В рассматриваемом случае иной владелец объектов электросетевого хозяйства (ответчик) по собственной инициативе не присоединял к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя). Иные потребители имеют прямые договоры с гарантирующим поставщиком. Обременение иного владельца объектов электросетевого хозяйства (ответчика) ограничивается только его обязанностью не препятствовать передаче электрической
года, в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме с ПАО «МРСК Сибири» удовлетворены судом первой инстанции правомерно и обоснованно. Истец также просил взыскать с ОАО «РЖД» 184 437 рублей 53 копеек стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в мае 2014 года (с учетом уточнения исковых требований). ОАО «РЖД» считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку обязанным лицом по оплате спорного объема потерь является ООО «Филимоновские электросети», как иной владелец объектов электросетевого хозяйства на основании договора аренды № 27 от 09.09.2013. В отношении предъявления требования к ОАО «РЖД», а не к ООО «Филимоновские электросети», истец ссылался на отсутствие у третьего лица статуса сетевой организации. Истец указывает, что согласно пункту 9.1 договора, заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Филимоновские электросети» на оказание услуг по передаче электрической энергии № 016/3-232 от 05.11.2013, он вступает в силу с момента утверждения РЭК Красноярского края для сетевой организации индивидуального тарифа
электрической энергии (мощности) в отличие от договора энергоснабжения не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии (пункт 78 Основных положений). Расчеты произведены в соответствии с договором энергоснабжения № 199700477 который подписан со стороны ООО «ЭнергоГрупп-Регион». Оплата услуг по передаче осуществляется по котловым тарифам, в которых учитываются расходы на передачу электроэнергии, понесенные исключительно сетевыми организациями. В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства , к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства. В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не
усматривает оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего. В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае
по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Как следует из положений ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства , к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.
точки доступа, однако положительный ответ им так и не был получен. В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства , к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты. В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии и в соответствии со статьями 20, 21, 25 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 27.12. 2004 г. №... утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по
