Инспектор без высшего юридического образования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о фармацевтическом инспекторе: а) наименование государства-члена, включившего сведения в реестр; б) фамилия, имя, отчество (при наличии); в) контактные сведения: номер телефона и адрес электронной почты (при наличии); г) сведения о наличии высшего профессионального образования; д) наименование специальности в соответствии с дипломом об образовании; е) сведения об ученой степени (при наличии); ж) сведения о месте работы: полное и сокращенное наименования юридического лица с указанием организационно-правовой формы и уникального идентификатора юридического лица в реестре юридических лиц государства-члена; местонахождение (адрес) юридического лица; контактные сведения: номера телефона и факса, адрес электронной почты (при наличии) юридического лица; наименование должности; з) дата начала осуществления деятельности, связанной с проведением фармацевтических инспекций; и) дата окончания осуществления деятельности, связанной с проведением фармацевтических инспекций. 10. Реестр содержит следующие не подлежащие опубликованию сведения о фармацевтическом инспекторе, доступ к которым предоставляется только уполномоченным органам (фармацевтическим инспекторатам): а) дата рождения; б) гражданство; в) место жительства; г) сведения о высшем профессиональном образовании : наименование

№ 20-0101 от 01.01.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании. от Владивостокской таможни – старший государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО2 по доверенности № 322 от 18.09.2019, служебное удостоверение, копия диплома бакалавра о высшем юридическом образовании; старший государственный таможенный инспектор отдела таможенных процедур и таможенного контроля ФИО3 по доверенности № 346 от 05.11.2019, служебное удостоверение, копия диплома магистра о высшем юридическом образовании. от ДВОТ – главный инспектор правового отдела ФИО4 по доверенности № 18-17/13856 от 18.11.2019, служебное удостоверение; копия диплома о высшем юридическом образовании ; уполномоченный по особо важным делам отдела организации административных расследований ФИО5 по доверенности № 14-04/229 от 14.01.2020, служебное удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании. от ПАО «ВМТП» - представитель ФИО6 по доверенности № 29 от 01.01.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании. от ООО «Оверсиз Трейдер» и ООО «ДАЛК» – не явились, извещены. установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЭСКОР» обратилось в арбитражный суд с заявлением о

профессионального образования «Саратовский государственный технический университет» с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления заместителя главного государственного инспектора Энгельсского района по использованию и охране земель ФИО1 от 08.09.2011 года по делу № 47-35-90 о назначении Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет» наказания в размере 10000 рублей. Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Заявитель обосновывает свои требования тем, что процедура привлечения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет»к административной ответственности была нарушена. Проверка юридического лица проводилась в период с 01 августа по 26 августа 2011 года. 08 сентября заместителем главного государственного инспектора Энгельсского района по использованию и охране земель было вынесено постановление о назначении административного наказания. Ректор Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет» о проведен и мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля был извещен 03 августа

дело № 33-34902/2021 50RS0021-01-2020-006278-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., судей Петруниной М.В., Мизюлина Е.В., при помощнике судьи Цыбульской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2021 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Красногорского городского суда Московской области от 01 марта 2021 года по делу №2-955/2021 по иску ФИО1 к Управлению Судебного Департамента МО об установлении факта замещения должности инспектора по дознанию и требования наличия высшего юридического образования , признания незаконным решений комиссий УСД в МО в части отказа включить период работы в стаж работы по юридической профессии; включении указанного периода в стаж работы для назначения ежемесячного пожизненного содержания, заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения истца, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного Департамента в Московской области об установлении факта замещения должности инспектора по дознанию, признании незаконным решений комиссий Управления Судебного Департамента в Московской области

организациях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование. Как установлено судом первой инстанции, и это никем из сторон не оспаривается, для замещения должностей, которые истица занимала в спорные периоды, не требовалось обязательно наличие высшего юридического образования, а согласно Инструкции об организации работы инспекций по делам несовершеннолетних от 21 февраля 1978 года на должности начальника инспекций могли быть назначены лица, имеющие высшее юридическое, партийно-политическое или педагогическое образование; на должности участковых инспекторов по делам несовершеннолетних лица, имеющие высшее юридическое или педагогическое образование . Сама истица в спорные периоды не имела высшего юридического образования. Доводы истицы со ссылкой на Приказы МВД СССР и РФ, для существа рассматриваемых правоотношений правового значения не имеют, поскольку называемые нормативные правовые акты регулируют правила исчисления стажа для осуществления различных выплат в других ведомствах. Спорные же правоотношения связаны с порядком назначения ежемесячного денежного пособия судьям, урегулированного специальными нормами материального права. Ссылка истицы на факт зачета спорных периодов в

высшее юридическое образование, а также время работы адвокатом до назначения его на должность судьи. Согласно же Инструкции об организации работы инспекций по делам несовершеннолетних от 21 февраля 1978 года на должности начальников инспекций по делам несовершеннолетних горрайлинорганов, инспекторов (старших инспекторов) по делам несовершеннолетних, начальников ( заместителей начальников) инспекций по делам несовершеннолетних МВД, УВД, УТМ, ОТМ назначались лица, имеющие высшее юридическое, партийно-политическое или педагогическое образование. На должности участковых инспекторов по делам несовершеннолетних горрайлинорганов назначались лица, имеющие как правило, высшее юридическое или педагогическое образование . Период фактического исполнения обязанностей следователя с *** по *** года в полном объеме не доказан. Представитель третьего лица УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст. 19 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской