Инспекционный контроль сертифицированного объекта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

служб авиационной безопасности аэродромов, аэропортов и авиапредприятий, подразделений ведомственной охраны, вневедомственной охраны при органах внутренних дел, а также перевозчиков, грузоотправителей и иных организаций документы и информацию, необходимые для выполнения задач, связанных с обеспечением транспортной (авиационной) безопасности. 4.28. Участвует в работе оперативного штаба Росавиации по чрезвычайным ситуациям. 4.29. Организует работу Оперативного координационного центра Росавиации. 4.30. Проводит инспекционные проверки деятельности аэропортов, авиапредприятий, организаций и учреждений гражданской авиации по обеспечению транспортной (авиационной) безопасности, а также проведение инспекционного контроля сертифицированных объектов воздушного транспорта по авиационной безопасности. 4.31. Проводит инспекционные проверки и осуществляет инспекционный контроль деятельности юридических лиц в сфере поискового аварийно-спасательного и противопожарного обеспечения полетов. 4.32. Координирует деятельность структурных подразделений территориальных органов Росавиации в установленной сфере деятельности Управления. 4.33. Осуществляет сбор, обработку, обмен и предоставление оперативной информации в соответствии с Табелем сообщений о чрезвычайных ситуациях на воздушном транспорте. 4.34. Участвует в подготовке предложений по разработке и совершенствованию нормативной правовой базы в сфере обеспечения транспортной

формирует Совет Системы из представителей организаций, заинтересованных в проведении работ по добровольной сертификации на железнодорожном транспорте. Совет Системы является совещательным органом и действует в соответствии с положением, утверждаемым Федеральным агентством железнодорожного транспорта. 5.5. Государственное учреждение "Регистр сертификации на федеральном железнодорожном транспорте", аккредитованное в качестве органа по сертификации, осуществляет следующие функции: проводит добровольную сертификацию объектов железнодорожного транспорта; выдает сертификаты соответствия на объекты, прошедшие добровольную сертификацию; предоставляет заявителям право на применение знака соответствия; осуществляет инспекционный контроль за сертифицированными объектами железнодорожного транспорта, если такой контроль предусмотрен соответствующей схемой сертификации; ведет реестр выданных им сертификатов соответствия; приостанавливает или прекращает действие выданных им сертификатов соответствия. 5.6. Экспертные центры по сертификации проводят по поручению органа по сертификации и в соответствии с областью аккредитации оценку соответствия объектов сертификации установленным требованиям на основе анализа результатов испытаний и другой доказательной документации и выдают заключения о соответствии. 5.7. Аккредитованные испытательные лаборатории (центры) проводят испытания объектов сертификации в пределах своей

испытательных лабораторий, предприятий жилищно-коммунального комплекса, сертифицированных в Системе, новых технологий, оборудования и материалов, а также архивное хранение материалов. 4.6. Коллегиальный общественный орган при Исполнительном органе Системы - Научно-методический Совет. 4.7. Органы по сертификации в Системе выполняют следующие функции: - осуществляют подтверждение соответствия объектов сертификации; - выдают сертификаты соответствия на объекты, прошедшие добровольную сертификацию; - предоставляют заявителям право на применение знака соответствия; - приостанавливают или отменяют действие выданных ими сертификатов соответствия; - осуществляют инспекционный контроль за сертифицированными объектами . Органы по сертификации должны соответствовать требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 65-2000 "Общие требования к органам по сертификации продукции", утвержденному Постановлением Госстандарта России от 7 апреля 2000 г. N 96-ст "О введении в действие государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 65-2000" (в соответствии с заключением Министерства юстиции Российской Федерации от 21.09.2000 N 8007-ЮД в государственной регистрации не нуждается). Персонал органа по сертификации должен включать необходимое число экспертов по сертификации, которые обладают достаточными

(составе) сертифицированных средств защиты информации для принятия решения о необходимости проведения повторной сертификации; обеспечивают доступ в организацию, к технической и технологической документации, технологическим процессам, местам хранения сертифицированной продукции должностных лиц органов, осуществляющих государственный контроль и надзор, инспекционный контроль за сертифицированными средствами защиты информации; приостанавливают или прекращают реализацию средств защиты информации, если они не отвечают требованиям нормативных документов, а также по истечении срока действия сертификата, при приостановке его действия или отмены; при обнаружении несоответствия сертифицированных средств защиты информации требованиям нормативных документов осуществляют доработку этих средств и представляют их на сертификацию. Разработчики, изготовители и поставщики средств защиты информации должны иметь соответствующую лицензию Гостехкомиссии России. 2.7. Органы по сертификации, испытательные центры (лаборатории) и органы по аттестации объектов информатизации должны быть юридическими лицами, располагать подготовленными специалистами, необходимыми средствами измерений, испытательным оборудованием и методиками испытаний, нормативными документами для проведения испытаний средств защиты информации в соответствии с областью аккредитации. Аккредитация производится только при наличии соответствующих лицензий.

протокол испытаний/результаты анализа состояния производства сертифицируемой продукции, выданные за несколько лет до даты выдачи сертификата. 8.10 Основаниями для рассмотрения вопроса о прекращении действия сертификата соответствия могут являться: - изменение конструкции (состава) и комплектности средств защиты и спасения, не позволяющие их идентифицировать в соответствии с имеющимся сертификатом; - сообщения органов государственной власти, потребителей или общественных организаций потребителей, о несоответствии сертифицированных СИЗОД требованиям технических регламентов, подтвержденные результатами инспекционного контроля или результатами проверок органами государственного надзора (контроля); - результаты проверок, осуществляемых органом надзора (контроля), указывающие на несоответствия сертифицированных СИЗОД требованиям Технического регламента; - отрицательные результаты инспекционного контроля органа по сертификации, проводившего подтверждение соответствия СИЗОД требованиям Технического регламента; - отказ от проведения или не предоставление заявителем возможности проведения инспекционного контроля органом по сертификации, проводившим подтверждение соответствия СИЗОД требованиям Технического регламента; - реорганизация заявителя как юридического лица, в том числе преобразование (изменение организационно-правовой формы), а также смена изготовителя - поставщика сертифицированных СИЗОД заявителю, если заявитель

извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. Как следует из материалов дела, 07.10.2014 между ООО «Диагностика» (подрядчик) и МБОУ ДОД «Олимп» (заказчик) заключен договор №00049/ИК/Д-2013 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: проведение работ по ежегодному инспекционному контролю сертифицированных объектов спорта зал бокса МБОУ ДОД ДЮСШ «Олимп», 618419, <...>. (сертификат соответствия №СДС ФСО ДС.ОС.0001-00049 от 07.10.2013, действителен до 07.10.2016), в течение срока действия выданного сертификата соответствия (п. 1.1 договора) (л. д. 8 - 10). Согласно п. 1.2 договора порядок и сроки проведения инспекционного контроля определятся в соответствии с требованием документов системы, добровольной сертификации объектов физкультуры и спорта «Диагностика-Спорт» В соответствии с п. 2.1 договора стоимость ежегодных работ по договору составляет 17 000 руб.

ст. 131 АПК РФ, не представил. Наличие и размер исковых требований не оспорил. Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 29.12.2014 заключен договор № 00374-ИК (л.д. 12-13), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: Проведение работ по ежегодному инспекционному контролю сертифицированных объектов спорта Универсальный спортивный зал физкультурно-оздоровительного комплекса МКОУ ДОД ДЮСШ р.п. Базарный Сызган Ульяновской области. 433700, Россия, Ульяновская область, Базарносызганский район, рабочий поселок Базарный Сызган, площадь Советская, дом 7 (сертификат соответствия № СДС ФСО ДС.ОС.0001-00374 от 29.12.2014г., действителен до 29.12.2017г.), в течение срока действия выданного сертификата соответствия. (п.1.1). Согласно п. 1.2 договора порядок и сроки проведения инспекционного контроля определяются в соответствии с требованием документов Системы добровольной сертификации объектов физкультуры и спорта «ДИАГНОСТИКА-СПОРТ». Стоимость ежегодных

соответствии с главой 29 АПК РФ. Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, 10 сентября 2012 года между Закрытым акционерным обществом «Спецэнергоремонт» (далее - истец) и Закрытым акционерным обществом «Евроконсалтинг» (далее - ответчик) был заключен договор № 12-1534-Ш-ИКСИ (далее - Договор), согласно которому ответчик по заданию истца должен был выполнить работы и оказать услуги, связанные с организацией и проведением инспекционного контроля сертифицированного объекта на предмет его соответствия требованиям и стандартам серии ИСО, подтвержденным при прохождении добровольной сертификации в органе по сертификации, а истец обязался принять указанные услуги и оплатить их. Согласно пунктам 3.1, 3.2. Договора, стоимость работ и услуг составила 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС- 18%. Истец обязался внести 100%-ную предварительную оплату в течение пяти банковских дней со дня подписания Договора. 14 сентября 2012 года истец осуществил оплату в размере 30 000,00 (Тридцать

решение о совмещении инспекционного контроля по обеспечению авиационной безопасности с проверкой готовности открытого акционерного общества «Аэросервис» к работе в осенне-зимний период 2011-2012 гг. Такая проверка будет проведена с 19 по 21 октября 2011 года. Проверив законность и обоснованность частного определения суда, заслушав ФИО3, ФИО4, представителей Архангельского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены частного определения суда. В соответствии с частью первой статьи 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. Как видно из материалов дела, Архангельским межрегиональным территориальным управлением воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта в период с 11 по 12 мая 2010 года проведена проверка открытого акционерного общества «Аэросервис» на предмет соответствия сертифицированным требованиям по обеспечению