ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД18-5039 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18.05.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рест-Альянс» на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2018 по делу № А40-168313/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рест-Альянс» о признании незаконным и отмене постановления Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы от 04.05.2017 № 17-43-Ш01-00464/01 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.6.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017, производство по делу прекращено. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения. Общество обратилось в Верховный
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АД20-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва ^ июня 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платформа» (далее - ООО «УК «Платформа», Общество) Панкова А.В. на вступившие в законную силу постановление от 05 апреля 2018 года № 18-43-О03-00065/01, вынесенное заместителем начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы Объединения административно-технических инспекций города Москвы Правительства Москвы, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 26 ноября 2018 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 22 июля 2019 года, состоявшиеся в отношении ООО «УК «Платформа» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы
1113/2016-283374(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы без движения г. Санкт-Петербург 08 августа 2016 года Дело № А56-19630/2016 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Художественно-производственное объединение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 по делу № А56-19630/2016 (судья Рыбаков С.П.), принятое по заявлению ОАО "Художественно-производственное объединение" к Объединению административно-технических инспекций Москвы Инспекция по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы о признании незаконным и отмене постановления установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Художественно-производственное объединение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 по делу № А56-19630/2016. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии
1120/2016-305768(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы без движения г. Санкт-Петербург 27 сентября 2016 года Дело № А56-19639/2016 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Художественно-производственное объединение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2016 по делу № А56-19639/2016(судья Градусов А.Е.), принятое по заявлению ОАО "Художественно-производственное объединение" к Объединению административно-технических инспекций Москвы. Инспекция по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы об оспаривании постановления установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Художественно-производственное объединение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2016 по делу № А56-19639/2016. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и
4419/2019-373110(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела г.Санкт-Петербург 19 июня 2019 года. Дело № А56-36412/2019 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Черняковская М.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньщиковым Д.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Регент Голд" Заинтересованное лицо: Инспекция по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы г.Москвы о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 11.03.2019 № 19-43-Ю01- 00024/01 при участии от заявителя: Мешков А.Э. (Доверенность от 26.03.2019) от заинтересованного лица: не явился (извещен) установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регент Голд" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Инспекция по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы г.Москвы (далее – заинтересованное
1113/2016-282987(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы без движения г. Санкт-Петербург 08 августа 2016 года Дело № А56-19636/2016 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Художественно-производственное объединение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 по делу № А56-19636/2016 (судья Рыбаков С.П.), принятое по заявлению ОАО "Художественно-производственное объединение" к Объединению административно-технических инспекций города Москвы инспекция по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы о признании незаконным и отмене постановления установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Художественно-производственное объединение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 по делу № А56-19636/2016. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии
3456/2015-151509(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без движения г.Санкт-Петербург 14 апреля 2015 года. Дело № А56-23807/2015 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Константинова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) ОАО "Художественно-производственное объединение" к Правительство Москвы ОАТИ г. Москвы Инспекция по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы Объединения административно-технических инспекций города Москвы о признании незаконным постановления от 19.03.2015 № 15-43-003-00048/01 УСТАНОВИЛ: При принятии заявления ОАО "Художественно-производственное объединение" к Правительству Москвы ОАТИ г. Москвы Инспекция по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы Объединения административно- технических инспекций города Москвы о признании незаконным постановления от 19.03.2015 № 15-43-003-00048/01 установлено, что заявление подано с нарушением требований ст. 126 АПК РФ, а именно: - необходимо подтвердить полномочия лица подписавшего исковое заявление,
Судья: Петухов Д.В. Дело № 7-2777 РЕШЕНИЕ 28 марта 2016 года г. Москва Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя ООО «Крон-Оптика» П. И.А. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 года, которым: Постановление № 15-43-Б04-00035/01 заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы Объединения Административно-технических инспекций города Москвы П. С.А. от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Крон-Оптика» оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. УСТАНОВИЛ: 12 марта 2015 года по факту выявленного административного правонарушения главным инспектором Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы Объединения Административно-технических
Судья: Кавешников А.А. Дело № 7-6210 Р Е Ш Е Н И Е 16 мая 2017 годаг. Москва Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г.Москвы ФИО1 на решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23 ноября 2016 года, которым постановлено: Постановление должностного лица - заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г.Москвы ФИО1 № *** от 17.05.2016 года о привлечении ООО «Стар Бет» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, отменить. Признать совершенное
Судья Басихина Т.В. дело № 7-6360 РЕШЕНИЕ 22 мая 2017 года город Москва Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. А.В. в защиту ООО «Норд Вэй Групп» на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Норд Вэй Групп» в восстановлении срока обжалования постановления начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы от 29 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: постановлением начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы от 29 июня 2016 г. ООО «Норд Вэй Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч рублей). 11 июля 2016 г. Общество обратилось
Судья: Смолина Ю.М. Дело № 7-5582 РЕШЕНИЕ Судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2017г. дело по жалобе генерального директора ООО «Розничная сеть №24» ФИО1 на определение Таганского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017г., которым отказано в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО «Розничная сеть №24» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ города Москвы от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 Закона города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ города Москвы от 13 сентября 2016 года ООО «Розничная сеть № 24» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 Закона города Москвы «Кодекс города
