имущества и возникновение на них права собственности Российской Федерации. В связи с чем фонд РЖС выступает агентом Российской Федерации и от своего имени совершает юридические и иные действия, в том числе сделки с находящимися в федеральной собственности земельными участками. Согласно подпункту части 1 статьи 16.3 Закона № 161-ФЗ земельные участки единого института развития, которым является общество "Дом.РФ", расположенные в границах планируемых (изменяемых, вновь образуемых) территорий общего пользования, а также занятые находящимися муниципальной собственности объектами обустройства территорий общего пользования (площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами и другими объектами) безвозмездно передаются в муниципальную собственность земельных участков единого института развития (в том числе с расположенными на них объектами недвижимого имущества). В соответствии с частью 4 статьи 16.3 Закона № 161-ФЗ после утверждения документации по планировке территории в границах земельных участков единого института развития органы государственной власти субъектов Российской Федерации или органы местного самоуправления обязаны принять земельные участки, которые образованы из этих
также занятых находящимися в собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности объектами обустройства территорий общего пользования (площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами и другими объектами). На основании подпункта «б» пункта 9 части 1 статьи 12.2 Закона № 161-ФЗ единый институт развития вправе совершать следующие юридические и иные действия, в том числе сделки, с земельными участками единого института развития и иными объектами недвижимого имущества единого института развития: безвозмездная передача в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность земельных участков единого института развития (в том числе с расположенными на них объектами недвижимого имущества): расположенных в границах планируемых (изменяемых, вновь образуемых) территорий общего пользования, а также занятых находящимися в собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности объектами обустройства территорий общего пользования (площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами и другими объектами). Согласно статье 1 Закон № 161-ФЗ регулирует отношения, возникающие между единым институтом развития в жилищной сфере, органами государственной
<***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, Пермское УФАС России) государственному казенному учреждению Пермского края «Институт регионального и городского планирования» (ОГРН <***>, 5902052207, сокращенное наименование – ГКУ ПК «ИРГП») Министерству по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному казенному учреждению « Институт территориального планирования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с 01.11.2021 переименовано в бюджетное) об оспаривании решения антимонопольного органа, конкурсной документации результатов торгов по извещению № 0156200009921000315 и расторжении муниципального контракта, установил: Открытое акционерное общество «Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор» (далее – заявитель, общество, ОАО «Гипрогор») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Пермского УФАС России от 09.06.2021, несоответствующей действующему законодательству конкурсной документации и недействительными торгов по извещению № 0156200009921000315, а также расторжении муниципального контракта (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований). Решением Арбитражного суда Пермского края от 13
находящимися в собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности объектами обустройства территорий общего пользования (площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами и другими объектами). На основании подпункта «б» пункта 9 части 1 статьи 12.2 Закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ единый институт развития вправе совершать следующие юридические и иные действия, в том числе сделки, с земельными участками единого института развития и иными объектами недвижимого имущества единого института развития: безвозмездная передача в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность земельных участков единого института развития (в том числе с расположенными на них объектами недвижимого имущества): расположенных в границах планируемых (изменяемых, вновь образуемых) территорий общего пользования, а также занятых находящимися в собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности объектами обустройства территорий общего пользования (площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами и другими объектами). Подлежат передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность земельные участки единого института развития (в том числе
у органа местного самоуправления в силу Закона № 161-ФЗ. Доводы заявителя жалобы об обратном судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду их необоснованности. Ссылки Администрации об отсутствии на земельном участке объектов местного значения, объектов обустройства территорий общего пользования и объектов инженерной инфраструктуры обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку по смыслу пункта 6 части 3 статьи 3 Закона № 161-ФЗ для достижения целей и решения задач единый институт развития осуществляет в том числе безвозмездную передачу в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность земельных участков единого института развития , расположенных в границах планируемых (изменяемых, вновь образуемых) территорий общего пользования. Тем самым Законом № 161-ФЗ не предусмотрено обязательное наличие на земельном участке, подлежащем передаче в муниципальную собственность, какого-либо объекта местного значения. Позиция Администрации о невозможности принятия в муниципальную собственность спорного имущества ввиду отсутствия в бюджете муниципального образования финансовых средств на строительство и содержание автодорог, организацию уличного освещения на указанном земельном участке несостоятельна. В
иском о признании противоречащими федеральному законодательству недействующими и не подлежащими применению: пункт .... ст..... абзац .... ст....., п.п..... п..... ст....., п.п..... п..... ст....., п..... ст..... п..... ст....., п.п..... п..... ст..... Устава АБ. Требования мотивирует тем, что Боготольской межрайонной прокуратурой проведена проверка законности положений Устава АБ, в ходе которой установлено, что отдельные положения Устава не соответствуют федеральным и региональным нормативным правовым актам. Согласно информации главы Б Устав Б направлен в ККГБОУ ДПО (ПК) « Институт муниципального развития » для разработки проекта нормативного правового акта, которым он будет приведен в соответствие с действующим законодательством, однако до настоящего времени Устав не приведен в соответствие с федеральными и региональными нормативными правовыми актами, в связи с чем просит признать противоречащими федеральному законодательству недействующими и не подлежащими применению отдельные пункты Устава Б. В судебном заседании прокурор поддержал свои исковые требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица АБ ФИО2, представитель заинтересованного лица БГС ФИО3, действующие на
было рассмотрено по существу и ответ дан в установленные законом сроки со ссылками на законодательство в соответствии с п. 3 ст.5, пп. 4 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59 – ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Переписка с истцом ведется с ноября 2017 г., письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № до истца доведена информация о проведенных консультациях по указанному вопросу с администрацией ЭМР и ККБУДПО « Институт муниципального развития », позиция которых совпадает с позицией ЭРСД. А именно истцу разъяснялось, что согласно ст. 6 федерального закона от 07.05.2001 № 49-ФЗ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ» образование ТТП федерального значения осуществляется решениями Правительства Российской Федерации по согласованию с органами государственной власти соответствующих субъектов РФ на основании обращений лиц, относящихся к малочисленным народам, и общин малочисленных народов или их уполномоченных представителей. В ходе консультаций было установлено
заключение концессионного соглашения, а именно: в 2016 году и 2018 году была осуществлена паспортизация и оформлениеправоустанавливающих документов на объекты водоснабжения (скважиныводоснабжения и сети водоснабжения); процедура передачи объектов водоснабжения по концессионномусоглашению была проведена администрацией в 2017 году. Ранее в эксплуатациюресурсоснабжающим организациям объекты водоснабжения не сдавались.Конкурс был выигран ООО «БСК», в результате было заключено концессионноесоглашение по водоснабжению и подано в МФЦ на регистрацию. Но регистрациябыла приостановлена; так же администрацией было направлено письмо в ККГБУ ДПО« Институт муниципального развития » с просьбой разработать проект«Концессионного соглашения», в результате на наше обращение с просьбойоказать консультативную помощь в подготовке концессионного соглашения попередаче объектов водоснабжения ККГБУ ДПО «Институт муниципальногоразвития» сообщил, что в силу Устава к полномочиям Учреждения не отнесенаподготовка концессионных соглашений, поскольку данные документы неотносятся к муниципальным правовым актам; -при формировании пакета документов в краевую программу «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального хозяйства и повышение энергетической эффективности» была выявлена техническая ошибка в документах, допущенная специалистами «Бюро инвентаризации недвижимости
