ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 08АП-5020/2022 от 15.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
не выходит на связь и до настоящего времени его местонахождение не известно. В настоящее время Давыдов В.Г. находится в федеральном розыске, продолжаются розыскные мероприятия. В соответствии с пунктом 1 статьей 42 ГК РФ гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. В силу пункта 1 статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт имеет целью предотвращение негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений о его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него
Постановление № А37-622/06-15/4 от 29.09.2006 АС Магаданской области
по Магаданской области. В качестве обоснования апелляционной жалобы налоговый орган указал на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а также им были неправильно применены нормы материального права. В частности, по мнению заявителя жалобы, суд неверно истолковал п. 1 ст. 127 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. № 127-ФЗ (далее – Закон № 127-ФЗ). Считают, что суд ошибочно вместо понятия «отсутствующий должник», употребляемое в Законе № 127-ФЗ применил институт признания гражданина безвестно отсутствующим (ст. 42-44 ГК РФ). Также налоговый орган в своей апелляционной жалобе указывает, что суду 1 инстанции были представлены доказательства отправки в ООО МКБ «Москомприватбанк» запроса о счетах, налоговый орган в своих сопроводительных письмах указывал суду 1 инстанции, что на данный запрос ООО МКБ «Москомприватбанк» ответ не дал. В то же время, инкассовые поручения из ООО МКБ «Москомприватбанк», возвращенные без исполнения в связи с закрытием расчетного счета Общества от 18.01.06 г. были своевременно
Решение № 2-1502/2021 от 20.09.2021 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, проведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождение должника не установлено. О судьбе ФИО3 ничего не известно, ее поиски результатов не дали. В ходе проведения розыскных мероприятий место нахождения ФИО3 не установлено. В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет цель предотвращения негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере как для самого гражданина, о месте пребывания которого длительное время нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий. Данная статья устанавливает возможность признания гражданина безвестно отсутствующим. Признание гражданина безвестно отсутствующим производится судом по заявлению заинтересованного лица, если в течение года в месте его жительства нет
Решение № 2-223/2021 от 14.05.2021 Левокумского районного суда (Ставропольский край)
кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.11.2014 № 15-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно
Решение № 2-4389/20 от 22.09.2020 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
полиции №8 «Горки» Управления МВД РФ по г. Казани от 22 сентября 2020 года, по заявлению Аминовой А.Г. в ОУР ОП №8 №Горки» УМВД России по г. Казани 12 августа 2017 года было заведено розыскное дело №2742 по розыску Зайнагутдинова Л.Ф., которое было прекращено 15 августа 2017 года по установлению места нахождения Зайнагутдинова Л.Ф. (л.д. 199-202) Таким образом, возбужденного органами МВД розыскного дела в отношении Зайнагутдинова Л.Ф. в настоящее время не имеется. Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Рассматривая спор и руководствуясь требованиями действующего законодательства, в том числе ст. 42 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку представленные Аминовой А.Г. доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного