307-ЭС19-8705 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «Инвесткомплекс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2019 по делу № А56-53061/2015 по иску общества к федеральному государственному унитарному предприятию «Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» (далее – предприятие) о взыскании задолженности и неустойки, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, установил: решением суда первой инстанции от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.10.2018 и суда округа от 27.02.2019, в первоначальном иске отказано; встречный иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка. Распределены судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в иске.
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2021 по делу № А14-2798/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 31.01.2019 о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований ФГУП «Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» в сумме 8 703 631 руб. неосновательного обогащения, 1 662 683,64 руб. неустойки, 435 181,55 руб. штрафа. Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.07.2021 и округа от 26.10.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного
Красного Знамени НИИ синтетического каучука им. акад. СВ. ФИО1», г. Санкт - Петербург (наименование истца) к ЗАО «Каучук», г. Стерлитамак (наименование ответчика) о взыскании 400000 руб. при участии: от истца — не явились, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство истца судом принято и удовлетворено. от ответчика - ФИО2 Д,В. - представитель, доверенность № 109 КУ от 16.04,2007. Федеральное государственное унитарное предприятие «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика СВ. ФИО1» обратилось в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к ЗАО «Каучук» о взыскании 400000 руб. - суммы задолженности за выполненные научно-исследовательские работы согласно договору №08-06 от 18 ноября 2005 года. Исковые требования истец просит удовлетворить на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности на имя ФИО2 иск не признал, повторил доводы, изложенные в отзыве от 06 июля 2007 года:
"РОСТерм Северо-Запад", ООО "Лайф Продактс" и ООО "ПКСантехмонтаж" на объекте по адресу: ул. Маршала Казакова, д. 68, корп. 4; три резиновые прокладки из числа изъятых заказчиком экспертизы из установленных ранее в соединительных муфтах с накидной гайкой в количестве 2 450 штук; одна резиновая прокладка из неустановленной ранее новой соединительной муфты с накидной гайкой (л.д. 9-12 т. 2). Согласно выводам, приведенным в заключении от 11.09.2013 ФГУП "Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева", все представленные резиновые прокладки идентичны по химическому составу, что позволило распространить выводы исследования на все представленные на экспертизу изделия. Также экспертами, на основании выявленных отклонений в составе резин и технологии изготовления, сделаны выводы о том, что резиновые прокладки не могут обеспечивать надежную герметичность соединения, в частности, герметичность соединения муфт с их использованием, в нарушение требований п. 5.3.5. ГОСТ 52134-2003; выявленные дефекты являются недостатками изготовления (технологии) материала; внешние физические факторы,
17.05.2019 года Постановление в полном объеме изготовлено 24.05.2019 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Седуновой И.Г. ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем Кончаковой Е.Е., при участии: от конкурсного управляющего ООО «Стройтехнологии» ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности № 05-01/1 от 05.01.2019, от ООО «Вальтер Проект Бау»: ФИО4, представитель по доверенности № 13-05/2019 от 13.05.2019, от федерального государственного унитарного предприятия «Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева»: ФИО5, представитель по доверенности № 80 от 23.06.2017, от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Стройтехнологии» ФИО2, ООО «Вальтер Проект Бау» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2019 по делу № А14-2798/2016 (судья Коновкина Т.М.) по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени
Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2021 по делу №А14-13247/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании финансовых санкций, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (далее - заявитель, Отделение, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева" (далее - ответчик, Предприятие, ФГУП "НИИСК") о взыскании финансовых санкций за представление недостоверных сведений о
«РОСТерм Северо-Запад», ООО «Лайф Продактс» и ООО «ПКСантехмонтаж» на объекте по адресу: ул. Маршала Казакова, д. 68, корп. 4; три резиновые прокладки из числа изъятых заказчиком экспертизы из установленных ранее в соединительных муфтах с накидной гайкой в количестве 2 450 штук; одна резиновая прокладка из неустановленной ранее новой соединительной муфты с накидной гайкой (л.д. 9-12 т. 2). Согласно выводам, приведенным в заключении от 11.09.2013 ФГУП «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева», все представленные резиновые прокладки идентичны по химическому составу, что позволило распространить выводы исследования на все представленные на экспертизу изделия. Также экспертами, на основании выявленных отклонений в составе резин и технологии изготовления, сделаны выводы о том, что резиновые прокладки не могут обеспечивать надежную герметичность соединения, в частности, герметичность соединения муфт с их использованием, в нарушение требований п. 5.3.5. ГОСТ 52134-2003; выявленные дефекты являются недостатками изготовления (технологии) материала; внешние физические факторы,
Дело № 5-127/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 30 января 2020 года Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФГУП «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 780501001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.05.1992, расположенного по адресу: 198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, д. 1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» совершило повторное невыполнение в установленный срок законного
Дело № 5-128/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 30 января 2020 года Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФГУП «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 780501001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.05.1992 года, расположенного по адресу: 198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, д. 1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» совершило повторное невыполнение в установленный срок
Дело № 4а-474/15 Судья Романова Ю. Л. (№ 5-1810/2014) Санкт-Петербург Постановление 29 мая 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу ФИО1, действующего в защиту Федерального государственного унитарного предприятия «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С. В. Лебедева» (ФГУП «НИИСК»), ИНН №..., юридический и фактический адрес: <адрес>; на вступившее в законную силу решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2015 года, которым постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2014 года отменено и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение; установил: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2014 года производство по делу
№ 5 –20/19 Резолютивная часть постановления оглашена 10 января 2019 года. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 января 2019 года Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В., С участием прокурора отдела управления прокуратуры г.Санкт-Петербурга Ивановой А.А. Защитника, действующего на основании доверенности 78 АБ 6176199 от 20.12.2018 года, сроком действия десять лет, Ахлюстина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица – и.о. директора ФГУП «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В.Лебедева» ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – и.о. директора ФГУП «Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» ФИО1 по состоянию на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в нарушение п. 1 ст. 33, ст. 45, ст. 47.2, 47.3, ст. 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного
