Институт следственного комитета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

объеме решение изготовлено 24 июня 2013г. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковырзиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Новосибирской области « Новосибирский авиационный технический колледж» к заинтересованному лицу: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области третьи лица: 1. Федеральное государственное казенное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования « Институт повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации», 2. Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании недействительным распоряжения от 16.05.2012 № 304-р и распоряжения от 15.06.2012 № 376-р при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 21.02.2012, от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 03.04.2013, от третьих лиц: 1. ФИО3 по доверенности от 03.04.202, 2. ФИО4 по доверенности от 04.06.2013 Заявитель- государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Новосибирской области « Новосибирский

Новосибирск третьи лица: 1) Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, г. Новосибирск 2) Федеральное государственное унитарное предприятие «ФТ-Центр», г. Новосибирск 3) Государственное образовательное учреждение «Новосибирский институт непрерывного образования «Станкобизнес», г. Новосибирск об истребовании недвижимого имущества и его освобождении при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1 по доверенности № 650-218/2/21/3-2011 от 25.01.2011 ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2011, паспорт 5008 № 453227 от третьих лиц: 1) ФИО3 по доверенности № А2-20701 от 03.08.2010, служебное удостоверение № 0095 от 22.09.2010 2) ФИО4 по доверенности от 28.12.2010, выданной в порядке передоверия, паспорт <...> 3) ФИО5 по доверенности № 1-6-39 от 11.03.2011, паспорт <...> установил: Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к НОУ ВПО «Новосибирский институт экономики и менеджмента», при участии третьего лица – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства

заседании представители ООО «Морские животные» и УФАС по Приморскому краю поддержали свои требования и возражения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и отзыве на нее. ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. Из Шестого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в феврале 2018 года в УФАС по Приморскому краю поступили материалы, свидетельствующие о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства при проведении ФГБНУ «ТИНРО-Центр» электронных аукционов на отлов

Административное дело № 2а-95/22 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.А. при секретаре Тюрине Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю МО по ВИП № ГУ ФССП, заинтересованные лица: ООО «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью», ФИО2, ООО «Центральный антикризисный институт», Следственный комитет РФ о внесении изменений в постановление об оценке, установлении продажной стоимости, У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО7 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование иска указал, что судебным-приставом исполнителем ФИО4, ФИО3 вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, которую проводила ООО «Независимая и профессиональная экспертиза и оценка». ООО «Независимая и профессиональная экспертиза и оценка» была произведена оценка принадлежащего административному истцу на праве собственности автомобиля