- объектами транспортной инфраструктуры; - водители вышеуказанных перевозчиков фактически не проходят медицинские пред рейсовые и после рейсовые осмотры; - не осуществляется пред рейсовые и после рейсовые технический осмотры транспортных средств перевозчиков, инструктажи водителей не проводятся. Таким образом, деятельность вышеуказанных перевозчиков ежеминутно создает неотвратимую угрозу жизни и здоровью пассажиров, подвергает пассажиров и неопределенное количество граждан на территории Тульской области опасности стать жертвой террористического акта, аварии или катастрофы, вызванной безответственным отношением руководства данных перевозчиков к требованиям действующего законодательства, взятых на себя в рамках конкурсной процедуры договорных обязательств. Вышеуказанные нарушения сводят к нулевому результату саму процедуру и итоги конкурсного отбора по определению наиболее квалифицированного и безопасного для пассажира перевозчика, который может обеспечить соблюдение лицензионных, технических, трудовых, антитеррористических и иных требований безопасности перевозок. С целью предупреждения причинения вреда жизни и здоровью пассажиров, водителей, граждан и иных лиц, прошу незамедлительно комплексно проверить деятельность вышеуказанных перевозчиков на предмет соблюдения всех требований, действующего законодательства при осуществлении
– объектами транспортной инфраструктуры; - водители вышеуказанных перевозчиков фактически не проходят медицинские пред рейсовые и после рейсовые осмотры; - не осуществляется пред рейсовые и после рейсовые технический осмотры транспортных средств перевозчиков, инструктажи водителей не проводятся. Таким образом, деятельность вышеуказанных перевозчиков ежеминутно создает неотвратимую угрозу жизни и здоровью пассажиров, подвергает пассажиров и неопределенное количество граждан на территории Тульской области опасности стать жертвой террористического акта, аварии или катастрофы, вызванной безответственным отношением руководства данных перевозчиков к требованиям действующего законодательства, взятых на себя в рамках конкурсной процедуры договорных обязательств. Вышеуказанные нарушения сводят к нулевому результату саму процедуру и итоги конкурсного отбора по определению наиболее квалифицированного и безопасного для пассажира перевозчика, который может обеспечить соблюдение лицензионных, технических, трудовых, антитеррористических и иных требований безопасности перевозок…». Также суд обязал ассоциацию в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу направить губернатору Тульской области, прокурору Тульской области, начальнику Управления ФСБ по Тульской области, начальнику УГИБДД
п.478). Отсутствует журнал учета инструктажей по пожарной безопасности. (ППР№390 п. 9). Не разработаны инструкции о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время. (ППР№390 п.9) Отсутствуют средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения. (ППР№390 п.9) Ответственное лицо не прошло обучение по программе пожарно-техническому минимуму. (ППР№390) В здании клуба дверь, ведущая наружу, открывается не походу эвакуации. (ППР№390 п.34) отсутствуют планы эвакуации людей и материальных ценностей на случай возникновения пожара в здании клуба. (ППР№390 п. 7) Заместитель прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области, ФИО1, рассмотрев материалы проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, антитеррористической защищенности и технической укрепленности в деятельности базы отдыха «Весна», 25.11.2013 года вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в действиях юридического лица - ООО «Трансстрой-Волга» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ: нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению,
соблюдения требований к антитеррористической защищенности объекта (территории). Приказом МБДОУ д/с «Парус» №-о/д от ДД.ММ.ГГГГ в целях организации антитеррористической безопасности сотрудников и воспитанников детского сада ответственным за антитеррористическую безопасность этого учреждения назначена заместитель заведующего по АХЧ ФИО3 (с учетом изменения фамилии работника приказа МБДОУ д/с «Парус» №-о/д от ДД.ММ.ГГГГ). Данным приказом МБДОУ д/с «Парус» №-о/д от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 возложены обязанности: осуществлять ежедневный контроль соблюдения антитеррористического и противопожарного режима всеми работниками; производить с работниками инструктаж по антитеррористической безопасности на рабочем месте согласно установленным срокам, осуществлять ведение соответствующей документации; производить не реже одного раза в полугодие практические занятия по отработке плана по эвакуации воспитанников и работников по антитеррористической и противопожарной безопасности; ежедневно проверять исправность телефонной сети, дежурного освещения и пожарной сигнализации, следить за исправностью кнопки экстренного вызова; следить за состоянием путей эвакуации из здания; осуществлять контроль своевременного выполнения мероприятий по обеспечению антитеррористической безопасности (л.д. 25). Сведений об ознакомлении с данным приказом ФИО1
объектов МБУ «Центр обслуживания объектов культуры МОГО «Ухта»; проходить обучение, инструктаж, проверку знаний правил, норм и инструкции по охране труда; заниматься посторонними делами на рабочем месте, либо на территории объекта в рабочее время. Как следует из текста приказа, основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности явилось то, что ФИО1 <...> г. в 11:00 отсутствовала в ..», где проходило плановое собрание трудового коллектива Центра, на котором рассматривались наиболее важные вопросы трудовой дисциплины и проводился инструктаж по антитеррористической безопасности . Суд считает, что отсутствие истца на указанном собрании не свидетельствует о нарушении вменяемых истцу пунктов Правил внутреннего трудового распорядка. Само по себе отсутствие на собрании не является неисполнением ФИО1 возложенных на нее должностных обязанностей и не образует состав дисциплинарного проступка. В связи с чем привлечение истца к дисциплинарной ответственности на основании приказа .... о/д от <...> г. нельзя признать законным, исковые требования об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного названным приказом подлежат удовлетворению. Согласно
