работ. Представленный ответчиком и переработанный с учетом замечаний план производства работ был согласован Саратовской дистанцией электроснабжения 23.12.2020, но ответчик не приступил к выполнению работ в установленный договором срок ? до 31.12.2020. Письмом от 24.12.2020 № 10334/ТЭ заказчик сообщил исполнителю, что план производства работ по договору подписан 23.12.2020, руководству Саратовской дистанции электроснабжения указано на исключение случаев ненадлежащего проведения мероприятий, необходимых для своевременного исполнения обязательств по договору. Исполнитель в письме от 24.12.2020 просил заказчика провести инструктаж по электробезопасности его сотрудников. Саратовская дистанция электроснабжения в этот же день назначила время (письмо от 24.12.2020 № 302), с которым ответчик не согласился, в связи с чем направил заказчику письмо от 24.12.2020 № 1025, в котором просил перенести инструктаж на 25.12.2020. Письмом от 25.12.2020 № 304 заказчик согласовал исполнителю место и время для проведения инструктажа. В связи с неисполнением условий договора в полном объеме письмом от 12.01.2021 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора
самих работников, выполнявших спорные работы. Отсутствие транспортных средств, штатной численности не свидетельствует о фиктивности заключенного налогоплательщиком договора со спорным контрагентом, поскольку не исключает возможности привлечения транспортных средств, имущества, по договорам аренды, по гражданско- правовым договорам. Ссылки на то, что работники ООО «ЭКомСтрой» фактически являлись работниками ООО «РТК» так как удостоверения на допуск по электробезопасности и охране труда выдавались ООО «РТК», отклоняются, так как указанные удостоверения были выданы по письму ООО «ЭКомСтрой», так как инструктаж по электробезопасности могут проводить лица, имеющие 4 или 5 группу по электробезопасности, а ООО «ЭКомСтрой» не имело данных специалистов и было вынуждено обратиться к ООО «РТК» с запросом о проведении данного инструктажа. Как установлено судом первой инстанции, в связи с производственной необходимостью ООО «РТК» были созданы бригады по техническому обслуживанию ВОЛС, бригада по строительству ВОЛС, бригада по переключению абонентов. Из протоколов допросов сотрудников ООО «РТК», занимающиеся строительством и обслуживанием линий связи, а также подключением новых
плану эвакуации людей при возникновении пожара, утвержденная 15.06.2015, инструкцию к плану эвакуации людей при возникновении пожара, утвержденная 29.01.2016, Приказ о назначении ответственного по пожарной безопасности в организации от 07.02.2017 № 18-ОТ, Приказ об установлении противопожарного режима в образовательном учреждении № 12-ОТ от 12.01.2016, договор аренды части помещения от 01.10.2017 № 1 с ООО «Геотек-Групп», инструкцию о мерах пожарной безопасности № 12-2014, фототаблицы с изображениями мест расположения стендов «Правила пожарной безопасности», «Противопожарный инструктаж», « Инструктаж по электробезопасности », мест расположения тревожных кнопок, огнетушителей в арендуемых помещениях классах и коридорах, удостоверения о повышении квалификации работников, ответственных за гражданскую оборону и защиту населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера по проверке знаний требований пожарной безопасности. Указанные доказательства подтверждают факт соблюдения ООО «ГЕОТЕК-СЕРВИС» требований пп. «з» п.6 Постановления Правительства РФ от 28.10.2013 № 966 «О лицензировании образовательной деятельности». Таким образом, доказательств и фактов того, что ООО «ГЕОТЕК-СЕРВИС» не созданы безопасные условия обучения,
Ульяновской области в период с 29.01.2015 по 05.02.2015, выявлено, что ООО "Альтернатива": - в нарушение ст. 213 ТК РФ ТК РФ не организовало проведение периодических медицинских осмотров работников администрации ООО «Альтернатива», которым по результатам аттестации рабочих мест установлен вредный класс условий труда; - не провело вводный инструктаж по безопасности труда и первичный инструктаж на рабочем месте по безопасности труда с работниками Е*** Н.Г., В*** О.А., Г*** М.А., З*** Л.В., С*** Е.Н., не провело инструктаж по электробезопасности неэлектротехнического персонала, не присвоило им первую группу по электробезопасности, чем нарушило ГОСТ 12.0.004-90 «Организация обучения по безопасности труда», Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6; - не проводило периодическое обучение работников рабочих профессий по оказанию первой медицинской помощи пострадавшим, чем нарушило «Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденный Постановлением Минтруда России и Минобразования России от 13.01.2003 № 1/29; -
10.11.2009г. В течение 2010, 2011 г., то есть не реже 1 раза в год на основании п. 3 Приказа №30-х «О допуске обслуживающего персонала по лифтам» от 02.02.2009 г. он проходил проверку знаний производственной инструкции лифтеров в комиссии Управления. Очередная проверка в комиссии Управления должна была проходить в ноябре 2012 г., т.к. последняя проверка знаний в комиссии Управления была им пройдена в ноябре 2011 г. Помимо проверки знаний в комиссии Управления, он проходил инструктаж по электробезопасности в Ростехнадзоре, либо в Управлении с привлечением специалистов Ростехнадзора. О том, что должен проходить инструктаж по электробезопасности в Приказе № 30-х «О допуске обслуживающего персонала по лифтам» от 02.02.2009 г. не указано. Он не был надлежащим образом извещен о проведении инструктажа по электробезопасности, времени и месте. Последний инструктаж по электробезопасности был им пройден 28.01.2011 г., следовательно, очередной инструктаж должен был проходить не позднее 28.01.2012. Однако, уже 26.01.2012 г. руководителю Управления - главному судебному
экзаменационной комиссии от 10.11.2009г. В течение 2010, 2011 г.г. не реже 1 раза в год на основании п. 3 Приказа №30-х «О допуске обслуживающего персонала по лифтам» от 02.02.2009 г. он проходил проверку знаний производственной инструкции лифтеров в комиссии Управления. Очередная проверка в комиссии Управления должна была проходить в ноябре 2012г., т.к. последняя проверка знаний в комиссии Управления была им пройдена в ноябре 2011 г. Помимо проверки знаний в комиссии Управления, он проходил инструктаж по электробезопасности в Ростехнадзоре, либо в Управлении с привлечением специалистов Ростехнадзора. О том, что должен проходить инструктаж по электробезопасности в Приказе № 30-х «О допуске обслуживающего персонала по лифтам» от 02.02.2009 г. не указано. Он не был надлежащим образом извещен о проведении инструктажа по электробезопасности, времени и месте. Последний инструктаж по электробезопасности был им пройден 28.01.2011 г., следовательно, очередной инструктаж должен был проходить не позднее 28.01.2012. Однако, уже 26.01.2012 г. руководителю Управления - главному судебному
