в части заполнения обязательных реквизитов не отвечает требованиям нормативных документов; эксплуатация транспортных средств IIA3-32050S гос.№ АС 205, ПАЗ-32050R гос. № АС 202, ГАЗ-322132 гос. № АС 206 без проведения технического обслуживания (ТО-1 и ТО-2); водители, осуществляющие перевозку школьников не имеют необходимого непрерывного стажа работы водителями автобуса в последние 3 года; нарушается режим труда и отдыха водителей; проведение инструктажей с водительским составом не отвечает требованиям нормативных документов; эксплуатация автобуса ГАЗ- 322132 гос. № АС 206 без прохождения ежегодного технического осмотра; эксплуатация ТС ГАЗ-322132 гос. № АС 206 без ремней безопасности при перевозке школьников . По результатам проверки 14.05.2013 составлен акт № 123-лиц/С. По факту нарушений в присутствие директора МУАП ЗАТО ФИО3 ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении от 14.05.2013 № 432, которым в графе «объяснение» которого представителем указано на согласие с протоколом, нарушение квалифицировано по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. За осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных
5.1. сезонный инструктаж проводится два раза в год в периоды, предшествующие осенне-зимним и весенне-летним перевозкам, с целью подготовки водительского состава к дополнительным трудностям, сопутствующим управлению и эксплуатации автомобиля. Сезонный инструктаж проводится водителем-инструктором по безопасности движения или работником службы безопасности движения, как правило, в период с 20 по 30 октября и с 20 по 30 марта по графику, утвержденному руководителем предприятия (п.5.2). В сезонный инструктаж включаются вопросы обеспечения безопасности движения и эксплуатации автомобиля в соответствии с погодными (низкие температуры, снегопад, весенние паводки) и другими условиями (повышенная активность пешеходов-школьников в периоды каникул, особенности пассажирских и пешеходных потоков в летнее время, увеличение пассажиро-транспортных потоков) (п.5.3). Как следует из представленной справки начальника ОГИБДД ОВД г.Борзя и Борзинского района, журнала учета инструктажей, обществом сезонный инструктаж в марте 2010 года проведен. Таким образом, суд полагает, что административный орган не доказал вменяемое обществу нарушение о нарушении порядка проведения сезонного инструктажа. Пункт 2.6 акта поверки от 13.05.2010г.; -
контракту, пп.5.4.1, 5.4.2, 6.1, 6.2 контракта), при этом последующее устранение нарушений по инструктажу сотрудников, выдаче специальной санитарной одежды, сами по себе не свидетельствует об отсутствии наступления события повлекшего исчисление штрафа, в связи с этим ответчик правомерно уменьшил подлежащею уплате сумму долга по оказанным услугам на сумму начисленного штрафа (ст.ст.309, 310, 330, 421, 431 ГК РФ, пп. 2.5.3, 4.11, 5.2.12, 5.2.13, 5.117, 7.13 контракта). Кроме этого, судом апелляционной инстанции отмечено, что оформление двухсторонней документации по исполнению контрактных обязательств само себе не может свидетельствовать об отсутствии оснований для удержания ответчиком обоснованно исчисленного штрафа в силу п.2.5.3 Контракта. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем акцессорные требования о взыскании неустойки, неустойки на будущий период также не могут быть удовлетворены. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу ООО "ШКОЛЬНИК -ЮЗ" не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену
и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации», а именно: проведение инструктажей водителя по обеспечению безопасности дорожного движения организовано с нарушениями требований руководящих документов, осуществление перевозок школьников автомобильным транспортом осуществляется с нарушением требований о запрете допускать водителя к работе, связанной с управлением транспортными средствами без прохождения специальных инструктажей, предусмотренными правилами обеспечения перевозки школьников , что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 5 статьи 12.31.1 КоАП РФ. Отменяя постановление, суд исходил из того, что в обжалуемом постановлении отсутствует ссылка на обстоятельства, подтверждающие наличие случаев, с наступлением которых Правила связывают необходимость проведения специальных инструктажей. Материалы дела таких доказательств также не содержат. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.
программам среднего общего образования, утвержденного Минобрнауки России. Так, 11 февраля 2015 г. и 22 марта 2016 г. ФИО2 прошла инструктаж организаторов ППЭ ( пункта проведения экзамена) по порядку и процедуре проведения ЕГЭ-2016 и была ознакомлена с нормативными правовыми документами, регламентирующими проведение ГИА, инструкциями, определяющими порядок работы организаторов и других лиц, привлекаемых к проведению ЕГЭ в ППЭ. Согласно Инструкции для организатора в аудитории организатор должен напомнить участникам ЕГЭ о запрете иметь при себе во время проведения экзамена мобильные телефоны, электронно-вычислительную технику. Указанной инструкцией установлено, что на ЕГЭ по математике в качестве дополнительного устройства разрешается пользоваться линейкой. Проверив истребованные материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников , а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации - влечет наложение административного штрафа на
