34-70-010-85, поскольку указанные Правила утратили силу с момента введения в действие Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 № Вк-4936 и зарегистрированных в Минюсте России 25.09.1995 № 954. В свою очередь, Правила № Вк-4936 носят ограниченную сферу действия и регулируют учет только на основании показаний учетных приборов. Иного, принятого в установленном порядке правового акта, регламентирующего вопрос расчетного метода определения количества поставленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета, в настоящее время не имеется. Инструктивное письмо Минтопэнерго от 20.12.1995 № 42-4-2/18, согласно которому до выхода соответствующих нормативных документов определение расходов тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учета надлежит осуществлять в соответствии с утратившим силу разделом 5 Правил учета тепловой энергии ПР 34-70-010-85, официально не опубликовано, в Министерстве юстиции Российской Федерации не зарегистрировано, в связи с чем во внимание не принимается. Таким образом, суды посчитали расчет истца необоснованным ввиду невозможности определения фактического объема энергии, потребленного ответчиком. Выводы суда основаны
отменить решение Арбитражного суда Архангельской области и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд безосновательно утверждает, что заявитель не планировал использовать контейнеры по прямому назначению, в связи с чем и произведено их переоборудование. Кроме того, при оценке выводов эксперта суд не принял во внимание, что в соответствии с пунктом 1.1 ВСН 58-88 (Р) их действие распространяется на объекты, перечень которых установлен СНиП от 02.08.2002-89 «Общественные здания и сооружения», а также инструктивное письмо Главгосархитектурнадзора России от 28.04.1994 318-14/63, на которое ссылается в своем заключении эксперт, в соответствии с письмом Госстроя Российской Федерации от 07.05.2003 № 9-16/47 признано утратившим силу. Таким образом, выводы эксперта сделаны на основе нормативных актов, не имеющих юридической силы. Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, полагая его вынесенным с соблюдением норм права. Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, однако представителей в суд не
Правил, поскольку указанные Правила утратили силу с момента введения в действие Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 № Вк-4936 и зарегистрированных в Минюсте России 25.09.1995 № 954. В свою очередь, Правила № Вк-4936 носят ограниченную сферу действия и регулируют учет только на основании показаний учетных приборов. Иного, принятого в установленном порядке правового акта, регламентирующего вопрос расчетного метода определения количества поставленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета, в настоящее время не имеется. Инструктивное письмо Минтопэнерго от 20.12.1995 № 42-4-2/18, согласно которому до выхода соответствующих нормативных документов определение расходов тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учета надлежит осуществлять в соответствии с утратившим силу разделом 5 Правил учета тепловой энергии ПР 34-70-010-85, официально не опубликовано, в Министерстве юстиции Российской Федерации не зарегистрировано, в связи с чем во внимание не принимается. Таким образом, суды посчитали расчет истца необоснованным ввиду невозможности определения фактического объема энергии, потребленного ответчиком. Выводы суда основаны
при временном отсутствии приборов учета и наличие та-кого порядка в Правилах ПР 34-70-010-85, раздел 5 последних не противоречит Правилам Вк-4936, а значит, продолжает действовать. Поскольку Правила ПР 34-70-010-85 являются нормативным правовым актом бывшего СССР, юридическую силу разделу 5 Правил придают постановления Съезда народных депутатов РСФСР от 01.11.1991 №1831-1, Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 №2014-1, устанавливающие общий механизм утраты силы актами бывшего Союза ССР и, соответственно, сохранения ими силы нормативных правовых актов, а не указанное инструктивное письмо . Применение балансового метода расчетов при отсутствии приборов учета регламентировано Приказом Госстроя от 11.10.1999 № 73 «Об утверждении рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на пред-приятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы», пункт 15 которого устанавливает, что при временном отсутствии у абонента средств измерений используется расчетный метод. Тепловая энергия, потребленная всеми абонентами, не имеющими узлов учета, определяется по тепловому балансу, а отдельным абонентам - пропорционально величине его тепловой нагрузки
профессиональный стаж. Считает, что ранее действующим законодательством, а именно Инструктивным письмом Минсоцобеспечения РСФСР от 30.06.1986 года № 1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» предусмотрена возможность суммирования времени работы в должностях, предусмотренных разделами I и II Перечня к Постановлению № 1394 от 17.12.1959 года, то есть по существу суммирование периодов педагогической деятельности в учреждениях для детей с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Считает, что данное инструктивное письмо неразрывно связано с Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1059 года № 1397, разъясняет установленный Постановлением порядок назначения трудовых пенсий. Просит суд учесть, что издание такого инструктивного письма Минсоцобеспечением РСФСР входило в компетенцию данного органа, который осуществлял руководство работы по назначению и выплате пенсий. При этом не оспаривает, что Инструктивное письмо Минсоцобеспечения РСФСР по существу является подзаконным нормативно-правовым актом, имеющим разъяснительный характер. Просит обязать УПФ в Советском районе г.Красноярска включить указанные периоды нахождения ФИО1 в
в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет. На момент ее обращения в пенсионный орган за назначением пенсии, необходимые 2/3 педагогического стажа (16 лет 8 месяцев) у истца имелись. Указывает, что в решении Пенсионного фонда основанием для отказа по включению в педагогический стаж периода работы должности пионервожатой послужило Инструктивное письмо от 30.06.1986 г. №1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения». Считает, что данное инструктивное письмо имеют информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства, в то время как Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 - это нормативный правовой акт, который применяется для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года. Про включение в педагогический стаж работы в должности пионервожатой при условии, что данная работа должна
в котором ему предлагалось вместо подписания ранее полученного дополнительного соглашения № 1 о продлении срока действия договора на следующий календарный год на тех же условиях перезаключить договор на новых условиях, с оплатой аренды ячейки по повышенному тарифу как для юридических лиц, также к письму было приложено три экземпляра типовой формы договора на предоставление в аренду ячеек абонементных почтовых шкафов как с юридическим лицом. В качестве обоснования причины предложенного изменения условий договора исполнитель сослался на инструктивное письмо за № 54.1.2-Ш-219/4427 от <дата> года, в соответствии с разъяснениями которого физические лица - арбитражные управляющие по своему правовому статусу приравниваются к индивидуальным предпринимателям, арбитражные управляющие, как и все индивидуальные предприниматели должны оплачивать услуги исполнителя по предоставлению в аренду ячеек абонементных почтовых шкафов по повышенным тарифам для юридических лиц. Полагая данную позицию ответчика незаконной, ссылаясь на положения Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец указывает, что к нему как арбитражному управляющему,
