ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инструктор по противопожарной профилактике должностная инструкция - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А27-18583/2011 от 15.02.2012 АС Кемеровской области
16.08.2010 со стороны истца подписана ФИО3 Материалами дела подтверждено, что ФИО3 на дату поставки запасных частей по товарной накладной №146 от 16.08.2010 состоял в трудовых отношениях с истцом и занимал должность инструктора по противопожарной профилактике в отдел по производственному контролю и охране труда с 22.06.2010 (приказ №1386-к от 22.06.2010, трудовой договор от 22.06.2010). Доводы истца о неполучении товара, поскольку должностной инструкцией инструктора по противопожарной профилактике отдела по производственному контролю и охране труда не предусматривалось право последнего на получение товарно-материальных ценностей, судом отклонены. В силу п. 1.5.6 должностной инструкции на инструктора по противопожарной профилактике отдела по производственному контролю и охране труда возложена обязанность разрабатывать графики технического осмотра пожарного автомобиля. В материалы дела представлен конкурентный лист на ремонт пожарного автомобиля, составленный ФИО3, согласно в числе организаций, рассматриваемых в качестве поставщиков запасных частей для ремонта автомобиля АЦ40Ш.УРАЛ, государственный регистрационный знак <***>, указано ООО «СБ-Сервис» с предложением наименьшей цены - 170333 руб. 10
Апелляционное определение № 2-283/2021 от 28.04.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
по сравнению в тарифной ставкой истца, имеющего аналогичную должность, но рабочее место которого расположено по адресу: ***. Вместе с тем, должностные инструкции указанных работников различны. Начальник смены- инструктор по противопожарной профилактике, рабочее место которого расположено по адресу: ***, помимо прочих обязанностей, обеспечивает охрану объекта, пропускной и внутриобъектовый режимы, соблюдение противопожарной профилактики, организует работу по контролю сохранности выпускаемой АО продукции, размещенной на открытых площадках, находящихся на территории АО; привлекается в соответствии с приказом генерального директора и руководит служебной подготовкой личного состава смены на выезд с целью сопровождения выпускаемых изделий для испытания вне пределов расположения АО в Тамбовской области (на полигоне); руководит служебной подготовкой личного состава смены и осуществляет сопровождение и охрану материальных ценностей и выпускаемой АО продукции за пределами Тамбовской области. Должностная инструкция истца указанных обязанностей не содержит. Ссылка в доводах апелляционной жалобы на пункты 3.20, 3.27, 3.38 должностной инструкции истца несостоятельна, поскольку не опровергает указанные выше выводы об имеющихся
Апелляционное определение № 33-164/2013 от 05.04.2013 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
является служебной командировкой. Согласно п. 6.1. должностной инструкции старшего инструктора по противопожарной профилактике Хабаровского отряда ведомственной охраны Назаров В.С., как работник Хабаровского отряда ведомственной охраны, несет дисциплинарную ответственность, в частности, за невыполнение приказов и распоряжений начальника отряда и за соблюдение трудовой и производственной дисциплины. Довод апелляционной жалобы о том, что пункт 6.1 должностной инструкции старшего инструктора по противопожарной профилактике Хабаровского отряда ведомственной охраны противоречит положениям ст. 99 ТК РФ, основан на неверном толковании. Положения ст. 99 ТК РФ регламентируют сверхурочную работу и порядок привлечения работника к сверхурочной работе. Оспариваемые положения пункта 6.1 должностной инструкции предусматривают ответственность работника Хабаровского отряда ведомственной охраны при выполнении своих трудовых обязанностей и не относятся к порядку привлечения работника к сверхурочной работе. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности привлечения истца к дисциплинарной ответственности по факту нарушения им трудовой дисциплины. Порядок применения оспариваемого дисциплинарного взыскания был соблюден. Суд обоснованно указал
Решение № 2-283/2021 от 26.01.2021 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
АО «ТЗ «Октябрь» (<...>, начальник смены- инструктор по противопожарной профилактике отдела внутреннего контроля и защиты собственности, помимо прочих обязанностей, обеспечивает охрану объекта, пропускной и внутриобъектовый режимы, соблюдение противопожарной профилактики (п.3.2), организует работу по контролю сохранности выпускаемой АО продукции, размещенной на открытых площадках, находящихся на территории АО (п.3.21); привлекается в соответствии с приказом генерального директора и руководит служебной подготовкой личного состава смены на выезд с целью сопровождения выпускаемых изделий для испытаний вне пределов расположения АО в Тамбовской области (на полигоне) (3.26); руководит служебной подготовкой личного состава смены и осуществляет сопровождение и охрану материальных ценностей и выпускаемой АО продукции за пределами Тамбовской области (п.3.27). О выполнении обязанностей начальниками смены - инструкторами по противопожарной профилактике отдела внутреннего контроля и защиты собственности, предусмотренной пунктом 3.26 Должностной инструкции от 04.10.2016, свидетельствуют представленные в материалы дела приказы об организации охраны изделий в период испытаний за пределами территории организации. Должностная инструкция начальника смены-инструктора по противопожарной профилактике отдела