Инструкция электромонтера охранно пожарной сигнализации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 18.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru). 07.02.2020 от истца поступило возражение на отзыв ответчика и ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу. 18.02.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении должностной инструкции электромонтера охранно-пожарной сигнализации ООО ЧОП «Ягуар Норд» и распечатки с программы «Струна» о событиях на охраняемом объекте гостиница «Соната» на весь период действия договора к материалам дела. В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств и ходатайство о приобщении к материалам дела flash-карты. Ходатайство об истребовании ответчиком заявлено в отношении следующих документов: 1. Удостоверения на каждого охранника действующие в период оказания услуг охраны на объекте ФИО3 39; 2. Свидетельство о прохождении плановой либо

подготовки) и стажа работы в области монтажа, ремонта и обслуживания установок пожаротушения, установок пожарной и охранно- пожарной сигнализации, дымоудаления, систем оповещения и эвакуации при пожаре не имеется; - у начальника монтажного участка АПС ФИО6 стажа работы в области монтажа, ремонта и обслуживания установок пожаротушения, установок пожарной и охранно- пожарной сигнализации, дымоудаления, систем оповещения и эвакуации при пожаре не имеется, с должностной инструкцией не ознакомлен; - у электромонтера по обслуживанию ППА и ПС ФИО7 профессионального образования в области монтажа, ремонта и обслуживания установок пожаротушения, установок пожарной и охранно- пожарной сигнализации , дымоудаления, систем оповещения и эвакуации при пожаре не имеется, с представленной должностной инструкцией не ознакомлен; - у слесарей- сантехников по обслуживанию ППА и ПС ФИО8 и ФИО9 профессионального образования в области монтажа, ремонта и обслуживания установок пожаротушения, установок пожарной и охранно- пожарной сигнализации, дымоудаления, систем оповещения и эвакуации при пожаре не имеется; - у электромонтажника ОПС ФИО4 профессионального образования в

характер ежемесячной абонентской платы. Истец осуществлял свою деятельность в соответствии с Инструкцией по организации эксплуатации технических средств охраны на объектах, охраняемых вневедомственной охраной при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации N 890 от 02.11.2005. Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о невыполнении истцом в спорный период своих обязанностей, ненадлежащем предоставлении этих услуг, предъявлении истцу претензий о неисправности средств охранно-пожарной сигнализации. Поскольку средства охраны в период оказания услуг находились в исправном состоянии, доказательств обращения к истцу с требованием о ненадлежащем обслуживании либо иных доказательств неисправности системы сигнализации ответчиком не представлено, факт оказания услуг истцом в спорный период – декабрь 2010г., январь-декабрь 2011г. считается доказанным. Истец и документально подтвердил факт оказания услуг в спорный период, представив реестры по обслуживанию за спорный период, журнал электромонтера по техническому обслуживанию средств охранно-пожарной сигнализации (акты-наряды, журнал электромонтера охранно-пожарной сигнализации , приказ о закреплении за элетромонтерами ОПС условных установок, квартир или

измерение электрических параметров комплексов ТСО с обязательной регистрацией в журнале электромонтера (п.п.36, 37 Инструкции). Таким образом, истец должен был оказывать не реже 1 раза в месяц плановое техническое обслуживание с обязательной регистрацией в журнале электромонтера, устранять неисправности сигнализации по заявке ответчика. В подтверждение оказанных услуг истец представил журнал электромонтера Чернощекова Александра Владимировича по ремонту средств охранно-пожарной сигнализации. Согласно данному журналу работы по техническому обслуживанию системы сигнализации на объекте ответчика «магазин по ул. М. Гвардии, 35» выполнены в августе, сентябре, октябре, декабре 2007года, январе, феврале, марте 2008года. В журнале электромонтера не зарегистрировано техническое обслуживание в апреле, мае, июле, ноябре 2007года. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец не представил надлежащих доказательств (журнал электромонтера по ремонту средств охранно-пожарной сигнализации в апреле, мае, июле, ноябре 2007года) в обоснование исковых требований в части взыскания

в порядке, предусмотренном нормами статей 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 работает в ФКП «Анозит» электромонтером охранно-пожарной сигнализации узла связи. Пунктом п. 1.8 рабочей инструкции электромонтера охранно-пожарной сигнализации 6 разряда узла связи № № установлено, что электромонтер охранно-пожарной сигнализации узла связи должен знать «Кодекс корпоративной культуры», утвержденный приказом директора ФКП «Анозит» от 10.02.2015, и Кодекс этики и служебного поведения», утвержденный приказом директора ФКП «Анозит» от 11.05.2016 №. Разделом 7 (Нормы поведения в отношениях с коллегами) Кодекса корпоративной культуры, установлено, что работники должны соблюдать нормы и правила делового этикета, в частности, быть честным, корректным, вежливым, открытым и тактичным в общении, проявлять взаимоуважение, владеть грамотной устной и письменной

послужившее поводом к не начислению истцу премии в размере 0 % не связано с результатами работы и плановыми показателями в январе месяце. Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 работает в ФКП «Анозит» электромонтером охранно-пожарной сигнализации узла связи. Пунктом п. 1.8 рабочей инструкции электромонтера охранно-пожарной сигнализации 6 разряда узла связи № УС-Р-16 установлено, что электромонтер охранно-пожарной сигнализации узла связи должен знать «Кодекс корпоративной культуры», утвержденный приказом директора ФКП «Анозит» от 10.02.2015 №, и Кодекс этики и служебного поведения», утвержденный приказом директора ФКП «Анозит» от 11.05.2016 №. Разделом 7 (Нормы поведения в отношениях с коллегами) Кодекса корпоративной культуры, установлено, что работники должны соблюдать нормы и правила делового этикета, в частности, быть честным, корректным, вежливым, открытым и тактичным в общении, проявлять взаимоуважение, владеть грамотной устной и