Инструкция хранения вещественных доказательств следственный комитет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

 СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 30 сентября 2011 г. N 142 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ИЗЪЯТИЯ, УЧЕТА, ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕДАЧИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЦЕННОСТЕЙ И ИНОГО ИМУЩЕСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В СЛЕДСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и в целях совершенствования в Следственном комитете Российской Федерации (СК России) порядка изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам, руководствуясь статьей 13 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" и пунктом 43 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.01.2011

4.1 части второй статьи 82, введенный Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 245-ФЗ). Корреспондируют изложенным законоположениям подзаконные нормативные акты, согласно которым вещественные доказательства, предметы, ценности и документы, подлежащие возврату их владельцам, хранятся до вступления приговора (постановления, определения) суда в законную силу, а в случае приостановления или прекращения уголовного дела на стадии досудебного производства - до момента истечения нормативных сроков хранения дела (пункт 11 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 30 сентября 2011 года N 142); возврат вещественных доказательств в виде денег и ценностей их законному владельцу осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи), о чем составляется акт приема-передачи вещественных доказательств по установленной форме (пункт 2 Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденных постановлением Правительства

Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2015 № 449, постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.08.2012 № 296-п «Об утверждении положения комиссии по проведению конкурсного отбора юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, обеспечивающих перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках», Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 30.09.2011 № 142, разъяснениями, приведенными в пунктах 1, 5, 5.1, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска предпринимателя. Суд исходил из следующего: предприниматель на основании заключенного с Отделом договора от 11.04.2016, перезаключенного

15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 25 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании", Положением о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2002 № 620, Инструкцией о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации, утвержденной Приказом Федеральной таможенной службы РФ от 25.12.2006 № 1363, суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя требование, исходил из доказанности обществом наличия причинно-следственной связи между принятым решением таможни об отказе в выпуске товаров и возникновением у общества убытков в размере 1 993 165 рублей 08 копеек. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя сводятся к изложению

дней после даты составления акта уплатить заказчику сумму, указанную в акте. Уплата стоимости утраченных (поврежденных или недостающих) вещественных доказательств не освобождает исполнителя от возмещения иных убытков заказчика. По акту приема-передачи товаров на ответственное хранение от 16.04.2014 (далее – акт от 16.04.2014) на склад общества была помещена спиртосодержащая жидкость в мешках и коробках, изъятая по уголовным делам в качестве вещественных доказательств. В целях проверки соблюдения требований Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом председателя Следственного комитета Российской Федерации от 30.09.2011 № 142, приказом руководителя управления от 09.09.2016 № 222-44пр создана комиссия для проведения инвентаризации спиртосодержащей жидкости, хранящейся на складе общества. Согласно акту проведения инвентаризации спиртосодержащей продукции, хранящейся на складе в <...>, изъятой по уголовным делам в качестве вещественного доказательства от 07.10.2016 (далее – акт от 07.10.2016), большая часть коробок не опечатана, находится в поврежденном

что солидарная ответственность ответчиков выражена в том, что должностные лица обоих ведомств допустили нарушения нормативных актов, регламентирующих изъятие, учет и хранение изъятого имущества при проведении проверок в рамках оперативно-розыскной деятельности и УПК РФ: – должностные лица Следственного комитета Российской Федерации, получив материал проверки и зарегистрировав его в КРСП от 23.09.2015 № 1352 пр-15 для рассмотрения в порядке статей 144-145 УПК РФ обязаны были выполнить требования Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета России от 30.09.2011 № 142. В соответствии с пунктом 3 указанной Инструкции, предметы и документы до их признания вещественными доказательствами, а также запрещенные к обращению или те, на которые наложен арест, учитываются и хранятся в порядке, установленном для учета и хранения вещественных доказательств. Кроме этого, постановлением Советского районного суда г. Рязани от 14.02.2017, вступившим в законную силу 27.02.2017, бездействия

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Смоленску ФИО5 оборудование, изъятое в рамках проверки по материалу КУСП №3/14709 от 05.06.2015, находилось на хранении на складе УМВД России по г. Смоленску по адресу: <...>. Данные обстоятельства опровергают наличие вины в действиях сотрудников, а также саму причинно-следственную связь между действиями сотрудников УМВД России по г. Смоленску и повреждением интернет-терминалов. Ответчик также обращает внимание на то, что Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденная приказом Следственного комитета Российской Федерации от 30.09.2011 № 142, на которую ссылается суд, не имеет отношение к деятельности органов внутренних дел, так как регулирует деятельность Следственного комитета Российской Федерации. Ответчик указывает на то, что хранение оборудования на складе УМВД России по г. Смоленску по адресу: <...> отвечает условиям хранения. Аппараты хранились в помещении, обеспечивающем его безопасность, а также исключающем их порчу. При

по Железнодорожному району г. Симферополя ГСУ СКРФ по Республике Крым ФИО5 вынесено 11.02.2019, срок возврата имущества, которое, в случае возбуждения уголовного дела, подлежало признанию вещественным доказательством, наступил после вступления данного постановления в законную силу. Учитывая, что имущество истцу был возращено 03.05.2018 и 03.12.2018, должностными лицами сроки возврата изъятого имущества не нарушались. Порядок хранения вещественных доказательств, ценностей и иного имущества в Следственном комитете Российской Федерации определен Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета России от 30.09.2011 № 142 (далее - Инструкция). Согласно пункту 3 Инструкции, предметы и документы до их признания вещественными доказательствами, учитываются и хранятся в порядке, установленном для учета и хранения вещественных доказательств. Вещественные доказательства, предметы, ценности и документы, подлежащие возврату их владельцам, хранятся до вступления приговора (постановления, определения) суда в законную силу, а в случае приостановления или прекращения уголовного

октября 1989 года № 34/15, утвержденной приказом МВД Российской Федерации, Минюста Российской Федерации, Минздрава Российской Федерации, Минэкономики Российской Федерации, ГТК Российской Федерации, ФСБ Российской Федерации и ФПС Российской Федерации от 9 ноября 1999 года и приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 7 июня 2006 года (далее по тексту – Инструкция №34/15). Кроме того, приказом Следственного комитета РФ от 30 сентября 2011 года № 142 утверждена Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации (далее по тексту – Инструкция №142). В соответствии с параграфом 13 Раздела III Инструкции№34/15 при хранении и передаче вещественных доказательств принимаются меры, обеспечивающие сохранение у изъятых объектов признаков и свойств, в силу которых они имеют значение вещественных доказательств по уголовным делам, а также имеющихся на них следов, а равно сохранность самих вещественных доказательств (если они не могут быть переданы на хранение потерпевшим, их

№ 34/15/01-16/7-90/1/1002/К-8-106/44/Б, утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, Министерством внутренних дел СССР, Министерством юстиции СССР, Верховным Судом СССР, Комитетом государственной безопасности СССР (далее – Инструкция от 18.10.1989) несостоятельна. Положения Инструкции от 18.10.1989 распространялись на Генеральную прокуратуру СССР как самостоятельный орган расследования, этим же и обусловлено ежегодное проведение проверок порядка изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств. С 15.01.2011 вступил в силу Федеральный закон № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее – ФЗ «О Следственном комитете»). В соответствии с требованиями статьи 45 ФЗ «О Следственном комитете» до издания соответствующих нормативных правовых актов, касающихся деятельности Следственного комитета Российской Федерации, действуют нормативные акты, изданные для Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и в целях совершенствования в Следственном комитете Российской Федерации (далее – Следственный комитет ) порядка изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам приказом Следственного комитета от 30.09.2011 №

такое хранилище отсутствовало, возможности хранения денежных средств в банке на тот момент времени не имелось. Передача денежных средств производилась в соответствии с Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам (§27) сопроводительным письмом, процессуального документа не было составлено. В сопроводительном письме указывалось, что именно передавалось на хранение. 25.12.2009 сотрудниками УФСБ России по Томской области вещественные доказательства были доставлены в Томский областной суд для обозрения в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО21, где упаковки были вскрыты, деньги осмотрены. После чего вновь переданы сотрудникам УФСБ России по Томской области для дальнейшего хранения в упакованном виде с биркой Томского областного суда и подписью судьи ФИО1, где вещественные доказательства хранились до момента выдачи и обнаружения недостачи. Пояснила, что нарушений со стороны сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области при изъятии и передаче вещественных доказательств на хранение не допущено. В

при уголовном деле (автомобильная стоянка СУ СК России по Ивановской области по адресу <адрес>). Порядок хранения вещественных доказательств закреплен статьей 82 УПК РФ и дополнительно регламентирован Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 ноября 1989 года №34/15 (действующей в части не противоречащей Кодексу) (далее – Инструкция №34/15), Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета РФ от 30 сентября 2011 года №142 (далее – Инструкция №142) и Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2015 года №449 ( далее – Правила). Согласно ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока