части трудового стажа застрахованных лиц установлен Фондом и обществом не оспаривается. Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 1.04.1996 № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Следовательно, Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ предусматривает право страхователя корректировать сведения, предоставляемые в фонд. Статьей 19 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ предусмотрено, что инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2009 № 987н (далее - Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета). Представление корректирующих сведений предусмотрено пунктами 34 и 41 Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета в случае самостоятельного обнаружения ошибки страхователем либо в
спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора). Согласно пункту 4.1 договора продукция должна быть изготовлена поставщиком и приготовлена к передаче покупателю в течение 35 рабочих дней с даты поступления в полном объеме предоплаты на расчетный счет поставщика согласно условиям подписанного обеими сторонами спецификации и выставленного поставщиком покупателю счета, после утверждения покупателем конструкции изделия и дизайна. Покупатель производит приемку продукции в соответствии с возвращенным эталонным образцом коробки и инструкциями № П-7 ( Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству) и № П-6 (Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству) ГОСАРБИТРАЖА СССР, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18. Продукция должна быть проверена в течение 10 дней с момента ее получения (пункт 4.4 договора). Стороны в пункте 1 спецификации № 001 к договору установили порядок оплаты: 50% предоплаты стоимости тиража и 100% предоплаты
порядке, установленном законодательством Российской Федерации об оружии. В соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ № 77-ФЗ «О ведомственной охране», пунктом 19 Положения «О ведомственной охране», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.06.2009 № 540, пунктом 4 постановления Правительства РФ от 30.12.1999 № 1436 «О специальных средствах и огнестрельном оружии, используемых ведомственной охраной» установлено, что федеральным органом исполнительной власти, имеющим право на создание ведомственной охраны, утверждается по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации инструкция о порядке учета, хранения, выдачи, использования и транспортировки ведомственной охраной специальных средств, служебного огнестрельного и боевого оружия. Такая инструкция утверждена Приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 24.05.2011 № 232 «Об утверждении Инструкции о порядке учета, хранения, выдачи, использования и транспортировки федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» специальных средств, боевого ручного стрелкового и служебного оружия и патронов к нему, а также Перечня работников федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», подлежащих
АО «Камгэсэнергострой» от 1993г.; Постановление «О преобразовании группы предприятий государственного концерна «Камгэсэнергострой» в акционерное общество открытого типа «Камгэсэнергострой» от 06.07.1994г. № 222; План приватизации государственного концерна «Камгэсэнергострой», утвержден 06.07.1994, зарегистрирован 27.07.1994; Договор купли-продажи имущества № 42 от 28.04.2018; Технический план от 21.01.2019. Согласно заключению эксперта: Технический паспорт на сооружение «Железнодорожный путь Нефтебаза», составленный по состоянию на 02.08.2011 - соответствует в части расположения пути от стрелочного перевода до упоров; сведения ЕГРН - не соответствует; Инструкция о порядке обслуживания и организации движения на подъездном пути ОАО Челнынефтепродукт» ООО «Железнодорожник» примыкаемой к станции ФИО6 от 2000г – не соответствует в части примыкания; Договор № 7/151 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Железнодорожник» (участок нефтебаза) при станции ФИО6 Куйбышевской железной дороги от 20.06.2003 – не соответствует в части примыкания; Технический паспорт пути необщего пользования ООО «Железнодорожник» (путь к ОАО «Челнынефтепродукт») ст. ФИО6, от 2007г. - соответствует в части расположения пути от стрелочного
материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. В обоснование требований, заявленных в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 18.07.2013 №190, заключенное с ФИО2 (далее – ФИО2), квитанция на оплату услуг КАЗ № 005991 от 18.07.2013 на сумму 30 000 рублей, инструкция о порядке определения гонорара, утвержденная советом Палаты адвокатов Нижегородской области от 10.06.2013. Одновременно ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании с ООО «Юниверсал Мьюзик» 1 200 рублей расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от 12.05.2014. В качестве доказательства понесенных расходов представлены: квитанция от 12.05.2014 на сумму 1 200 рублей, а также копия доверенности от 12.05.2014. Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции, исходил из объема и сложности проделанной представителем ИП ФИО1 работы, а
момент проверки в нарушении пп. «а» п.4, пп. «а» п.5, пп. «в,г,д,е» п.5, п.11 Постановления Правительства РФ № 369 от 11.05.2001 «Об утверждении правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждению» ООО В» не обеспечило: наличие в доступном для обозрения сведений о юридическом лице, наличие лицензии или ее копии, заверенной лицензирующим органом, выдавшим лицензию; на объекте отсутствуют документы наимеющееся оборудование и приборы, а также документы о проведении их проверок, отсутствует инструкция о порядке проведения радиационного контроля лома и отходов черных металлов и проверок их на взрывобезопасность; отсутствует инструкция о порядке действий при обнаружении радиоактивного лома и отходов черных металлов, отсутствует инструкция о порядке действий при обнаружении взрывоопасных предметов, отсутствует книга учета приемо-сдаточных актов. Законный представитель юридического лица директор ООО «В» Г в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статья 14.26 Кодекса Российской Федерации об
по тексту - ПНР в РФ) инструкция о мерах пожарной безопасности, разработанная в отношении общежития, не соответствуют разделу 18 ПНР в РФ; в нарушение п. 61 ПНР в РФ не организовано не реже 1 раза в квартал проведение проверок работоспособности автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре с оформлением соответствующего акта проверки. На объекте отсутствует исполнительная документация на смонтированы установки и системы противопожарной защиты; в нарушение п. 9 ГТПР РФ отсутствуют: инструкция о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время электрические фонари (не менее 1 фонаря на каждого дежурного), средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения; в нарушение п. 55 ГТПР в РФ не организовано проведение проверок работоспособности внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов. -в общежитии № 2: в нарушение п.2 ППР в РФ инструкция о
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Г.М. Халитовой, судей Ю.Р. Мочаловой, М.М. Сальниковой, при секретаре А.Г. Минабутдиновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ю.Р. Мочаловой гражданское дело по кассационной жалобе Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 24 ноября 2011 года, которым постановлено: заявление удовлетворить частично. Признать недействующим с момента вступления решения в законную силу пункт 2.7 Приложения « Инструкция «О порядке оформления документов при передаче жилых помещений в собственность граждан (приватизации) на территории города Казани» к постановлению Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 8 ноября 2006 года №2346 «О порядке оформления документов при передаче жилых помещений в собственность граждан (приватизации) на территории города Казани» в части слов «и при наличии документов, указанных в приложении № 2». Признать недействующим с момента вступления решения в законную силу Приложение № 2 к Инструкции «О порядке
