Инструкция о порядке хранения вещественных доказательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2015 № 449, постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.08.2012 № 296-п «Об утверждении положения комиссии по проведению конкурсного отбора юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, обеспечивающих перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках», Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств , ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 30.09.2011 № 142, разъяснениями, приведенными в пунктах 1, 5, 5.1, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска предпринимателя. Суд исходил из следующего: предприниматель на основании заключенного

хранения которых соизмеримы с их стоимостью фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования. Порядок и условия хранения вещественных доказательств по уголовным делам регламентированы Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной приказом МВД Российской Федерации, Минюста Российской Федерации, Минздрава Российской Федерации, Минэкономики Российской Федерации, ГТК Российской Федерации, ФСБ Российской Федерации и ФПС Российской Федерации от 9 ноября 1999 г. и приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 7 июня 2006 г. Согласно положениям § 15 указанной Инструкции ответственным за хранение вещественных доказательств, изъятых в связи с уголовным делом

с 06.02.2017 не располагал достоверной информацией о вступлении в законную силу с указанной даты постановления Выборгского городского суда Ленинградской области от 15.12.2016 по делу об административном правонарушении в отношении компания «ФИО2 ОЮ» и о необходимости его исполнения в том числе в части возврата перевозчику изъятого полуприцепа. Порядок передачи изъятых вещественных доказательств регламентирован в регламентирован Инструкцией о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденной приказом ФТС России от 18.12.2006 № 1339 (далее – Инструкция № 1339). В силу пункта 17 Инструкции № 1339 лицо, осуществившее изъятие вещественных доказательств , является ответственным за их сохранность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 77 Инструкции № 1339 решение в отношении вещественных доказательств обращается к исполнению после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, которое передается в подразделение таможенного органа, в функции которого входит организация работы по исполнению постановлений

утвержденной Приказ ФТС России от 30.12.2015 № 2692 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов и документов по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации» (далее – инструкция) предметы и документы, изъятые по уголовным делам и не признанные вещественными доказательствами, а также предметы и документы, на которые наложен арест, изъятые либо полученные в ходе проверки сообщений о преступлениях, а также переданные в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, принимаются на хранение, хранятся, учитываются, передаются и выдаются в порядке, установленном Инструкцией для вещественных доказательств, кроме случаев, прямо предусмотренных для таких предметов и документов. Пунктом 30 инструкции предусмотрено, что в случае невозможности хранения вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств (специальном хранилище) в силу громоздкости или иных причин они хранятся на складах, в помещениях либо на территориях, владельцем которых являются таможенные органы. Возможность хранения вещественных доказательств согласовывается начальником органа дознания с начальником таможенного

дела № 11804009713000057. Из материалов дела видно, что 10.08.2018 дознавателем Псковской таможни составлен протокол осмотра места происшествия с изъятием вагонов, проб и образцов товара, а 03.09.2018 таможенным органом возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.2 УК РФ. Согласно пункту 13 Инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов и документов по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации, утвержденной приказом ФТС от 30.12.2015 № 2692 (далее – Инструкция № 2692), дознаватель обязан принять все меры по обеспечению сохранности изъятых предметов и документов. Обязанность обеспечить заключение договоров хранения изъятых по уголовному делу вещественных доказательств , обеспечить оплату их хранения за счет федерального бюджета, а также обеспечить учет издержек по хранению изъятого имущества по уголовному делу и приобщение документов, фиксирующих размер понесенных издержек по хранению изъятого имущества к материалам уголовного дела возложена в силу требований пункта 44 Инструкции №

недель со дня их первого обращения, не приняли надлежащих мер по сохранности их имущества, в виде вещественных доказательств при осмотре магазина, неустановленным лицам представилась возможность похитить товар из магазина и вывезти его в неизвестном направлении. Так как, взлома дверей магазина не было, а через крышу вывезти товар невозможно, предполагают, что товар был вывезен с ведома ФИО6 Считают, что дознавателями и следователями были нарушены требования ст.ст.81,82, 176, 177, 180 УПК РФ, а также Инструкция о порядке хранения вещественных доказательств по уголовным делам. Кроме того, считают, что показаниями допрошенных в суде свидетелей, а также показаниями свидетелей, допрошенных в ходе дознания и следствия, а также материалами двух уголовных дел установлено, что товар истцов действительно похищен, и что дознаватели проигнорировали требования УПК в части принятия мер по сохранности товаров. И что за действия следственных органов 2-ОВД, УВД г.Нальчика должна отвечать Казна РФ совместно с ФИО6 Также считают, что на день подачи иска, сумма процентов

так как он его не изымал, снегоход изъяли сотрудники полиции, поставив его в полиции под охрану, где круглосуточно ведется видеонаблюдение. Необходимости передать снегоход под расписку сотрудникам полиции не имелось. Считает, что его вины нет, так как снегоход не изымал, оставил там, где он и стоял. В устной форме было оговорено, что снегоход будет храниться в МО МВД «Омутинский» и они будут его охранять до суда. Ему известна ст. 82 УПК РФ и Инструкция о порядке хранения вещественных доказательств , но им не было вынесено постановление о передаче снегохода на хранение, не был составлен договор о хранении транспортного средства, не был составлен акт о передаче транспортного средства на хранение, оно не было опечатано. Не оспаривает, что снегоход являлся вещественным доказательством по уголовному делу, и он надлежащим образом не оформил его хранение. Но причинно-следственной связи между его действиями и разукомплектованием снегохода нет, так как он оставил снегоход на территории режимного объекта. Следствие

о том, что из кабинета Антощенко пропало около 400 000 рублей, изъятых по уголовному делу в отношении ФИО6 и ФИО7. Деньги Антощенко хранила в своем сейфе, дверца которого не закрывалась. По данному факту хищения проводилась проверка. Также стало известно, что имело место и другое хищение, которое состоялось раньше, однако Антощенко о нем ничего руководству и ей ФИО60 не сообщала. В следственном управлении регулярно проводятся занятия по боевой и служебной подготовке проводятся, изучается Инструкция о порядке хранения вещественных доказательств , на данных занятиях присутствовала и Антощенко. Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО20 - ведущего специалиста СУ при УВД по г.Магадану следует, что в апреле 2008 года она исполняла обязанности начальника СУ при УВД по г.Магадану. От заместителя ФИО33 стало известно о хищении денежных средств из кабинета следователя ФИО1 По данному факту был написан рапорт и сообщено начальнику УВД по Магаданской области. Было установлено, что похищенные деньги в сумме около 400