ФИО4 от 19.06.03 №231 в целях установления единых требований по контролю качества нефтепродуктов в организациях и у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность с нефтепродуктами утверждена Инструкция по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения . Доказательств обеспечения возможности участия поставщика в отборе проб , либо подтверждения уполномоченным со стороны поставщика лицом факта отбора проб в установленном порядке суду не представлено. В то же время, согласно Инструкции по контролю и обеспечению сохранности нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.03 №231 отбор проб нефтепродуктов оформляется актом, составляемым в 2-х экземплярах с подписанием указанного акта уполномоченными представителями комиссии и незаинтересованной организации ( пункты 3.10; 3.11 и Приложение №3). Доказательств соблюдения п.10.1 Инструкции о письменном уведомлении поставщика в течение 24-х часов о поступлении некондиционного нефтепродукта истцом также не представлено. Отсутствуют доказательства соблюдения иных требований, указанных в пункте 10 Инструкции «Основные мероприятия, связанные с выявлением некондиционных нефтепродуктов…» . Не представлено
контракта передаются на рассмотрение арбитражного суда г. Москвы и арбитражного суда по месту дислокации грузополучателя. Пунктом 2.2 договора стороны согласовали, что сдача и приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству №№ П-6 и П-7, в соответствии с изменениями, внесенными в Инструкцию П-6 Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 и Инструкции о порядкепоступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта № 06/21-8-446 от 15.08.1985. В случае выявления грузоотправителем товара ненадлежащего качества, или недостачи уведомление и вывоз поставщика обязательно. Претензии по количеству не подлежат удовлетворению, если при выгрузке товара в пункте назначения имеет место расхождения между количеством товара, указанным в перевозочном документе, с количеством, определенным в установленном порядке для поставленной продукции - в пределах +(-)0,65% (при измерении массы нетто до 120
подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Следовательно, затраты налогоплательщика уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль организаций, должны быть реально понесенными и документально подтвержденными, а сведения содержащиеся в этих документах - достоверными. В обоснование своих доводов о необходимости ведения на АЗС журнала учета нефтепродуктов инспекция неоднократно ссылалась на пункт 6.14 Инструкции «О порядкепоступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР», утвержденной Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 №06/21-8-446 (далее - Инструкция от 15.08.1985), однако, как правомерно отметил суд первой инстанции, указанный пункт не действует ввиду его исключения. При этом пунктом 3.27 Инструкции от 15.08.1985 предусмотрено, что для контроля за поступлением и оприходованием нефтепродуктов на нефтебазах ведется журнал учета поступивших нефтепродуктов по форме № 13-НП. Страницы журнала нумеруются и скрепляются печатью. Количество листов
этом содержащих сведения не о специализированном транспорте, а о легковых автомобилях, свидетельствует о формальности оформления документооборота, в то время как иных документов, позволяющих сделать вывод о содержании хозяйственной операции и маршруте следования не представлено (путевые листы, специальное разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов, и т.д.). В соответствии с должностными инструкциями операторы нефтебазы обязаны руководствоваться при приемке, хранении и отпуске нефтепродуктов правилами технической эксплуатации нефтебаз, инструкцией о порядкепоступления, хранения, отпуска и учета нефтепродуктов № 06/21-8-446 от 15.08.1985. В соответствии с п. 4.1 «Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР» учет нефтепродуктов на нефтебазах ведется с записью в журнале измерений нефтепродуктов в резервуарах по форме № 17-нп по каждому резервуару в отдельности с отражением всех операций, проводимых каждой сменой. Журнал не ведется, если операции по приему и отпуску нефтепродуктов не
договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 года N П-6 ( Инструкция П-6) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкции П-6 и П-7), порядок, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. В соответствие с пунктом 3.1 Договора, приемка нефтепродуктов по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкциями П-6, Инструкцией П-7, а также Инструкцией Госкомнефтепродукта СССР от 18.08.1985 г. № 08/21-8-446 «О порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР» и Инструкцией по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утвержденной приказом Минэнерго России от 19.06.2003 г. № 231. Как установлено
допущена грубая халатность в порядке приема товарно-материальных ценностей. Кроме того, описываемые события прямо указывают на нарушение ФИО4 своих трудовых обязанностей, предусмотренных Трудовым договором от 21 апреля 2010 года № (пункт 6): добросовестно исполнять возложенные на него трудовые обязанности; бережно относится к имуществу работодателя; не совершать действий, влекущих за собой причинение материального ущерба предприятию, ущемлению его интересов. Помимо этого ФИО4 нарушена Должностная инструкция: п. 1.5. должностной инструкции, заведующей центральным складом нефтепродуктов в соответствии с которым она должна знать Инструкцию о порядкепоступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях. Указанная инструкция (утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446) (ред. от 30.11.1987) регламентирует порядок работы с нефтепродуктами, является одним из основных нормативных документов знание которого, обязательно для работника занимающего должность заведующего центральным складом нефтепродуктов, что в свою очередь обеспечивает надлежащее и грамотное исполнение им своих служебных обязанностей; п. 2.4. Должностной инструкции «..оформлять документацию по движению
исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Сбытовое объединение «Тверьнефтепродукт» ФИО5 в судебном заседании иск не признала, указав, что основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности имелись, порядок привлечения к ответственности не нарушен. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение отменить и постановить новое об удовлетворении ее исковых требований. В жалобе истец указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Сославшись на то, что она нарушила Инструкцию о порядкепоступления, хранения отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на базах, наливных пунктах, и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР № 06/21-8-446 от 15 августа 1985 года и Рабочую инструкцию от 16 марта 2012 года № 474, суд не учел, что ее с данными инструкциями не знакомили. Доказательств обратного ответчик не представил. Излишки бензина она оприходовала так, как делала это, когда АЗС находились в подчинении Торопецкой нефтебазы. Когда перешли в подчинение ответчика, никто не объяснил, что меняется порядок учета
свою обязанность по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об итогах инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, невозможно сделать вывод по какой причине произошла недостача ГСМ на складе ГСМ АТЦ «Центральное» на общую сумму <данные изъяты>., в связи с чем вывод суда о том, что ответчики должны нести ответственность за недостачу в равных долях, является необоснованным. Суд при рассмотрении дела не применил положения Инструкция о порядкепоступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госнефтепродукта СССР, которая была утверждена письмом Госнефтепродукта СССР от 15.08.1985 г. № 06/21-8-446 и действует до настоящего времени. В соответствии с положениями данной инструкции при определении суммы недостачи работодатель обязан был учесть количество топлива в топливопроводах, естественную убыль нефтепродукта, уклоны резервуаров, а также погрешность в пределах установленных норм. Взысканию с работников подлежала только разница, за минусом погрешности и норм естественной убыли
