Инструкция о порядке выдачи мантий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судей. Обеспечение мантиями мировых судей при отсутствии к этому соответствующей компетенции и обязательств осуществлялась с целью недопущения подрыва авторитета судебной власти. В ходе комплексной проверки Управления Судебного департамента в Новосибирской области, проведенной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в период с 27.05.2019 по 06.06.2019, Управлению Судебного департамента в Новосибирской области было указано на нарушение бюджетного законодательства, а также приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.12.2014 № 271 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи мантий судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов и Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов» в части обеспечения мировых судей мантиями за счет средств федерального бюджета, предписано взыскать денежные средства, затраченные на изготовление мантий для нужд мировых судей, с Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области. За период 2011 - 2016 Управлением Судебного департамента в Новосибирской

количестве 16 судейских мантий заказчику был предоставлен лишь 19.05.2010, при этом качество изделий оказалось непригодным для предусмотренного в договоре использования, недостатки в работе являются существенными и неустранимыми, о чем сотрудниками Московского областного суда 19.05.2010 составлен акт с указанием обнаруженных недостатков. Факт просрочки исполнения обязательств ответчиком подтверждается также письмом ООО "Владимирское СРП ВОГ" от 02.07.2010 № 43 с предложением принять продукцию по договору (9 судейских мантий). Истец утверждает, что изготовленные мантии не соответствуют Инструкции о порядке выдаче мантий судьям, утвержденной приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.01.1999 и Постановлению Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 22.03.1993 № 5 "Об утверждении описания и образца мантий судей Российской Федерации". 10.08.2010 истцом составлен акт об отсутствии потребительской ценности изготовленной продукции по договору от 22.12.2009 № 15/12. Ответчик в письменном отзыве от 22.09.2010 и дополнительных отзывах от 11.10.2010, от 01.11.2010 считает исковые требования неподлежащими удовлетворению. Указывает, что нарушение тридцатидневного срока изготовления

судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просило взыскать задолженность в размере 4 497 рублей. В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик с 25 февраля 2020 года состояла в трудовых отношениях с Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в должности начальник общего отдела. В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.12.2014 № 271 (ред. от 31.08.2018) «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи мантий судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов и Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов», 1 ноября 2021 года ответчик получила служебное обмундирование на сумму 9 800 рублей 00 копеек с окончанием срока носки до 1 ноября 2023 года. Согласно приложения № 3 данного приказа с ответчика взято обязательство в случае его увольнения по основаниям, не связанным

Федерации» судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации организует материальное обеспечение работников аппаратов судов; разрабатывает по вопросам своего ведения проекты федеральных законов и иных нормативных правовых актов. Порядок обеспечения работников судов, имеющих классные чины, служебным обмундированием определен Инструкцией о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.12.2014 года № № «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи мантий судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов и Инструкции о порядке выдачи служебногообмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов» (далее - Инструкция). В соответствии с п. 3 Инструкции стоимость комплекта служебного обмундирования исчисляется из стоимости материалов и предметов на основании цен на момент приобретения и расходов на пошив. При получении служебного обмундирования работник суда, имеющий классный чин, дает письменное обязательство по форме,

а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 9 приказа Судебного департамента при Верховному Суде Российской Федерации от 04.12.2014 № 271 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи мантий судьей федеральных судом общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов и Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов» в случае прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подп. 3, 6, 6.1, 7, 8, 13 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», а также при увольнении имеющего классный чин работника суда, кроме