не смог назвать корректный код подтверждения оператор формирует извещение ф. 22 (ф. 22-о) с использованием плагина "Упрощенное вручение РПО", в котором данные документа, удостоверяющего личность адресата, заполняются автоматически. Вручение РПО (заказного уведомления о вручении) проводится в соответствии с п. 10.1.1, разделом 10.2 настоящего Порядка. Вручение РПО (заказного уведомления о вручении) с использованием ПЭП уполномоченному представителю адресата (при условии наличия у уполномоченного представителя доверенности и активированной ПЭП) осуществляется в соответствии с Инструкцией о предоставлении услуг по доверенности в отделениях почтовой связи . Использование электронного идентификатора и кодов доступа является надлежащим и достаточным способом подтверждения личности. Арбитражный управляющий извещался Управлением Росреестра о составлении протокола по адресу, официально указанному управляющим в ЕФРСБ, согласно которому указан почтовый адрес управляющего: а/я 1014, город Саратов. На момент рассмотрения административного дела реализация имущества ФИО7 завершена не была. Кроме того суд учитывает, что первоначальное уведомление о составлении протокола было также направлено по почтовому адресу: а/я 1014, город Саратов
статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Учитывая, что ответчиком в процессе проведения административным органом проверки приняты меры по устранению допущенного нарушения, именно: применены меры дисциплинарного взыскания в отношении виновных должностных лиц, повторно проведен инструктаж сотрудников ОПС об оказании услуг почтовой связи и доведены требования « Инструкции о предоставлении услуг по доверенности в отделениях почтовой связи » №1.93.12.-05/146-нд. с целью недопущения нарушений со стороны сотрудников предприятия, а также позицию заявителя, суд считает возможным применить в отношении ФГУП «Почта России» административную ответственность, предусмотренную ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Руководствуясь статьями 167, 206 АПК Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Требования административного органа удовлетворить. Привлечь ФГУП «Почта России» (131000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата и место регистрации: 13.02.2003) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" предусмотрено получение почтовой корреспонденции уполномоченным представителем - лицом, являющимся представителем другого лица в силу полномочия, основанного на указании закона либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, либо в силу выданной физическим или юридическим лицом доверенности, и наделенным правом на получение и отправку почтовых отправлений, подачу заявлений - распоряжений, иных действия, связанных с оказанием услуг почтовой связи (при необходимости), в соответствии с Инструкцией о предоставлении услуг по доверенности в отделениях почтовой связи . Доводы жалобы о том, что судом не приняты меры по извещению стороны истца иным способом, не влекут отмены определения, поскольку избранный судом способ закону не противоречит, напротив, полностью соответствует части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими
несколько представителей, а не только ФИО4 Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи в суд по истечении срока хранения 19.11.2018 года ( данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России") Согласно доверенности, имеющейся в материалах дела, ФИО4 не наделена правом на получение и отправку почтовых отправлений, подачу заявлений юридического лица- распоряжений, иные действий, связанные с оказанием услуг почтовой связи (при необходимости), в соответствии с Инструкцией о предоставлении услуг по доверенности в отделениях почтовой связи . При таких обстоятельствах, суд обосновано признал причины пропуска процессуального срока уважительными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Определение Якутского городского суда от 31 мая 2019 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Е.В. Пухова С.А. Местникова Судьи:
