документах. Для дальнейшей проверки заявления о фальсификации доказательств определением от 20.07.2017 судом удовлетворено ходатайство третьего лица - ООО «Бумажные традиции» об истребовании от ООО «Кировская бумажная фабрика «Эликон» инструкции по делопроизводству: истребованы инструкция по делопроизводству организации, сведения о принадлежности представленных истцом документов и подтверждении факта ламинирования документов именно ООО «Кировская бумажная фабрика «Эликон. 31.07.2017 от ООО «Кировская бумажная фабрика «Эликон» поступили документы на определение об истребовании доказательств, в которых содержатся пояснения, что инструкция по делопроизводству в организации отсутствует, документы были заламинированы ООО «Кировская бумажная фабрика «Эликон» в целях недопущения их порчи либо уничтожения, так как являются исполнительной документацией, подлежащей постоянному хранению. Документы принадлежат ООО «Кировская бумажная фабрика «Эликон», были получены от ООО «Торгово-промышленная компания ТеплоЭнергоСтрой» после производства работ по капитальному ремонту котла и переданы представителю ООО «Кировская бумажная фабрика» Никулину А.Н. в целях представления в суд. В судебном заседании 21.11.2017 рассмотрено и удовлетворено ходатайство третьего лица об истребовании в
от 20.07.2017 судом удовлетворено ходатайство третьего лица - ООО «Бумажные традиции» об истребовании от ООО «Кировская бумажная фабрика «Эликон» инструкции по делопроизводству: истребованы инструкция по делопроизводству организации, сведения о принадлежности представленных истцом документов и подтверждении факта ламинирования документов именно ООО «Кировская бумажная фабрика «Эликон», в связи с чем рассмотрение дела отложено на 12.09.2017. 31.07.2017 от ООО «Кировская бумажная фабрика «Эликон» поступили документы на определение об истребовании доказательств, в которых содержатся пояснения, что инструкция по делопроизводству в организации отсутствует, документы были заламинированы ООО «Кировская бумажная фабрика «Эликон» в целях недопущения их порчи либо уничтожения, так как являются исполнительной документацией, подлежащей постоянному хранению. Документы принадлежат ООО «Кировская бумажная фабрика «Эликон», были получены от ООО «Торгово- промышленная компания ТеплоЭнергоСтрой» после производства работ по капитальному ремонту котла и переданы представителю ООО «Кировская бумажная фабрика» Никулину А.Н. в целях представления в суд. В судебном заседании 21.11.2017, в котором обеспечена возможность участия представителей истцов и
придания юридической силы необходимо наличие и правильная формулировка реквизитов письма, порядок оформления которых определен ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов». На основе этого ГОСТа Россархивом разработаны Методические рекомендации по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти, а также Правила делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 № 477). Эти документы рекомендованы к использованию при разработке конкретных инструкций по делопроизводству в организациях и государственной, и иных форм собственности. При подготовке и оформлении документов используют определенные реквизиты. Принятое комиссией антимонопольного органа в качестве доказательства надлежащей оплаты Барановой Е.Я. задатка, исследуемый текст нельзя отнести к деловой переписке с официальным должностным лицом Сбербанка России, следовательно не признается недопустимым доказательством правовой позиции заинтересованного лица. 19.12.2016 УФАС по РО вынесло предписание № 953/04 которым, обязало организатора торгов в срок до 20.01.2017: 1. Отменить Протокол об определении участников торгов от
себе не свидетельствует о наличии между сторонами заемных обязательств. Кроме того, истцом не доказано, что претензия гражданина Шатохтна С.С. получена ОАО «... АТП». Ответ на претензию о признании долга дан Шатохиным С.С., который на период ../../.. еще являлся председателем ликвидационной комиссии ОАО «... АТП». При этом, ни на претензии, ни на ответе на претензию не имеется регистрационных штампов ОАО «... АТП», в которых бы был указан входящий – исходящий номер, что предусмотрено инструкцией по делопроизводству в организациях . При таких обстоятельствах, в отсутствие допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о существовании между сторонами обязательств заемного характера, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы долга. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Шатохина С.С. к Открытому Акционерному обществу «... автотранспортное предприятие» о взыскании денежных средств – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное определение численности населения Костромской области, что повлияло на количество необходимых подписей избирателей. С учетом признанных в итоговом протоколе избирательной комиссии достоверных подписей, Долматов М.М. должен был зарегистрирован по одномандатному избирательному округу №107. Кроме того, указывает, что заключения экспертов <данные изъяты>, принятые окружной избирательной комиссией, не могут являться официальными документами ЭКЦ УВД России, поскольку оформлены ненадлежащим образом, с многочисленными нарушениями Инструкции по делопроизводству в организациях , входящих в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации. Долматовым М.М. представлена уточненная апелляционная жалоба, в которой указано, что суд применил Федеральный закон №300-ФЗ от 3 ноября 2015 года «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Государственной Думы», тогда как применению подлежала специальная норма, определяющая численность избирателей с учетом процессуального принципа –действия закона во времени и пространстве –пункт 10 статьи 16 Федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав
