«ГХК» находится в контролируемой зоне категории «А» ЗАТО г. Железногорск и при проезде через КПП-4 происходит перемещение внутри указанной зоны, а не попадание в указанную зону извне, соответственно, Федеральный закон от 14.07.1992 №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», Постановление правительства Российской Федерации от 11.06.1996 №693 «Об утверждении Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», а также ИН 01-16.010-2009 « Инструкция по организации пропускного режима контролируемой зоны ЗАТО Железногорск», регламентирующие пропускной режим только в случае въезда в контролируемую зону «А» извне, при рассмотрении настоящего дела применяться не могут. ОАО «ЗПК» в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Представитель Предприятия в судебном заседании изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции. Заявил устное ходатайство о приобщении к материалам
- задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по охране объектов ответчика, поименованных в приложении №1 к договору №НО-10/108 от 26.04.2007, а также имущества, находящегося на территории охраняемых объектов ответчика, оказанных истцом ответчику в период с 01.03.2007 по 31.07.2007 на основании договора на оказание услуг по охране объектов структурных подразделений Свердловской железной дороги – филиала – ОАО «РЖД» №НО010/108 от 27.04.2007 и на основании приложения №1 (перечень охраняемых объектов), приложения №2 ( инструкция по организации пропускного режима на объектах ответчика) и приложения №3 (стоимость охранных услуг) у указанному договору №НО010/108 от 27.04.2007 в соответствии с подписанными сторонами актами сдачи-приемки спорных услуг, а именно: - акт №448 от 31.03.2007 на сумму 91303 рубля 68 коп.; - акт №624 от 30.04.2007 на сумму 88358 рублей 40 коп.; - акт №751 от 31.05.2007 на сумму 91303 рубля 68 коп.; - акт №875 от 30.06.2007 на сумму 88358 рублей 40 коп.; - акт
и других судей, связанные с обеспечением порядка во время судебного заседания и в помещении суда. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязаны: обеспечивать в судах безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей путем обеспечения общественного порядка, а также в необходимых случаях безопасность судебного пристава - исполнителя при совершении исполнительных действий по указанию старшего судебного пристава; обеспечивать охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время. Существует Типовая инструкция по организации пропускного режима в здания федеральных судов общей юрисдикции, судебных участков мировых судей Тульской области, согласованная 14.02.2014 года Руководителем УФССП Тульской области, Начальником Управления Судебного департамента Тульской области, начальником Службы по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, согласно положениям которой, лица, участвующие в рассмотрении судебного дела, в том числе адвокаты, а также прибывшие в качестве наблюдателей, пропускаются в суд при предъявлении документа, удостоверяющего личность, либо судебной повестки. Граждане допускаются в здание суда по
охраны МУП «САХ СУГ», утвержденной 10.09.2015года директором МУП «САХ СУГ» ФИО7, истец ФИО1 был ознакомлен с должностной инструкцией начальника охраны МУП «САХ СУГ» 19 ноября 2015года, о чем свидетельствует подпись истца в должностной инструкции. Приказом № 444-П от 04.12.2015 года «Об утверждении инструкции по организации пропускного режима в МУП «САХ СУГ» в МУП «Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города» в целях обеспечения пропускного режима утверждена и введена в действие с 04.12.2015 года инструкция по организации пропускного режима в МУП «САХ СУГ». На руководителей подразделений предприятия возложена обязанность довести до сведения сотрудников утвержденную инструкцию и обеспечить ее выполнение. Организация и контроль исполнения приказа возложены на начальника службы экономической безопасности и режима ФИО2 Из объяснения истца ФИО1 в судебном заседании усматривается, что с инструкцией по организации пропускного режима его, ФИО1, ни сотрудники отдела кадров, ни начальник экономической безопасности и режима предприятия ФИО2 не знакомили и о том, что ему нужно было
организации рассмотрения обращения граждан установлено, что прием руководящим составом органа внутренних дел осуществляется по графику (приложения № 5 и 6 к Инструкции), который ежемесячно утверждается начальником органа внутренних дел и предусматривает в том числе прием в течение трех часов один раз в месяц в субботний день, а также один раз в неделю в рабочий день с 17 до 20 часов. Приказом УМВД России по г. Сыктывкару от 15.12.2017 года № 3дсп утверждена Инструкция по организации пропускного режима на объектах, находящихся в ведении УМВД России по г. Сыктывкару /далее Инструкция по организации пропускного режима/. Согласно п. 1 Инструкции по организации пропускного режима, инструкция определяет порядок пропуска сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, федеральных государственных гражданских служащих, работников МВД по Республике Коми, УМВД России по г. Сыктывкару, должностных лиц федеральных органов государственной власти, органов государственной власти Республики Коми, граждан Российской Федерации, лиц без гражданства, иностранных граждан, членов иностранных делегаций, автотранспортных средств,
