«Приазовец» не приведено обоснование того, какие обстоятельства, имеющие существенное значение и подлежащие доказыванию при рассмотрении данного дела, не могут быть установлены без оценки судом испрашиваемых документов. Кроме того, обществом не представлено доказательств самостоятельного обращения к истцу с целью получения указанных документов, а также отказ истца в предоставлении указанных документов ответчику. Кроме того, истец не отрицает факт транспортировки природного газа. Также ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: ИПБОТ-159-2008 инструкция по промышленной безопасности и охране труда при эксплуатации блока манифольда, утверждена ООО «СПКТБ НЕФТЕГАЗМАШ» 24.05.2017; сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СПКТБ НЕФТЕГАЗМАШ»; документ, подтверждающий направление ходатайства истцу. В апелляционной жалобе заявитель также просит суд приобщить к материалам дела уведомление от 20.07.2018 и видеосъемку земельного участка. Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в суд первой инстанции указанные доказательства не представлялись и судом не
инструкции по промышленной безопасности для работников опасных производственных объектов, включая мероприятия по электробезопасности. Довод заявителя о том, что имеющиеся производственные инструкции, инструкции по эксплуатации оборудования, инструкции по охране труда и др. в комплексе и представляют собой инструкции по промышленной безопасности несостоятелен. В силу стати 1 Закона № 116-ФЗ промышленная безопасность опасных производственных объектов это состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. Соответственно, инструкция по промышленной безопасности для работников представляет собой самостоятельный документ, определяющий перечень конкретных обязанностей работника и выполняемых им мероприятий, направленных на обеспечение состояния защищенности от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. Представленные ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ» инструкции по охране труда не являются инструкциями по промышленной безопасности, в них отсутствуют указание на конкретные требования промышленной безопасности, которые должны соблюдать работники ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ» в соответствии с ПБ 14-586-03, не названы меры по защите от опасных проявлений статического электричества.
Федерального закона от 21.07.1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 5 подпункт «п» Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов, утв. постановлением Правительством РФ от 10.06.2013 № 492; пунктов 1.4, 1.6.4 Инструкция по составлению планов ликвидации аварий и защиты персонала на взрывопожароопасных объектах хранения, переработки и использования растительного сырья, утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 19 июня 2003 г. №96. 1.9 Не представлена инструкция по промышленной безопасности работников склада БХМ, чем нарушены: Статья 9 Федерального закона от 21.07.1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 5 подпункт «у» Положения о лицензировании эксплуатации взрыво-пожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов, утв. постановлением Правительством РФ от 10.06.2013 № 492; П. 2.9 Правил промышленной безопасности для взрывопожаро-опасных производственных объектов хранения, переработки и использования растительного сырья (далее ПБ 14-586-03). 1.10 Полы на складе БХМ имеют неровное покрытие, т.к.
1 степени); - в карте № 434 итоговая оценка условий труда - 2 (допустимый). Документально ОАО «СЗФ» не подтверждено исключение карты № 435 из общего списка рабочих мест или объединение рабочих мест «машинист котлов 5 разряда» № 434 и № 435 в одно рабочее место «машинист котлов 5 разряда» № 434. Отчет о завершении специальной оценки условий труда подписан 25.12.2015. ОАО «СЗФ» для проведения государственной экспертизы качества проведения специальной оценки условий труда представлена инструкция по промышленной безопасности и охране труда для машинистов котлов БТИ-ЭНЦ-140-188-2015., введенная в действие с 02.04.2015. ОАО «СЗФ» не предоставило Инструкцию по промышленной безопасности и охране труда для машинистов котлов БТИ-ЭНЦ-140-188-2012, действовавшую до 02.04.2015. Согласно разделу I Отчета идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов, их измерения и оценка проводились экспертом ФИО4 в 2014 году. При проведении государственной экспертизы условий труда выявлены следующие нарушения требований Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной
видеорегистратором двухстороннего действия. С данной Инструкцией обществом «Велес» водители ООО «Услуги автоспецтранспорта» были ознакомлены, о чем свидетельствует подпись водителей ФИО1 и ФИО2 в журнале инструктажа со сторонними организациями. В отношении указанных водителей впоследствии были составлены акты о нарушениях. Судом не было учтено, что согласно приобщенной к материалам дела объяснительной мастера ООО «Велес» ФИО3, данный мастер объясняет, что им в журнале инструктажа со сторонними организациями в графе «Содержание инструктажа на рабочем месте» указывалась фактически Инструкция по промышленной безопасности и охране труда сторонних организаций ИОТ-03-2022, хотя по допущенной халатности, в журнале в номере данной инструкции мастерами не дописывался год (указывалось: ИОТ-03), но при этом имелась ввиду Инструкция по промышленной безопасности и охране труда сторонних организаций ИОТ-03-2022. Полагает ошибочными выводы суда о том, что в приложении № 3 к договору «Соглашение о перечне нарушений и штрафных санкций при работе техники на объектах заказчика» отсутствует нарушение, указанное в актах выявленных нарушений № 6/559 и
работников, выполняющих операции по погрузке универсальных контейнеров на фитинговые платформы и в полувагоны МПС) и БТИ-1-140-18-2014 (для грузчиков), утвержденные 08 сентября и 28 апреля 2014 года соответственно. Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении юридического лица протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая решение о прекращении дела за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, судья указал, что в АО «СЗФ» имеется инструкция по промышленной безопасности охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов БТИ-01-140-310-2016, которая утверждена 07 июля 2016 года и принята во исполнение вышеназванных Правил; кроме того, как правильно установил суд, актом проверки не установлено и в протоколе по делу об административном правонарушении не отражено конкретных несоответствий выявленных в плавильном цехе инструкций Правилам. Также судом правильно определено, что в протоколе по делу об административном правонарушении и в акте проверки отсутствуют сведения о тех лицах, которые не были
растительного сырья, продуктов его переработки, указанной для соответствующего вида сырья (продукта) следует применять активное вентилирование, сушку, производить перемещение с площадки на площадку, чем нарушены часть 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 38 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утверждены приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 №560 и, зарегистрированы Минюстом РФ 16.12.2013, регистрационный №30606; - инструкция по промышленной безопасности (цех по производству муки), утвержденной 08.01.2019 директором ООО «ВиЭлМа» ФИО1 не содержит требований о немедленном выключении всех разъединяющих устройств, при внезапном прекращении подачи электроэнергии объекту; мер по защите от опасных проявлений статического электричества; о запрещении удаления пыли с поверхностей оборудования, сооружений сжатым воздухом, а также иными способами, приводящими к образованию взрывоопасных пылевоздушных смесей, чем нарушена часть 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункты 600, 149,
