27.10.2008 года КУГИ и ЗР администрации г.Н.Новгорода было принято решение №282 о списании оборудования. Таким образом, квалификация договора аренды имущества муниципальной имущественной казны г.Н.Новгорода № 113-01-03.095.А.Д. от 26.09.07 заключенным или незаключенным не влияет на существо рассматриваемого спора. Ответчик в представленном отзыве указал, что демонтаж оборудования ТП №27 фактически произведен не был, что препятствует освобождению здания. Дополнительное соглашение от 27.10.2008 года к договору аренды имущества муниципальной имущественной казны является незаключенным в связи с неисполнением инструкции по списанию и неисполнением решения о списании основных средств от 28.10.2008 года. Как следует из исковых материалов, 23 июня 2008 года Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода (арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕФС-Энерго» (арендатор) заключили договор №4/1225, в соответствии с которым общество получило в арендное пользование нежилое здание общей площадью 6,70 кв.м., расположенное по адресу: <...>, лит.А для использования под трансформаторную подстанцию. Договор аренды заключен на неопределенный срок (пункт 8.3
сроков годности, проверка товарного вида, целостности упаковки, (п.2.2 Инструкции). В соответствии с п. 2.3. Инструкции о проверке качества приемке по качеству подлежит вся поступающая в магазин продукция. Пунктом 2.4. Инструкции о проверке качества устанавливает запрет на приемку продукции с истекшим на момент приемки сроком годности. Обществом организовано и осуществляется на постоянной основе списание продукции ненадлежащего качества, что подтверждается актами на списание товара указанного наименования от 22.10.2015 и 13.11.2015. В соответствии с п. 2.1 Инструкции по списанию товаров в магазинах формата Дискаунтер, утвержденной 25.06.2013 операционным директором формата «Дискаунтер» списание товаров проводится на ежедневной основе. В данном случае суд также учитывает, что потребителю возмещен вред решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 11.01.2016 по делу № 2-7/2016-52, сведений о том, что потребитель обращался в ООО «Копейка-Москва» о возмещении вреда в добровольном порядке нет. Кроме того, суд принимает во внимание, что надлежащие
здание общей площадью 10,80 кв.м., расположенное по адресу: <...>, лит. А (трансформаторная подстанция №6), на основании статей 309, 395, 450, 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в представленном отзыве указал, что демонтаж оборудования ТП №6 фактически произведен не был, что препятствует освобождению здания. Дополнительное соглашение от 10.03.2009 года к договору аренды имущества муниципальной имущественной казны является незаключенным в связи с неисполнением инструкции по списанию и решения о списании основных средств №80 от 10.03.2009 года. Кроме того, в судебном заседании представителем ООО «ЗЕФС-Энерго» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по иску Муниципального образования города Нижнего Новгорода в лице Администрации города Нижнего Новгорода о возврате имущества в количестве 926 единиц, переданного истцом ООО «ЗЕФС-Энерго» по договору аренды имущества муниципальной имущественной казны г.Н.Новгорода № 113-01-03.095.А.Д. от 26.09.07 года (дело А43-45909/2009-17-1054). Ходатайство мотивировано
сроком годности. Согласно должностной инструкции п. 2.1.5 администратор должен производить проверку качества товара поступившего в магазин. Товар, который был снят с реализации в торговом зале, поступил в магазин на много раньше, чем 05.04.2021. В акте о нарушении от 05.04.2021г. поданному нарушению ничего не сказано. Таким образом, работодателем не доказано его нарушение данного пункта должностной инструкции. Пунктом 2.1.11 администратор обязан контролировать сроки годности и качество продаваемых товаров. Согласно распоряжению № уф-4/300 от 08.11.2019г. утверждена Инструкция по списанию товаров в магазинах ТС Пятерочка. Согласно данной инструкции п.7.5 администратор в конце рабочего дня проверяет соответствие подготовленного товара к списанию. Товар, который был снят с реализации в ходе проверки магазина 05.04.2021г. был просрочен ранее. Соответственно снять ее с реализации должны были до 05.04.2021 года, то есть 03.04.2021г или 04.04.2021года, однако в эти дни у него был выходные. Этот факт подтверждается отчетом об отработанном времени за апрель 2021г и журналом прихода / ухода сотрудников.
вынесены представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При этом по фактам исполнения данных представлений от органа государственной власти претензий не поступало, Общество к ответственности по ст. 19.6. КоАП РФ «Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения» не привлекалось. Данные обстоятельства истцом не оспаривались, иных доказательств суду не представлено. Ответчиком в материалы дела представлены Распоряжение от 08.11.2019 «Об актуализации процедуры списания товаров в магазинах ТС Пятерочка», Инструкция по списанию товаров в магазинах ТС Пятерочка, в магазинах Общества регулярно проводятся списание просроченного и испорченного товара, о чем составляются отчеты о списаниях. Должностные инструкции работников содержат обязанности по проверке поступающего товара и по списанию продуктов с истекшим сроком годности. За неисполнение должностных обязанностей работники сети привлекаются к дисциплинарной ответственности; работодателем регулярно проводятся проверки магазинов на предмет исправного исполнения работниками их функций. В соответствии с разделом <...> Инструкция по списанию товаров в магазинах ТС Пятерочка
