«Об исполнительном производстве», устанавливающими сроки предъявления исполнительного листа к исполнению, принял в качестве уважительной причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа, поскольку судебный приказ в адрес взыскателя судом не направлялись. Исполнительные документы в отношении должников были получены представителем взыскателя 23 августа 2019 года. На момент наступления оснований для выдачи взыскателю второго экземпляра судебного приказа, заверенной гербовой печатью суда, порядок выдачи и направления мировым судьей второго экземпляра судебного приказа не был урегулирован. Инструкция по судебному делопроизводству у мирового судьи утверждена 14.12.2017 года. До утверждения данной инструкции мировые судьи руководствовались положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36. Как следует из пункта 9.3.1 Инструкции судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения (если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению), - после
17.06.2021 направлен в адрес ответчика. Оставляя апелляционную жалобу ФИО2 без движения, мировой судья обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, отсутствуют указанные в приложении документы, в том числе подтверждающие уплату государственной пошлины и направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Доводы частной жалобы ФИО2 о недопустимости акта об отсутствии документов, как составленного без его участия, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения. Инструкция по судебному делопроизводству у мирового судьи Московской области, утвержденная распоряжением Управления по обеспечению деятельности мировых судей Московской области от 23.10.2017 №60 не содержит требований к составлению акта об отсутствии приложения в присутствии лица, подающего документы. Доводы частной жалобы ФИО2 не свидетельствуют о нарушениях мировым судьей норм процессуального права, которые могли бы в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ служить основанием для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке. Нормы процессуального права применены мировым судьей правильно, в связи
в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений. Обязательным условием признания принятого нормативного правового акта таковым и недопустимости его оспаривания в порядке 24 ГПК РФ является официальное опубликование этого акта, распространение на неопределенный круг лиц (ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, ч. 1 ст. 251 ГПК РФ). Таким образом, поскольку оспариваемая заявителем Инструкция по судебному делопроизводству у мирового судьи этим требованиям не отвечает, то судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что у заявителя отсутствуют основания для его подачи в Брянский областной суд. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену определения по настоящему делу, не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
доводов жалобы указывает на доводы обращения в суд. Заслушав доклад по делу судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., выслушав возражения на жалобу представителя Управления мировой юстиции Брянской области – ФИО4, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Приказом председателя Брянского областного суда и начальника управления мировой юстиции Брянской области от 28 февраля 2006 года № 25/14 (в редакции приказа от 28 сентября 2012 года № 30/38) утверждена Инструкция по судебному делопроизводству у мирового судьи . Как следует из текста данной Инструкции, она разработана в целях совершенствования делопроизводства путем унификации документооборота, установления единого порядка оформления и сроков подготовки документов, определяет и устанавливает порядок ведения судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи, предусматривая учет и ведение документооборота, единые требования к оформлению процессуальных и иных документов, подготовленных как на бумажном носителе, так и в электронном виде, а также обеспечения оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов, порядок
