ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инструкция по топографической съемке в масштабах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 21АП-4387/2021 от 08.02.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
рабочей документации заказчик обязан поставить печать «В производство работ», поставить дату и подпись уполномоченного лица обязательно главного инженера ГУП РК «Крымэнерго» с расшифровкой подписи. Пунктом 12.3 Технических условий №515/004-14-16 от 21.01.2016 для присоединения к электрическим сетям, указано: «До начала строительства проект согласовать с архитектурным органом местной администрации и другими заинтересованными организациями. Планы трассы ЛЭП и посадку ТП согласовать со всеми заинтересованными организациями, землевладельцами и с Симферопольским РЭС». В соответствии с ГКИНП-02-033-79 « Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500» строительно-монтажные работы должны быть произведены по рабочему проекту, выполненному на топографической съемке в М1:500 (не старше 1 года) и согласованному со всеми сетевыми организациями (собственники инженерных сетей) с указанием телефонов для вызова представителей этих организаций при производстве работ, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно обращался в адрес Заказчика с письмами о необходимости решения возникших вопросов и принятия технических решений. Так,
Решение № А59-1896/09 от 25.05.2009 АС Сахалинской области
геодезии и картографии, а также по согласованию с ним иными федеральными органами исполнительной власти в пределах их компетенции. Нормативно-технические документы в области геодезической и картографической деятельности обязательны для исполнения всеми субъектами геодезической и картографической деятельности, предназначены для государственного регулирования геодезической и картографической деятельности и являются основой для проведения государственных и иных экспертиз, осуществления государственного геодезического надзора за геодезической и картографической деятельностью, а также для решения спорных вопросов. К указанным нормативно-техническим документам отнесены: Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000,1:2000,1:1000 и 1:500 (ГКИНП-02-033-82), Инструкция о порядке осуществления государственного геодезического надзора в Российской Федерации (ГКИНП-17-002-93), Инструкция о порядке предоставления в пользование и использования материалов и данных Федерального картографо-геодезического фонда (ГКИНП-17-267-02). Факт нарушения обществом положений законодательства в области геодезической и картографической деятельности, в том числе указанных нормативно-технических документов, при осуществлении геодезической деятельности судом установлен и подтверждается материалами дела. Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, установленных
Решение № А19-27780/19 от 17.06.2020 АС Иркутской области
«Основания зданий и сооружений», СП 14.13330.2014 «Строительство в сейсмических районах» с 29 мая 2019 года применяются пункты, включенные в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 26.12.2014 № 1521 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» до внесения изменений в указанный Перечень. Таким образом, вышеперечисленные своды правил применяются в части неотмененных пунктов. ГКИНП-02-033-82 « Инструкция по топографической съемке в масштабах » действует по настоящее время, следовательно, ссылка на данную инструкцию участниками закупки правомерна. Таким образом, предложенные участниками характеристики выполняемых работ соответствуют законодательству Российской Федерации в сфере стандартизации, в связи с чем, доводы возражений истца в указанной части суд находит несостоятельными и документально не подтвержденными. В отношении доводов истца о том, что закупочной комиссией не уделено должного внимания на то обстоятельство, что в заявках ООО «Проект» и ООО «Мост» были указаны идентичные данные
Апелляционное определение № 2-8/2020ДОКЛАД от 19.01.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
13 июля 2015 года № 218-ФЗ увеличены границы земельного участка товарищества с захватом территории и объектов недвижимости истца, сведения о границах земельного участка товарищества в части смежной с участком истца являются недействительными, а исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Согласно заключению эксперта от **** межевой план земельного участка истца от ****, подготовленный МП «****», не содержит необходимой информации и документов, предусмотренных Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8 апреля 1996 года, и ГКИНП-02-033-82. Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500, утвержденные ГУГК СССР 5 октября 1979 года. В частности отсутствуют результаты геодезических измерений, исходные геодезические пункты, каталог координат поворотных точек границ земельного участка, полевой журнал в связи с этим невозможно проверить соответствие данного плана техническим требованиям. С учетом этого, ранее выполненный план от **** года не может быть принят за основу при установлении границы земельного участка. В дополнительном заключении эксперта от **** предложен вариант установления границы земельного
Решение № 2-2419/18ИЗГОТОВ от 28.09.2018 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
подтверждение своих доводов истцами представлено заключение кадастрового инженера ФИО4 (л.д.37-44), согласно которому при графической обработке выявлено следующее: смежная граница участков :8 и :26 по сведениям ГКН проходит по точкам 4-5, фактическая граница по построенному забору проходит по точкам 4-А-5, площадь наложения 8 кв.м. Ответчики, не согласившись с доводами истцов, представили технический отчет по топографо-геодезическим работам, выполненного ООО «Ярославская Земгеослужба» (л.д.7-23 т.2), согласно которому работы по топографической съемке масштаба 1:500 отвечают требованиям « Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500», установлено наложение площадей земельных участков. Свидетель ФИО9 в судебном заседании поддержал свое заключение, пояснил, что им была сделана топографическая съемка, на нее были наложены границы участков, по спорной границе установлен металлический забор, который соприкасается с земельным участком с кадастровым номером :27, забор установлен по длине с расхождением, криво, разница 6,44 кв.м, когда производилось измерение ООО «Геотоп», были установлены всего 2 точки, в начале и в конце границы,