и карточки регистрации граждан по форме № 9 на все жилые помещения в доме по состоянию на 01.02.2012 дома №8 по ул. ФИО6 Новгород на 81 листе; 11) техническая документация на узлы учета питьевой, горячей воды и электроэнергии: акты допуска в эксплуатацию приборов учета, принципиальную схему подключения, технические паспорта и инструкции завода изготовителя, документы о поверке приборов учета с действующим клеймом госповерителя, журналы учета показаний приборов учета дома №8 по ул. ФИО6 Новгород на 142 листах. Почтовым уведомлением подтверждается, что указанное почтовое отправление 60309392020507 получено ООО «Базис» 17.11.2016 по адресу: <...>. 10.11.2015 Арбитражным судом Нижегородской области был выдан исполнительныйлист ФС №004919249, на основании которого 23.05.2016 судебный пристав-исполнитель Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №53044/16/52005-ИП в отношении ООО «СКС», предмет исполнения - обязать ООО «СКС» передать ООО «Базис» техническую документацию на многоквартирный дом №8 по ул.ФИО6 Новгород. 25.05.2016 ООО «СКС» обратилось к судебному
задолженность может быть подтверждена не только договорами, актами, накладными, свидетельствующими об отгрузке товаров, выполнении работ, оказании услуг, платежными документами, но и другими документами, как в данном случае – решением Арбитражного суда Челябинской области, то довод заявителя о том, что наличие дебиторской задолженности не было подтверждено соответствующими документами, а при наложении ареста исполнительный лист на взыскание задолженности отсутствовал, неправомерен. Кроме того, Временной инструкцией установлено, что отсутствие отражения дебиторской задолженности должника в документах бухгалтерского учета при наличии документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, не является препятствием для наложения ареста, а исполнительныелисты выдаются только на принудительное исполнение судебных актов. Довод заявителя о том, что задолженность в сумме 15 000 000 руб. была оценена судебным приставом-исполнителем в 1 000 000 руб. не принимается судом, как не имеющий правового значения, поскольку в постановлении о наложении ареста судебным приставом-исполнителем не устанавливалась стоимость арестованного имущества, оценка судебным приставом-исполнителем была произведена позднее, в ходе составления акта ареста (описи)
исключением балконов, лоджий, веранд, террас) и объекты технического учета (согласно п. 3.37 Инструкции № 37 общая площадь жилых помещений определяется с учетом балконов, лоджий, веранд, террас). В связи с чем, сами по себе выписки из ЕГРН, содержащие иные сведения относительно площади жилых помещений, не могут свидетельствовать о неактуальности сведений технического паспорта. Кроме того, отсутствуют доказательства того, чем обусловлены изменения площадей квартир, в том числе, изменения, затрагивающие несущие конструкции здания. Соответствующих доказательств изменения параметров дома (длины, ширины), проведения реконструкции, также не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, передав 11.07.2023 технический паспорт на многоквартирный дом № 106/2, расположенный по ул. Кропоткина в г.Новосибирске, содержащий актуальные на момент передачи сведения, ответчик исполнил решение арбитражного суда от 15.05.2023 в указанной части. Руководствуясь ст.ст. 172, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Признать исполнительныйлист серии ФС 037444579 от 11.07.2023 по делу № А45-34645/2022 об обязании общества
24.12.2007. В результате обществом нарушены единые правила оформления паспортов сделок, установленные Инструкцией Банка России от 15.06.2004 № 117-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок». Телетайпограммой от 22.08.2008 Красноярская таможня уведомило о времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Сибирский Цемент», которому в соответствии с договором от 06.07.2005 общество с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» передало все полномочия своего исполнительного органа (генерального директора). Указанное извещение получено обществом «Холдинговая компания «Сибирский Цемент» 22.08.2008. 28.08.2008 по результатам проверки главным государственным таможенным инспектором отдела валютного контроля Красноярской таможни ФИО5 с участием представителя общества ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.08.2008, составлен протокол об административном правонарушении № 10606000-284/2008, в котором отражен факт неверного указания предприятием в пункте 6.3 листа 2 паспорта сделки № 07090002/1481/0678/1/0 даты его переоформления. Определением от 05.09.2008
вина в совершении дисциплинарного проступка отсутствует, на законность не влияют, поскольку указание в должностной инструкции исчерпывающего перечня подлежащих к исполнению действий работника не требуется, полный функционал работника определяется его руководителем в пределах его должностных обязанностей; факт отказа принять исполнительные документы в работу непосредственно не связан с предполагаемыми ФИО1 недостатками оборудования ее рабочего места, с тем, что рабочее место истца было оборудовано неисправным компьютером без установленной программы «1С:Бухгалтерия», в которой бухгалтер ведет учет, предположения ФИО1 о возможности нарушения сроков учета исполнительных документов не могут быть оценены в качестве достаточного основания для отказа в их приеме, спор о нарушении сроков исполнения учета бухгалтерской документации выходит за пределы предмета судебного разбирательства и не связан с рассматриваемым деликтом; доводы ФИО1 о том, что перед наложением дисциплинарного взыскания она не была ознакомлена с документами, регулирующими порядок ведения учета исполнительных листов , обучение с истцом для исполнения новых должностных обязанностей не проводилось, экспертиза рабочего места
