документов работников организации, где они работают. Так как документы по допуску ФИО1 хранились у истца в соответствии с заключенным гражданско-правовым договором, то на основании пункта 24 Инструкции, из которого следует, что решение об уничтожении принимает организация, допуск на работников которой оформлен, и пункта 3.7 договора № КГ-26-07, суд пришел к выводу, что документы подлежали уничтожению по указанию руководителя ответчика. Поскольку общество «Крайсеверкомплект» не представило доказательств направления истцу решения об уничтожении документов по предоставлению допуска по третье форме, у общества «Красноярскгеофизика» отсутствовала обязанность по уничтожению документов по допуску к сведениям, составляющим государственную тайну, истец обоснованно продолжал хранить указанные документы в 1 квартале 2009 года. Согласно пункту 2.1.1 договора № КГ-26-07 и приложения № 1 к нему ведение секретного делопроизводства, в том числе хранение документов , входит в состав услуг, оказываемых по договору. При этом, стороны не поставили размер оплаты по договору в зависимость от количества оказываемых услуг. Согласно статье 65
нежилого помещения для предоставления ответчику, актом обследования помещения о соответствии помещения требованиям раздела XII «Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 5.01.2004 г. № 3-1; ведением делопроизводства в соответствии с п. 219 Инструкции 3-1-04 "По обеспечению режима секретности в РФ" по отдельным учетным формам: Инв.№7 журнал учета нарядов на размножение ООО "Вемас-Торговля"; Инв.№6 журнал инвентарного учета письменных сброшюрованных материалов ООО "Вемас-Торговля"; Инв.№5 журнал Актов об уничтожении документов и дел ООО "Вемас-Торговля"; Инв. №4 журнал учета рабочих тетрадей ООО "Вемас-Торговля"; Инв.З журнал учета машинных носителей информации и машинных документов ООО "Вемас-Торговля"; Инв. 2 журнал учета входящих (секретно), Инв. 1 журнал учета подготовленных секретных документов (секретно), журнал учета журналов инв.№26/11/1 (секретно), секретным делом №26/11 ООО "Вемас-Торговля", договором № 12161-МО от 05.05.2009г. на оказание услуг специальной связи по доставке отправлений; приказом № 4дсп от 23.03.2009 г. и аттестатом соответствия требованиям по безопасности информации № 15/0309/АРМ
оказанию услуг по защите государственной тайны в период срока действия лицензии - до 17.07.2018 г. Так же к договору прилагается перечень услуг (приложение №1). В данный перечень входят : 1. Ведение допускной работы в соответствии с требованиями Инструкции опорядке допуска должностных лиц и граждан РФ к государственной тайне, утвержденнойПостановлением правительства РФ от 06.02.10 № 63. а именно: 1.1.Оформление, согласование с территориальным органом ФСБ РФ и хранениеучетных карточек по допуску (форма 1). Переоформление учетных карточек по допуску (формы 1). Оформление, выдача, учет, уничтожение справок о допуске. 1.4.Ведение учета фактической осведомленности работников в сведениях,составляющих государственную тайну. Выделение для проведения секретных работ помещений, соответствующих требованиям Инстр} кции от 05.01.2004 № 3-1, Выделение для хранения секретных документов помещений, соответствующих требованиям Инструкции от 05.01.2004 № 3-1.Ф Прием под охрану помещений, выделенных для хранения секретных документов Предприятия - Пользователя. 5.Организация секретного делопроизводства в соответствии с требованиямиИнструкции от 05.01.2004 № 3-1. а именно: Хранение документов. Переплет документов.
государственной тайне», ни положениями Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, не регламентирован. Ссылка в жалобе на то, что при проведении проверки документов с 28.01.2015 по 29.01.2015 и при проведении служебной проверки с 19.10.2015 по 21.10.2015 истец не работал, не порочит оспариваемое решение, поскольку выявленные нарушения были допущены истцом в период исполнения им должностных обязанностей. Несостоятельными являются доводы жалобы о том, что истцу не вменено исполнение Инструкции по уничтожению секретных документов , дел с секретными документам и других носителей сведений, составляющих государственную тайну в администрации МР «Койгородский», утвержденной распоряжением №8-р дсп от 15.11.2011, поскольку ссылка на нее отсутствует в трудовом договоре №6. Исходя из анализа содержания служебных полномочий истца, судебная коллегия приходит к выводу, что его должностные обязанности напрямую связаны с исполнением Инструкции по уничтожению секретных документов, дел с секретными документам и других носителей сведений, составляющих государственную тайну в администрации МР «Койгородский», как
не знала о сроке действия своего сертификата и перевод денежных средств был осуществлен ею в тестовом режиме. Между тем, согласно пунктам 5.1. и 5.3 Инструкции по изготовлению ключей авторизации, учету, хранению, использованию и уничтожению их носителей при использовании системы денежных переводов «Migom» в АБ «Девон-Кредит» (ОАО), утвержденной распоряжением президента банка № .... от 10 декабря 2010 года, срок действия закрытых (секретных) ключей по системе «Migom» электронной подписи пользователя составляет 3 года. По истечении срока действия ключа на пользователя должна быть выпущена новая доверенность. Замена возможна только при наличии действующей доверенности на владельца сертификата ключа электронной подписи и приказа о его назначении. С положениями данной инструкции ответчица также была ознакомлена 15 декабря 2010 года, о чем свидетельствует ее подпись в листе ознакомления. Как видно из представленных документов , при первоначальном создании рабочего места в системе «Migom» для Сабитовой Р.Л. ей была выдана доверенность № 09-123 от 3 июля 2008 года сроком
