Инструкции. 3.1.9. Снимать и устанавливать предохранители следует при снятом напряжении. Допускается снимать и устанавливать предохранители, находящиеся под напряжением, но без нагрузки. Под напряжением и под нагрузкой допускается снимать и устанавливать предохранители: во вторичных цепях; трансформаторов напряжения; бананового, пробочного, ножевого типа, применяемые для защиты в цепях устройств связи, устанавливаемые в релейных шкафах, стативах и других устройствах. При снятии и установке предохранителей под напряжением необходимо пользоваться диэлектрическими перчатками и средствами защиты лица, глаз от механических воздействий и термических рисков электрической дуги. 3.1.10. При снятии и установке предохранителей номиналом 30 А и более под напряжением необходимо пользоваться изолирующими клещами, диэлектрическими перчатками и средствами защиты лица и глаз от механических воздействий и термических рисков электрической дуги. Не допускается применять некалиброванные плавкие вставки и предохранители. 3.1.11. При выполнении работ в помещениях с повышенной опасностью электромеханику и электромонтеру запрещается: ремонтировать электрооборудование и сети, находящиеся под напряжением; эксплуатировать электрооборудование при любых повреждениях, например, при неисправных защитных заземлениях
400 м или при срабатывании устройств автоматического оповещения о приближении подвижного состава работники должны прекратить работу, отключить и убрать с железнодорожных путей ориентирное устройство и инструмент и отойти на безопасное расстояние, указанное в пункте 3.3.2 настоящей Инструкции. 5.9.9. При снятии крышек напольных камер, ориентирного устройства, калибратора и других работах необходимо следить за тем, чтобы это оборудование и инструменты располагались с учетом габарита приближения строений. 5.9.10. Перед вскрытием напольных камер необходимо отключать внутренние обогреватели. 5.9.11. При работе с кабельными стойками, муфтами, камерами, трансформаторными ящиками и датчиками УКСПС необходимо располагаться со стороны междупутья или обочины железнодорожной насыпи, лицом в сторону железнодорожного пути. 5.9.12. Перед включением КТСМ необходимо убедиться: - в наличии и исправности защитного заземления ; - в исправности сетевых кабелей, а также мест их подключения к изделиям и электросети; - в соответствии установленных в изделия предохранителей номиналу. 5.10. Требования охраны труда при ремонте аппаратуры СЦБ в ремонтно-технологических участках 5.10.1. При
требований рабочей документации 860/1С-14-АС1 изм. 4 лист 1 п. 9, статьи 137 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 22 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390). 6. До начала монтажа технологического оборудования не приняты в эксплуатацию молниезащитные устройства сооружения и исполнительной документацией по ее устройству (нарушение требований СО 153-34.21.122-2003 « Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций», утв. Приказом Минэнерго РФ от 30.06.2003 № 280). 7. Не выполнено соединение контура заземления здания по оси Г с магистралями заземления двух коммуникационных тоннелей 28/1, 28/2 (нарушение требований рабочей документации 860/1С-Т1-Т18-ЭМ1 лист 3). 8. Проектная и рабочая документация, допущенная к производству работ застройщиком (заказчиком) с подписью ответственного лица, путем простановки штампа на каждом листе на объекте отсутствует, в ходе проверки не представлена (нарушение п. 5.4. СП 48.13330.2011 СНиП 12.01.2004 Организация строительства»). 9. На вертикальных фланцевых соединениях трубопроводов
в соответствии требованиями НТД не пересматривался с 12.04.2010 года, отсутствует специально оборудованное место хранения. п. 1.8.2, п.1.7.3 « Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6; п.1.3.9 Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утв. Приказом Минэнерго России от 30.06.2003 №261. КТП-№93. Не работает 3 светильника рабочего освещения (отсутствуют люминесцентные лампы) внутри помещения подстанции. п.2.12.2, п.1.2.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6. В паспорте заземляющего устройства КТП-№93 отсутствуют записи об осмотре видимой части заземляющего устройства за 2020 год (последняя запись 16.11.2011) п.2.7.9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6. В паспорте заземляющего устройства КТП-№93 отсутствуют записи о проверке наличия цепи заземления с выборочным вскрытием грунта. п.2.7.9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6. В паспорте заземляющего устройства КТП-№93 отсутствуют записи о результатах измерений сопротивления заземляющего устройства п.2.7.9
и сооружений РД 34.21.122-87; - разъяснение Управления по надзору в электроэнергетике Ростехнадзора о совместном применении «Инструкции по молниезащите зданий и сооружений» (РД 34.21.122-87) и «Инструкции по молниезащите зданий, сооружений и промышленных коммуникаций» СО 153-34.21.122-2003, Письмо 10-03-04/182; - инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и коммуникаций. Утверждена Приказом Минэнерго России от 30.06.2003 № 280: - инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций распространяется на все виды зданий, сооружений и промышленные коммуникации независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности. С учетом цели для которых предназначено использование объекта – зерноочистительный комплекс, не выполнение молниезащиты и заземления могут иметь крайне негативные последствия и противоречат возложенной на подрядчика обязанности по выполнению работ в соответствии с требованиями нормативных документов, технических условий и государственных стандартов. В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, в том числе, при обнаружении не зависящих
документации 860/1С-14- АС1 изм. 4 лист 1 п. 9, статьи 137 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 22 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390). 6. До начала монтажа технологического оборудования не приняты в эксплуатацию молниезащитные устройства сооружения и исполнительной документацией по ее устройству (нарушение требований СО 153-34.21.122- 2003 « Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций», утв. Приказом Минэнерго РФ от 30.06.2003 № 280). 7. Не выполнено соединение контура заземления здания по оси Г с магистралями заземления двух коммуникационных тоннелей 28/1, 28/2 (нарушение требований рабочей документации 860/1С-Т1-Т18-ЭМ1 лист 3). 8. Проектная и рабочая документация, допущенная к производству работ застройщиком (заказчиком) с подписью ответственного лица, путем простановки штампа на каждом листе на объекте отсутствует, в ходе проверки не представлена (нарушение п. 5.4. СП 48.13330.2011 СНиП 12.01.2004 Организация строительства»). 9. На вертикальных фланцевых соединениях трубопроводов
извещены надлежащим образом. Суд постановил указанное решение. В апелляционной жалобе администрация Облученского муниципального района просила решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Мотивируя жалобу, указала, что Инструкция по устройству средствами молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, утвержденная приказом Министерства энергетики РФ от 30.06.2003 № 280 (далее - Инструкция по устройству средствами молниезащиты), носит рекомендательный характер. В соответствии с Инструкцией следствием удара молнии в здание по типу образовательных объектов откажет система электроснабжения, что исключает пожар в образовательных учреждениях. В образовательных учреждениях каждое электрическое устройство оборудовано устройством защитного отключения. Все здания оборудованы защитным контуром заземления , автоматической системой пожарной сигнализации, в том числе противодымной защитой. Актами проверок государственного пожарного надзора подтверждается соблюдение образовательными учреждениями правил пожарной безопасности. Прокурор не представил доказательств, подтверждающих, что в компетенцию органов прокуратуры входит проверка соблюдения правил пожарной безопасности, правил эксплуатации установок молниезащиты в образовательных учреждениях. Не представлено доказательств, что здание школ недостаточно
противопожарных мероприятий. В этой связи судебная коллегия также не соглашается с доводом жалобы о том, что оборудование зданий образовательных учреждений устройствами защитного отключения и системой пожарной сигнализации обеспечит молниезащиту, поскольку учитывая вышеуказанные положения Инструкции возможные последствия удара молнии не исключают необходимость оборудования зданий системой молниезащиты. Не влечет отмену принятого решения довод жалобы о том, что все здания оборудованы защитным контуром заземления, поскольку согласно пункту 2.1 Инструкцииустройства защиты от прямых ударов молнии представляет собой комплекс, состоящий из молниеприемников, токоотводов и заземлителей. Таким образом, заземление является одним из элементов молниезащиты, используется в совокупности с остальными элементами защиты. При этом доказательств наличия других молниезащитных устройств на зданиях образовательных учреждений в материалах дела не имеется. Вопреки доводу жалобы о том, что в компетенцию органов прокуратуры не входит проверка соблюдения правил пожарной безопасности, правил эксплуатации установок молниезащиты в образовательных учреждениях, статьями 21, 26 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»
необходимость оборудования зданий системой молниезащиты. Судебная коллегия согласилась с выводом суда о том, что указанные ответчиками обстоятельства, такие как расположение вблизи высотных зданий, телевышки, обработка чердачных перекрытий зданий огнезащитным составом, с учетом анализа названных выше нормативных правовых актов, не исключают обязанность ответчиков оборудовать здание устройством молниезащиты. Не влечет отмену принятого решения довод жалобы о том, что здание оборудовано защитным контуром заземления, поскольку согласно пункту 2.1 Инструкцииустройства защиты от прямых ударов молнии представляет собой комплекс, состоящий из молниеприемников, токоотводов и заземлителей. Таким образом, заземление является одним из элементов молниезащиты, используется в совокупности с остальными элементами защиты. При этом доказательств наличия других молниезащитных устройств на зданиях образовательных учреждений в материалах дела не имеется. Исходя из приведенных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы о том, что прокурором не представлено доказательств недостаточности оборудования здания молниезащитой и нарушения прав и законных интересов находящихся в учреждениях лиц вследствие отсутствия устройств молниезащиты, подлежат отклонению. Кроме того, судебная
