Инструкция по ведению путевых листов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

17.04.2003г. на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек по территории Российской Федерации. В ходе проверки было установлено, что отсутствуют должностные инструкции для работников, деятельность которых влияет на обеспечение безопасности дорожного движения, не ведется документация учета рабочего времени водителей, что влечет отсутствие контроля учета времени работы и отдыха водителей, что является нарушением п. 2.2, 2.6.2 «Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемые при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте», утвержденных приказом Минтранса РФ от 30.03.1994г. № 15 и п. 3.3.2 «Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов», утвержденного приказом Минтранса РФ от 09.03.1995г. № 27; не обеспечено хранение путевой документации, не ведется оформление журнала регистрации путевых листов - нарушение п.7, 11 «Порядка ведения путевых листов при осуществлении перевозочной деятельности индивидуальными предпринимателями», утвержденного приказом Минтранса РФ от 30.06.2000г. № 68, о чем 17.05.2007г. составлен Акт проверки соблюдения лицензиатом лицензионных требований

путевых листов и правил ведения должностных инструкций, с ведением учета рабочего времени полностью не разобрался. Просит снизить размер административного штрафа. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Предпринимателю Москальцову Н.В. Управлением государственного автодорожного надзора по Астраханской области 14.02.2005г. выдана лицензия № АСС-30-2309-001 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом на территории РФ. В связи с поступившей информацией о совершении 11 ноября 2006г. в 07 час. 30 мин. на ул. Красная Набережная, 12 водителем Москальцовым Е.Н., работающим у предпринимателя Москальцова Н.В., управлявшим автотранспортным средством ГАЗ – 322132, г/н АА 392\30, наезда на остановившееся транспортное средство ВАЗ – 2101, гос. инспектором УГАДН по АО Мироником А.В. на основании приказа руководителя УГАДН по АО № 001367 от 20.11.2006г. проведена внеплановая проверка соблюдения предпринимателем Москальцовым Н. В. лицензионных требований и условий. В результате проверки установлено отсутствие у предпринимателя должностных инструкций работников; не обеспечивается полнота заполнения реквизитов путевых листов ; в журнале регистрации путевых листов

автобуса ПАЗ-320521Rгос.рег. № АС 78270, произошедшего 10 02 2009г., не составил акт расследования и не организовано ведение учета и анализа дорожно-транспортных происшествий, в которых участвовали транспортные средства индивидуального предпринимателя Хачатуряна В.А., а также индивидуальным предпринимателем Хачатуряном В.А. не разработаны должностные инструкции для работника-водителя автобуса ПАЗ-320521Rгос.рег. № АС 78270 Янина В.А., деятельность которого влияет на обеспечение безопасности дорожного движения. Кроме того, в нарушение пункта 17 приказа Минтранса РФ от 18 09 2008г. № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», которым установлено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны регистрировать оформленные путевые листы в журнале регистрации путевых листов, индивидуальным предпринимателем Хачатуряном В.А. не организовано ведение журнала регистрации путевых листов . В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно

в суд с иском с последующими уточнениями к ОАО «Гусев-Водоканал» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом № от 05.09.2017 года, и взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. В обоснование иска указал, что работает в ОАО « Гусев-Водоканал» с 16 января 2013 года в должности механика. Приказом № от 05.09.2017 года к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за допущенные нарушения п.п. 2.6, 4.1 должностной инструкции, выразившиеся в ненадлежащем ведении журнала учета движения путевых листов , повлекшее утрату путевого листа №. Считает приказ незаконным, поскольку обработка и хранение путевых листов в компетенцию механика не входит. Ежедневным сбором путевых листов и сверкой с системой ГЛОНАСС, а затем направлением их в бухгалтерию для дальнейшей обработки и хранения занимается начальник гаража Ч. 24.05.2017 года в 08:00 путевой лист № был выдан истцом водителю М., о чем имеется запись в журнале учета движения путевых листов. 25.05.2017 года истец находился

вместе с реестрами, ведомостями выдачи ГСМ, раздаточными ведомостями выдачи смазочных материалов и сводными отчетами по видам топлива сдаются в бухгалтерию предприятия для проверки и дальнейшей обработки. Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утвержден Приказом Минтранса РФ от 18 сентября 2008 года № 152. При этом на Ионова С.В. возложена обязанность по контролю и проверке за правильностью заполнения путевых листов (пункт 3.5. Должностной инструкцией техника СМиТ, пункты 8.6, 9.2 Положения о ведении путевой документации автотранспорта и спецтехники, пункты 2.7, 3.3 Инструкции ответственного за выдачу путевых листов в ГУП «ОКЭС»), Кроме того, в соответствии с пунктом 6.5 Положения о ведении путевой документации автотранспорта и спецтехники следующий путевой лист выдается при условии, что водитель сдал путевой лист за предыдущий день работы. Поскольку отчет по ГСМ должен подтверждаться в обязательном порядке первичной бухгалтерской документацией в полном объеме, а именно путевыми листами, и в ходе судебного разбирательства было установлено, что последняя документация была

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении служебной проверки, следует, что она закрывает маршрутный лист водителя лесозаготовительной машины на основании путевого листа, в котором отработанное время указывает сам водитель лесозаготовительной машины, что свидетельствует о том, что <данные изъяты> Корепина Т.Д. не проверяет надлежащим образом время выполнения работ, указанное водителями лесозаготовительной машины в путевых листах. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ОСП ЛЗУ «Удимский» Корепиной Т.Д. за неисполнение должностной инструкции: абз. 4 п. 4.2 – контроль ведения учета фактически отработанного времени водителями автотранспорта; абз. 2 п. 4.4 – проверка путевых листов на предмет правильности заполнения необходимых реквизитов; абз. 1 п. 4.5 – организация и контроль ведения документов, касающихся учета рабочего времени, выявленных при проведении анализа работы механизмов начисления заработной платы, объявлен выговор. С указанным приказом она ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции <данные изъяты> ОСП ЛЗУ «Удимский» Корепина Т.Д. обязана регулярно проводить сверку данных по погрузке, вывозке древесины с техником по учету ЛФ для начисления заработной