20 ООО м3. Также ответчик указывает, что в нарушение условий Договора Истцом не велся журнал производства работ (п. 6.2), в котором должен быть отражен весь ход производства работ, и который был должен проверяться Ответчиком, о чем должны были свидетельствовать записи в журнале (п. 6.3); в Технических условиях - Приложение № 1 к договору подряда № 30/09 от 30.09.2014 указано, что все работы ведутся в соответствии с РД 31.29.01-79 «Технологии промерных работ» и « Инструкция по землечерпательным работам » Министерства Речного флота РСФСР 1989г. (далее - РД). Однако приемосдаточный промер (исходный и исполнительный) выполнен Истцом (Подрядчиком) с грубым нарушением указанного РД. Также ответчик ссылается на то, что следствием грубого нарушения Истцом (Подрядчиком) РД 31.29.01-79 методики проведения исполнительной съемки является априори неверно составленная карта промера и большая погрешность измерения и расчета объемов, истец (Подрядчик) осуществил съемку без участия представителя Ответчика (Заказчика) Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены
до выполнения условий по договору каждой из сторон (пункт 8.1. договора). По условиям договора истец (исполнитель) принял на себя обязательства реализовать ответчику (заказчику) естественные наносные грунты, образующиеся в процессе проведения путевых (дноуглубительных) работ на водных путях, в объеме 8,0 тыс. куб. метров, если грунты по своим потребительским свойствам удовлетворяют ответчика (заказчика) (пункт 1.1. договора). Работы по договору выполняются силами и техническими средствами филиала исполнителя – Бельским районом водных путей и судоходства в соответствии Инструкцией по землечерпательным работам (ИЗР-89) (пункт 1.2. договора). Исполнитель обеспечивает извлечение, погрузку и доставку грунтов в согласованные в установленном порядке места отвала: на 2206,0-2206,2 км. У левого берега реки ФИО3 в районе переката Вокзальная Коса по Атласу ЕГС ЕЧ РФ том 10, изд. 1994г. (пункт 2.1.1. договора). Начало работ: июнь 2008г., но не ранее, чем после получения исполнителем аванса, установленного пунктом 4.1. договора. Окончание работ: по исполнению предмета договора (пункт 8.2. договора). Приемка- сдача осуществляется заказчиком и
редакции дополнительного соглашения № 1, Исполнитель реализует Заказчику естественные наносные грунты, образующиеся в процессе проведения путевых (дноуглубительных) работ на водных путях, в объеме 20,0 (двадцать) тыс. куб. м. и дополнительный объем 10 000 куб. м., если грунты по своим потребительским свойствам удовлетворяет Заказчика. Фактически исполненные объемы выполненных работ определяются в процессе приемо-сдаточных мероприятий. Работы по договору выполняются силами и техническими средствами филиала Исполнителя – Бельским районом водных путей и судоходства в соответствии с инструкцией по землечерпательным работам (ИЗР-89) (п. 1.2 договора). Согласно п. 3.1 договора, с учетом дополнительного соглашения № 1, сторонами достигнуто соглашение о договорной отпускной стоимости ориентировочного объема грунта в размере 3005600 руб., в том числе НДС 458481,36 руб., исходя из стоимости 1 куб. м. – 150,28 руб. с НДС. Договорная отпускная стоимость ориентировочного дополнительного объема дноуглубительных работ 1502800 руб., в том числе НДС 229240,68 руб., исходя из стоимости 1 куб. м. – 150,28 руб. с НДС, при
лица от 25.10.2016 г. № первый заместитель начальника Верхнее-Камского района водных путей и судоходства – Филиала ФБУ «Администрация Камводпуть» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 признан виновным в том, что в нарушение требований ст.50 ФЗ-166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. и ст.22 ФЗ-52 «О животном мире» от 24.04.1995 г., п.3.12.1 Инструкции по землечерпательным работам , утвержденной зам. министра речного флота от 11.05.1989 г.,, 26.05.2016 г. и 20.06.2016 г. при проведении дноуглубительных работ в акватории реки Кама, проводимых ФБУ «Администрация Камводпуть», добытый грунт складировался в подводные склады без согласования с федеральным органом исполнительной власти вы области рыболовства, без учета мест нереста, нагула и обитания краснокнижных видов водных биологических ресурсов, а ФИО1 не осуществлял контроль над ходов выполняемых работ, допустил их проведение без согласования с органом исполнительной власти в
содержания судовых ходов. В соответствии с ч.3 ст.8 КВВТ РФ работы по содержанию внутренних водных путей осуществляются без специальных разрешений и согласования. Таким образом, с одной стороны, любая деятельность, оказывающая прямое или косвенное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, осуществляется по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, с другой, дноуглубительные работы как разновидность такой деятельности в силу ч.3 ст.8 КВВТ РФ согласования и специального разрешения не требует. Согласно п.3.1.1 Инструкции по землечерпательным работам , утвержденной заместителем министра речного флота РСФСР от 11.05.1989, дноуглубительные работы представляют собой удаление с судового хода грунта, расположенного над заданным уровнем проектного дна. Учитывая, что укладка извлеченного грунта является частью технологического процесса при проведении дноуглубительных работ, которые в силу ч.3 ст.8 КВВТ РФ осуществляются без согласования и специальных разрешений, для решения вопроса о наличии в действиях ФБУ «Администрация Волжского бассейна» состава административного правонарушения необходимо установить, что само по себе складирование подводного грунта
согласования. Содержание внутренних водных путей и судоходных гидротехнических сооружений в соответствии с программой гарантированных габаритов судовых ходов, категорийности и сроков действия судоходной обстановки, сроков работы основных шлюзов и каналов входит в состав основного вида деятельности ФГБУ «Канал имени Москвы», что прямо предусмотрено п.3.6.2 Устава Предприятия. Административным органом грубо вырваны положения из «Инструкции по землечерпательным работам» утвержденной 11.05.1989 заместителем министра речного флота РСФСР ФИО3, а именно указан только один вид работ, установленный п.3.13., однако Инструкцией по землечерпательным работам предусмотрены иные виды дноуглубительных работ, такие как: укладка грунта в воду, укладка грунта на берег, удаление грунта через конические насадки, удаление грунта лотком, удаление грунта шаландами, в связи с чем, считаем, что доводы административного органа в части неправильного выполнения ФГБУ «Канал имени Москвы» дноуглубительных работ, не относится к инкриминируемому правонарушению, а так же направлены в выгодную для административного органа сторону. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении №1352/2 от 07.04.2017 года вынесено
