подготовки основного сырья и запуска его в производство относятся цеха -Д-1,2, ДК-5; к стадии полимеризации относятся цеха ДК-1, 4, 25; к стадии выделения и сушки относятся цеха ДК-2, 28. Согласно технологическому регламенту производства по очистке сточных вод (цех 61-33а), утвержденному техническим директором 31.07.1997 метод очистки сточных вод и состав очистных сооружений принят из условий обеспечения в процессе очистки показателей воды, позволяющих сбросить биологически очищенные сточные воды в поверхностный водоем - Воронежское водохранилище. Согласно рабочей инструкции СК 9221 слесаря ремонтника цеха 61 -33а, утвержденной техническим директором Общества 08.08.1995 в цехе существует химически загрязненная канализация. Внутриплощадочные сети химически загрязненные ливневой канализации обслуживаются слесарями-ремонтниками механической группы, закрепленными за участком канализационных сетей. Факт работы ФИО4 в спорный период в указанной должности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (личной карточкой). Факт отнесения рабочего места ФИО4 к рабочим местам с вредными условиями, соответствующим классам вредности 3.3, подтверждается картой №69 специальной оценки условий труда. С учетом вышеизложенного,
без перечисления наименований профессий и должностей работников. Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Общества является производство синтетического каучука в первичных формах (т.1 л.д.45) Согласно технологическому регламенту производства по очистке сточных вод (цех 61-33а), утвержденному техническим директором 31.07.1997 метод очистки сточных вод и состав очистных сооружений принят из условий обеспечения в процессе очистки показателей воды, позволяющих сбросить биологически очищенные сточные воды в поверхностный водоем – Воронежское водохранилище. Согласно рабочей инструкции СК 9221 слесаря ремонтника цеха 61-33а, утвержденной техническим директором Общества 08.08.1995 в цехе существует химически загрязненная канализация. Внутриплощадочные сети химически загрязненные ливневой канализации обслуживаются слесарями-ремонтниками механической группы, закрепленными за участком канализационных сетей. Факт работы ФИО3 в спорный период в указанной должности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (личной карточкой (т.2 л.д.7-8). Факт отнесения рабочего места ФИО3 к рабочим местам с вредными условиями, соответствующим классам вредности 3.3, подтверждается картой №69 специальной оценки условий труда (т.1 л.д.17-оборот).
по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заявителю был дан ответ о том, что его обращение не требует проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ в связи с отсутствием в обращении данных об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, мотивированный со ссылкой на п.20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.12 N 72 (далее Инструкция СК от 11.10.12 № 72). Суд первой инстанции исследовав представленные материалы дела по обращению ФИО1, проверив доводы, изложенные заявителем в жалобе, дал им надлежащую оценку, обоснованно придя к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением суда первой инстанции, поскольку оно соответствует нормам действующего законодательства и материалам дела. В соответствии с ч.1 ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом
19 марта 2018 года заявителю был дан ответ о том, что обращение ФИО1 не требует проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ в связи с отсутствием в обращении данных об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления. Данный ответ мотивирован со ссылкой на п.20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.12 N 72 (далее Инструкция СК от 11.10.12 № 72). 06 апреля 2018 года ФИО1 обратился в интернет-приемную Следственного управления Следственного комитета России по Ивановской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту получения им вскрытого заказного письма из управления Роскомнадзора по Ивановской области, что также свидетельствовало, по его мнению, о нарушении тайны переписки. 15 мая 2018 года заместителем руководителя следственного органа ФИО1 на обращение дан ответ. Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы дела по обращению ФИО1, проверив доводы,
апелляционном порядке постановление судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит судебные решения отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, передав материалы на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы он указывает, что согласно ч. 3 ст.10 Ф3 «О следственном комитете РФ», определения КС РФ № 5-0 от 2 марта 2006 г. любые нормативно-правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если не опубликовывались для всеобщего сведения. Поскольку инструкция СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не публиковалась, судьи должны были руководствоваться нормами УПК РФ. Поэтому рассмотрение его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ проведено формально и односторонне. Рассмотрев кассационную жалобу заявителя ФИО15, материалы досудебного производства, президиум приходит к выводу, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям. Судья, мотивируя обжалуемое постановление, сослался на п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке
При этом, руководитель СУ СК России по г. Севастополю, отказывая в удовлетворении законных требований прокурора, мотивировал свое незаконное решение тем, что контроль органов прокуратуры за учетом и хранением вещественных доказательств осуществляется только в следующих случаях: - в порядке исполнения п. 50 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя СК России от 30.09.2011 № 142 (далее – Инструкция СК России № 142), которая предусматривает ежеквартальную сверку с судебными органами, прокуратурой, статистическими подразделениями МВД России сведений по вопросам хранения, передачи, выдачи и уничтожения вещественных доказательств; - в ходе осуществления прокурорского надзора на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, с обязательным указанием информации о наличии сведений о конкретных фактах нарушения следственным управлением требований по учету и хранению вещественных доказательств. Требования прокурора распространяются лишь на те документы и
