меры принудительного исполнения - "ПР", для дела по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке подчиненности, - "АЖ", для дела об административном правонарушении - "АП". Регистрационный номер тому специального номенклатурного дела предварительной проверки сообщения о преступлении присваивается в соответствии с правилами ведения Книги учета сообщений о преступлениях. Первоначальное оформление обложки и его внутренней описи осуществляется уполномоченным должностным лицом подразделения документационного обеспечения после регистрации основного документа в порядке, предусмотренном в разделе XII Инструкции (для тома специального номенклатурного дела предварительной проверки сообщения о преступлении - должностным лицом подразделения, уполномоченным осуществлять функции дознания). 11.25.4. Особенности оформления книг учета 11.25.4.1. Книги учета при их заведении делопроизводителем подразделения прошиваются, нити прошивки скрепляются наклейкой с оттиском печати "Для документов". Листы в книгах делопроизводителем нумеруются. Начальником (лицом, его замещающим) структурного подразделения (подразделения аппарата управления) территориального органа, структурного подразделения центрального аппарата Службы на последнем прошитом листе книги делается заверительная надпись с указанием количества листов в книге, должности и даты,
определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2007 г. N КАС07-479). В решении суда первой инстанции обоснованно указано, что оснований считать пункт 35 Инструкции в оспариваемой части не соответствующим требованиям федерального закона не имеется. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из содержания не только абзаца первого пункта 35 Инструкции, но и его абзацев второго и третьего, то есть оспариваемого пункта в полном объеме, а также содержания иных предписаний Инструкции, касающихся приема сообщений о преступлении и их проверки, поскольку данные нормы применяются в их взаимосвязи. Запрета на такой подход при рассмотрении дела по правилам главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действующее законодательство, как ошибочно полагает С.К., не устанавливает. Ссылка в апелляционной жалобе на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 г. N 842-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.К. на нарушение его конституционных прав статьями 144, 145 и 146 Уголовно-процессуального кодекса
обращений членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, членов Общественной палаты Российской Федерации, работников иных организаций и должностных лиц. Положения Инструкции распространяются на обращения (запросы), поступившие в письменной или устной форме с личного приема, посредством почтовой, телеграфной, факсимильной, фельдъегерской связи, а также с помощью информационных систем общего пользования, за исключением подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством (пункт 2.1). Действие Инструкции не распространяется на заявления и сообщения о преступлениях , порядок приема, регистрации, проверки и разрешения которых определяется иным организационно-распорядительным документом Председателя Следственного комитета в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 144, 145 УПК РФ (подпункт "а" пункта 2.2). Порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации определен в настоящее время Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской
совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий влечет за собой обязание судебного пристава-исполнителя немедленно эти действия совершить (ч. 7 ст. 201 АПК РФ). Вместе с тем суд отмечает, что требование заявителя о признании незаконным бездействия начальника органа дознания, дознавателя, сотрудников канцелярии отдела судебных приставов, выразившееся в нарушении порядка принятия, регистрации, работе по заявлениям о преступлении, признается судом не подлежащим удовлетворению. Приказом Минюста РФ от 02.05.2006 N 139 утверждена Инструкция о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях , устанавливающая единый порядок для ФССП России организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, а также определяет порядок ведомственного контроля за ее соблюдением. Согласно п. 3 Инструкции поступившие сообщения о преступлениях регистрируются в ФССП России должностными лицами, указанными в п. 2 Инструкции, в Книге учета сообщений о преступлениях (КУСП). В соответствии с п. 6 Инструкции сообщения о преступлениях, поступившие в канцелярию (секретариат) территориального органа ФССП
том числе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1 статьи 13 Закона № 3–ФЗ). Порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений граждан Российской Федерации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях установлен в Инструкции № 736. Из пунктов 8, 23 Инструкции № 736 следует, что заявления и сообщения о преступлениях , об административных правонарушениях, о происшествиях вне зависимости от места и времени совершения преступления, административного правонарушения либо возникновения происшествия, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления подлежат обязательному приему во всех территориальных органах МВД России и регистрируются в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях (КУСП). После регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в КУСП оперативный дежурный дежурной части принимает меры неотложного
о нарушителе, об обстоятельствах нарушения лесного законодательства; акт о лесонарушении, содержащий сведения о месте, времени и об обстоятельствах нарушения; справку о расчете причиненного ущерба, содержащую ссылки на методику исчисления размера ущерба; сведения о лицах и об организациях, осуществляющих или осуществлявших в течение одного года до установления факта нарушения заготовку древесины в районе обнаружения незаконной рубки. В соответствии с Инструкцией акты о лесонарушении и материалы переданы в МВД России «Красноуфимский» для рассмотрения на наличие состава преступления, предусмотренного статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем зарегистрирован в Книге учета сообщений о преступлениях от 19.11.2021 № 13671, от 02.08.2021 № 9162. Следственные действия проводились в рамках зарегистрированного материала. Сотрудники участкового лесничества приглашены в качестве специалистов. В ходе следственной проверки установлено, что лесонарушения были совершены обществом. Все обнаруженные вещественные доказательства были запротоколированы в протоколе следственного действия: протокол осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями. Перечет пней был проведен сотрудниками Красноуфимского лесничества в присутствии сотрудников
предпринимателя к ответственности по иным основаниям, нежели предусмотренным статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ. Таким образом основываясь на позиции, изложенной в пункте 11 постановления от 02.06.2004 № 10, это не препятствует дальнейшему осуществлению административным органом производства по делу. Довод предпринимателя о нарушении порядка оформления материала проверки, в частности проведении проверки и изъятии товара без предварительной регистрации этих материалов и заявления, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях , об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденная приказом МВД РФ от 29.08.2014 № 736, на которую ссылается ИП Данилэ Г.Н., относится к числу внутренних документов управления и может лишь косвенно указывать на наличие нарушений при административном производстве. При этом представленное предпринимателем в материалы дела письмо прокуратуры г. Энгельса (том 3, л.д. 110) не принимается Судом по интеллектуальным правам в качестве доказательства его правовой позиции, поскольку
ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. На основании п. 6. Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 2 мая 2006 года № 139 (далее Инструкция), сообщения о преступлениях , поступившие в канцелярию (секретариат) территориального органа ФССП России по почте, телеграфу, нарочным и т.д., регистрируются по общим правилам регистрации входящей корреспонденции. Из представленных материалов следует, что 18 сентября 2014 года ФИО1 подано заявление, адресованное начальнику межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю о привлечении к уголовной ответственности руководителя Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Камчатского
ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. На основании п. 6. Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 2 мая 2006 года № 139 (далее Инструкция), сообщения о преступлениях , поступившие в канцелярию (секретариат) территориального органа ФССП России по почте, телеграфу, нарочным и т.д., регистрируются по общим правилам регистрации входящей корреспонденции. Из представленных материалов следует, что 18 сентября 2014 года ФИО1 подано заявление, адресованное начальнику межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю о привлечении к уголовной ответственности руководителя Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, в связи с неисполнением Постановления Арбитражного суда Дальневосточного
РФ, материал был возвращен в ОМВД. При таких обстоятельствах, когда Майским МСО СУ СК России по КБР, действий и решений в порядке, предусмотренном УПК РФ, по данному материалу проверки по сообщению о преступлении, не проводилось, рассмотрению судом, в порядке ст.125 УПК РФ, данная жалоба не подлежит, и в ее принятии надлежит отказать, в виду отсутствия предмета и оснований обжалования и проверки. Не соглашаясь с обоснованностью и законностью вывода суда, отмечает, что согласно п.5 Инструкции, сообщение о преступлении вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности подлежит обязательному приему во всех следственных органах Следственного комитета. Считает, что утверждение судьи, о том, что исполненное им сообщение о преступлении, не содержат сведений об обстоятельствах преступления, ни чем, не подтверждаются и более того, опровергаются обстоятельствами, установленными в ходе проведенной ОМВД проверки. Из текста постановления судьи Скрипник А.В., усматривается, что при подготовке к рассмотрению жалобы,
