ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 декабря 2012 г. N АПЛ12-693 Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Назаровой А.М., при секретаре К., с участием прокурора Масаловой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. о признании частично недействующим пункта 5.6 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 69, по апелляционной жалобе М. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2012 г., которым в удовлетворении заявленного требования отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, выслушав заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей доводы апелляционной жалобы необоснованными, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003 г.
от Центрального Банка Российской Федерации нет необходимости. Согласно приказу Государственного таможенного комитета от 21.08.2003 г. №915 «Об утверждении инструкции о порядке заполнения таможенной декларации» графа «Д» грузовой таможенной декларации называется «Таможенный контроль», в данной графе проставляются отметки, в том числе путем проставления штампов, о принятом решении таможенного органа по этой грузовой таможенной декларации (отметки о выпуске (условном выпуске), разрешении на вывоз, об отказе в выпуске, и др.), а также вносятся другие сведения, свидетельствующие о результатах таможенного контроля. Дата, указанная в графе «Д» ГТД свидетельствует о выпуске товара для свободного обращения на таможенной территории Российской Федерации. В графе 1 справки о подтверждающих документах должна быть указана дата пересечения товаром таможенной границы Российской Федерации. В судебном заседании представители заявителя и ответчика поддержали доводы, изложенные в заявлении и отзыве на заявление соответственно и письменных объяснениях к ним. Представитель заявителя указал, что несоответствие дат вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации (товар был вывезен
заполнены и не были подписаны ответственным лицом описи, размещенные в сейфах комнаты хранения оружия и патронов (в сейфах находились пустые бланки описей). Доводы заявителя о том, что в связи с отсутствием на момент проверки оружия и патронов в оружейной комнате заполнять описи оружия и патронов в сейфах и шкафах не требовалось, судом принимаются. Из содержания п.127д Инструкции № 288 следует, что такая опись подлежит заполнению при размещении оружия и патронов в отдельной комнате. На момент проверки оружие и патроны в оружейной комнате отсутствовали (что подтвердил представитель административного органа в судебном заседании). Из объяснений представителей заявителя в судебном заседании следует, что предыдущий лист описи был полностью заполнен и сдан на хранение. В новом листе описи, имеющемся в сейфе на момент проверки, записей не было, поскольку размещение оружия и патронов к нему в комнате хранения оружия с момента сдачи предыдущего листа описи не производилось. Доказательств обратного административным органом не представлено. Согласно
электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, плавкие предохранители, молниеотводы, ограничители напряжения, гасители скачков напряжения, токоприемники, токосъемники и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение более 1000 В; - прочие». В ходе документального контроля таможенным органом выявлено несоответствие сведений о товаре, указанных графе 31 спорной декларации, требованиям Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 № 257 (в редакции решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26.04.2012 № 39) (далее – Инструкция). 22.01.2014 должностным лицом таможенного органа в адрес декларанта по электронным каналам связи направлено требование о корректировке сведений, заявленных в декларации на товары № 10210100/210114/0001965, и требование о представлении объяснений о наличии оснований классификации декларируемого товара («полосы и прутки из рафинированной меди, неизолированные...») в соответствии с кодом 8535 90 000 0 ТН ВЭД. В этот же день, 22.01.2014, Общество по электронным каналам связи направило в Таможню скорректированную электронную копию декларации № 10210100/210114/0001965, в разделе 1
направлена в КС Управления для опубликования ответов и необходимости внести изменения в техническую часть АД № 043. После внесения изменений на основании служебной записки ОМТО ТС от 22.05.2020 № 14.1-22/0435 АД № 043 (редакция № 3) размещена в ЕИС согласно электронной подписи ГГТИ ООиСЗД КС ЮТУ К 22.05.2020в 17ч.11м. Из объяснений исполняющего обязанности начальника ООиСЗД КС Управления К от 21.12.2021 следует, что она «не принимала участие в подготовке инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе № 043». Из объяснений начальника КС Управления ФИО2 от 17.12.2021 следует, что она «не принимала участие в подготовке инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе № 043 в соответствии с должностной инструкцией начальника контрактной службы и положениями». Таким образом, сведения, изложенные в абз. 1 стр. 3 Докладной записки ОИиПП№ 17.2-27/0593, подтверждаются. Таким образом, Комиссия пришла к выводу, что нарушены требования п. 1 1 ст. 33, ч. 2. ст. 33, пп.
