что жалоба не подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, в связи с поступлением 12.12.2013 в адрес управления обращения потребителя ФИО2 о нарушении обществом ее прав на основании распоряжения заместителя руководителя управления от 18.12.2013 № 10-9521 в отношении общества проведена внеплановая документарная проверка. В дополнение к названному заявлению от ФИО2 в адрес управления 24.12.2013 поступило письмо, в котором абонент просил провести анализ дополнительного соглашения от 22.08.2013 «Об условиях оказания услуг «Домашний интернет» и « Интерактивное телевидение », а также иных приложений к договору на предмет наличия условий, ущемляющих права потребителей. При анализе дополнительного соглашения административный орган установил, что пункт 7 соглашения противоречит пункту 46 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее – Правила № 575), пункту 45 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 № 785, статьям 16, 32 Закона Российской
округа от 27.01.2022 по тому же делу по заявлению ООО «Имаклик Сервис» к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», ответчик-1), обществам с ограниченной ответственностью «Корпорация ЗТИ-Связьтехнологии» (далее – ООО «Корпорация ЗТИ-Связьтехнологии», ответчик-2), Производственная компания «Транссервис» (далее – ПК «Транссервис», ответчик-3), «НТЦ РОТЕК» (далее – ответчик-4), «Торговый дом «КЬЮТЭК» (далее – ответчик-5): - об оспаривании закупки № 32009703359 «Запрос цен на право заключения договора на поставку STB Linux Amlogic для оказания услуги « Интерактивное телевидение » ПАО «Ростелеком» в 2021-2022 гг.», результаты которой оформлены протоколом от 03.12.2020 № 32009703359/1 рассмотрения, оценки и сопоставления заявок участников закупки и подведения итогов закупки; - о признании недействительными договоров, заключенных по итогам закупки: от 11.01.2021 № 01/25/2541/20, от 25.12.2020 № 01/25/2539/20, от 23.12.2020 № 01/25/2542/20, от 22.01.2021 № 01/25/2543/20; - о применении последствий недействительности сделок в виде прекращения действия договоров от 11.01.2021 № 01/25/2541/20; от 25.12.2020 № 01/25/2539/20; от 23.12.2020 № 01/25/2542/20; от
Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, обществом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларирован товар -аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы, не включающие в свой состав видеодисплея или экрана, спутниковый ТВ приемник - IPTV декодер DN 300, IPTV декодер представляет из себя цифровую телевизионную приставку, с интегрированным видеотюнером, которая предназначена для приема сигналов спутникового телевидения , поддерживает подключение к компьютерным сетям, обеспечение доступа к сети передачи данных, преобразование голосовой, видео и мультимедиа информации из пакетов IP; цифровая телевизионная приставка DID7005 - IPTV приемник, с интегрированным видеотюнером. Ввезенный обществом товар классифицирован в соответствии с товарной позицией 8528 71 150 0 ТН ВЭД ЕАЭС. По результатам камеральной проверки таможенный орган изменил
ИНН <***>, ООО Производственная компания «Транссервис», адрес: 117545, Москва, ул. Подольских Курсантов, д. 3, оф. 133, ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «НТЦ РОТЕК», адрес: 107140, Москва, Нижняя ФИО4 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «Торговый дом «КЬЮТЭК», адрес: 121471, Москва, Рябиновая ул., д. 26, стр. 2, этаж 7, комн. 63, ОГРН <***>, ИНН <***>, об оспаривании закупки № 32009703359 «Запрос цен на право заключения договора на поставку STB Linux Amlogic для оказания услуги « Интерактивное телевидение » ПАО «Ростелеком» в 2021-2022 гг.», результаты которой оформлены протоколом от 03.12.2020 № 32009703359/1 рассмотрения, оценки и сопоставления заявок участников закупки и подведения итогов закупки; о признании недействительными договоров, заключенных по итогам закупки: от 11.01.2021 № 01/25/2541/20, от 25.12.2020 № 01/25/2539/20, от 23.12.2020 № 01/25/2542/20, от 22.01.2021 № 01/25/2543/20, о применении последствий недействительности сделок в виде прекращения действия договоров от 11.01.2021 № 01/25/2541/20; от 25.12.2020 № 01/25/2539/20; от 23.12.2020 № 01/25/2542/20; от 22.01.2021 №
25.10.2016 Управлением в период с 17.11.2016 по 09.12.2016 проведена плановая выездная проверка ПАО «Ростелеком», результаты которой отражены акте от 09.12.2016 № 06-1/335. В ходе проверки Роспотребнадзор провел анализ договоров об оказании услуг связи (договор об оказании услуг местной, междугородной и международной телефонной связи № 363020096875 от 24.11.2016; договор об оказании телематических услуг связи и услуг связи для целей кабельного вещания № 363020097568 от 29.11.2016, условия оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» «домашний интернет» и « интерактивное телевидение »по акции«Базовый», акты приема-передачи оборудования (универсальный роутер и ТВ приставка) от 29.11.2016; договор об оказании услуг телематической связи № 363020094164 от 13.11.2016, условия оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» «домашний интернет», акт приема-передачи оборудования от 14.11.2016; договор об оказании услуг телематической связи № 363020097460 от 27.11.2016, условия подключения услуги «домашний интернет» на тарифный план «зимний бум»; договор об оказании услуг подвижной связи № 363020096409 от 22.11.2016; договор купли-продажи оборудования на условиях рассрочки платежа № 363010746341
мнению заинтересованного лица, является ущемляющим права потребителя в той мере, в которой возлагает на него не предусмотренную законодательством обязанность по предварительному (не менее чем за 30 дней) уведомлению оператора связи об одностороннем отказе от договора. - в п. 2.13 Приложения № 2 к Правилам оказания услуг связи физическим лицам ПАО «Ростелеком» «Особенности оказания услуг связи сети передачи данных, телематических услуг связи и услуг по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу ( Интерактивное телевидение , кабельное телевидение и др.), предусмотрено условие, наделяющие оператора связи правом изменять состав пакетов телевизионных каналов по собственной инициативе и в отсутствие соглашения с абонентом; об изменениях оператор обязан проинформировать абонента любым доступным способом, не менее чем за 10 дней до изменений. По мнению заинтересованного лица, данные положения противоречат требованиям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
элемента с маркировкой DVB-T/T2 MXL 608) и исследования высокочастотного соединителя (переходника), имеющегося в комплекте ТВ-приставки. Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Общество ввезло товар, который представляет собой телевизионную приставку модели Hybroad Z123, имеющую маркировку и логотип «Ростелеком», для предоставления услуг интерактивного телевидения на основе технологии IPTV (телевещание по протоколу Интернет). Конечным получателем спорного товара является ПАО «Ростелеком» согласно договору о поставке телевизионных приставок IPTV (STB) для оказания услуги « Интерактивное телевидение » ПАО «Ростелеком» от 22.05.2018 № 01/25/617-18 (далее – Договор) с приложениями, в числе которых имеется Спецификация на телевизионную приставку Hybroad Z123 (Приложение № 1 к Договору) и Технические требования к декодерам цифрового вещания (STB IPTV) (Приложение № 8 к Договору), из которых следует, что: - товар предназначен для предоставления услуги IPTV (телевидение по протоколу интернет, интерактивное телевидение), суть которой заключается в возможности использования спорного товара для декодирования телевизионного вещания с использованием протокола IP
номер №, стоимостью 2 700 руб., на условиях рассрочки платежа сроком 36 месяцев; ТВ приставка <данные изъяты> в количестве 1 шт., серийный номер №, стоимостью 5 520 руб., на условиях рассрочки платежа сроком 36 месяцев; ТВ приставка <данные изъяты> в количестве 1 шт., серийный номер № стоимостью 4930 руб., на условиях рассрочки платежа сроком 36 месяцев. ФИО1 оказаны услуги связи на основании публичного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Домашний Интернет» (тарифный план «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ»), « Интерактивное телевидение » тарифный план «Базовый Привилегия ДД.ММ.ГГГГ премиум». В соответствии с п. 3.2. безусловным принятием (акцептом) Абонентом Договора, условий оказания Услуг и Тарифных планов в соответствии со ст. 438 ГК РФ считается подписание заявления Абонентом (регистрационной анкеты), являющегося неотъемлемой частью Договора. Дополнительное соглашение о розничной купле-продаже абонентского оборудования ДД.ММ.ГГГГ к Договору оказания услуг связи № подписано в день начала предоставления услуг на основании заявления абонента и является неотъемлемой его частью. В дополнительном соглашении установлен порядок
ответчиком на неопределенный срок, ей была предоставлена услуга интерактивного телевидения. В период с 29 августа 2012 года по настоящее время договор на оказание услуг не расторгался. В соответствии с Правилами проведения маркетинговой акции «Управляй просмотром», проводимой ответчиком в период с 01 августа 2012 года по 30 сентября 2012 года – участниками акции автоматически становятся все абоненты, подключившие услугу Интерактивного телевидения в период проведения акции. Стоимость услуг для участника акции, считается включенной в стоимость услуги Интерактивное телевидение на весь период действия договора на услугу Интерактивного телевидения, заключенного между абонентом и организатором. С 01.06.2016 года плата за «Управление просмотром» стала включаться в счет на оплату в дополнение к тарифу на выбранный пакет каналов. Заявка на подключение данной услуги ею не направлялась, дополнительных соглашений не заключалось, так как этим сервисом она пользовалась четыре года, внося плату по счету на основании заключенного договора. Полагает, что ответчик отказался от исполнения обязательств по договору. Просит взыскать
