ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Интернет провайдер лицензия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А33-8883/14 от 07.07.2014 АС Красноярского края
Определением об отложении рассмотрения дела №54-14-14 от 19.03.2014, была запрошена информация (исх.№4283 от 19.03.2014) у ООО «Орион телеком», а именно: письменные пояснения с приведением нормативно-правового обоснования правомерности использования олимпийской символики при осуществлении своей предпринимательской деятельности (с приложением соответствующих документов); сведения о том, с какого периода ООО «Орион телеком» использует изображение символики XXII Олимпийский зимних игр в 2014 году в городе Сочи, при реализации своих услуг потребителям; лицензия на осуществление предпринимательской деятельности в качестве интернет провайдера (лицензия на телематические услуги, лицензия на передачу данных и т.д.); письменные пояснения о том, каким образом осуществлялось согласование проекта «Зима 2014» между заказчиком и исполнителем по изготовлению листовок «почувствуй пульс олимпиады ОРИОН телеком»; акт (акты) выполненных работ по договору №01/14 возмездного оказания услуг, заключенного между ООО «Орион телеком» и ООО «ОРИОН ТРЕЙД». Также повторно был запрошен список всех МКД на территории г. Красноярска, где ООО «Орион телеком» осуществляет свою деятельность. Срок предоставления информации был
Решение № СИП-247/17 от 12.10.2017 Суда по интеллектуальным правам
всемирной информационной сети; прокат модемов; прокат оборудования для телекоммуникационной связи; связь волоконно- оптическая; связь с использованием компьютерных терминалов; телеконференции ( интернет)» оказываются одним лицом. Довод заявителя об отсутствии доказательств непрерывного использования третьим лицом коммерческого обозначения «ПЛАНЕТА» на протяжении шести лет на дату приоритета товарного знака «PLANETA» в связи с непредставлением абонентских договоров в периоды 2009-2010 и 2011-2012 годы подлежит отклонению как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, так как представленные договоры являются пролонгированными на следующий календарный год при отсутствии извещения сторон о своем желании расторгнуть договор на абонентское обслуживание, за договором от 28.10.2009 представлен договор от 12.10.2010. Кроме того, третьим лицом в материалы дела дополнительно представлены договоры с абонентами от 22.09.2011 и 08.01.2012, подтверждающие непрерывность предоставления им услуг интернет-провайдера потребителям. Представленные в материалы дела разрешения на ввод в эксплуатацию и лицензии подтверждают наличие у общества «Комтехцентр» имущественного комплекса, используемого для ведения предпринимательской деятельности, в том числе оказания услуг по обеспечению доступа
Постановление № А83-3493/16 от 18.10.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
и просмотр телеканалов, в том числе, установлена возможность просмотра 16 вышеуказанных телеканалов. Подключение телевизора, при этом, осуществлялось через приставку SNR1310-007954/42С (акт от 20.04.2016), в актах от 22.04.2016 и 27.04.2016 указано на подключение соответствующей приставки к роутеру, к которому подключен Интернет-кабель провайдера – ответчика по делу ФИО1 (Realnet). Права на кабельное вещание телеканалов «HD life», «365дней ТВ», «Киноклуб», «Кинохит», «Премьера», «Наше новое кино», «Мужское кино», «Комедия ТВ», «Авто Плюс», «Боец», «Телеканал «Кто есть кто», «Телеканал «Ностальгия», «Индия ТВ», «Кухня ТВ», «Ля-минор ТВ», а также права на универсальное вещание телеканала «МНОГОсерийное ТВ» принадлежат ООО «ТПО Ред Медиа», что подтверждается выданными Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций лицензиями на осуществление телевизионного вещания от 28.09.2015 серии ТВ №271175, от 28.09.2015 серии ТВ №27180, от 04.09.2015 серии ТВ №27096, от 04.09.2015 серии ТВ №27102, от 04.09.2015 серии ТВ №27110, от 04.09.2015 серии ТВ №27103, от 28.09.2015 серии ТВ №27181,
Постановление № 08АП-3030/2015 от 14.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
приведенных выше правовых норм. А именно, в случае отказа или бездействия владельца сайта в сети «Интернет» удалить интернет-страницу с информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а также в случае невыполнения провайдером хостинга обязанности по ограничению доступа к такому сайту в сети «Интернет». При этом возможность отследить и ограничить доступ к сайту в сети «Интернет», содержащему информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, возникает у оператора связи с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать соответствующий сайт в сети «Интернет». Из материалов дела следует, что 30.07.2013 ОАО «МТС» и ООО «Новые технологии» заключили Договор №D 130178864 о присоединении сетей электросвязи. Стороны приняли на себя обязательства осуществлять обязательства по настоящему Договору в строгом соответствии с Федеральным законом «О связи», другими нормативными и руководящими документами отрасли «Связь», а также в соответствии с условиями лицензий , имеющихся у сторон. Согласно письму ОАО «МТС» от 23.12.2013, ОАО «МТС» по Договору № 0130178864 от
Решение № 3-0588/2016 от 08.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети « Интернет». Таким образом, ответчик ООО «Вебра» (Webra Llc), являясь провайдером хостинга доменного имени http://krasmix.ru, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта. Кроме того, ответчик ООО «Вебра» (Webra Llc) не отрицает факт осуществления трансляции телеканала «Матч ТВ» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://krasmix.ru. ООО «Вебра» (Webra Llc) в обоснование своих возражений ссылается на п. 4 ст. 46 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», Указ Президента РФ от 24 июня 2009 года № 715 «Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах», представило копию лицензии № 136648 от 25 августа 2015 года, выданную Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, на оказание услуг связи для целей кабельного
Апелляционное определение № 3-4/2021 от 18.02.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
«Наши взяли Вашингтон», «Ну, а мне за тебя...» на сайте информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» vk.com, при этом установлен пятнадцатидневный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя (материал № 2и-3269/2020). В установленный срок ООО «Издательство ДЖЕМ» подано исковое заявление о защите исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения и фонограммы, владельцем и хостинг-провайдером сайта vk.com, на страницах которого размещены указанные фонограммы, является ООО «В Контакте». Как следует из материалов дела, 1 июня 2020 г. между наследниками ФИО59. (псевдоним ФИО60.) - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (у каждого по 1/5 доле в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону), выступающими в качестве лицензиара, и ООО «Издательство Джем», выступающим лицензиатом, заключен лицензионный договор № 398D, согласно пункту 2.1 которого, лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на использование объектов интеллектуальной собственности, указанных в каталоге, за вознаграждение, объекты интеллектуальной собственности