Инвентаризационная опись документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

маркировке, о чем в инвентаризационной описи делается соответствующая отметка. При отсутствии маркировки (в том числе частичной) указанные упаковки подлежат вскрытию, а патроны - поштучному пересчету. В проверенные сейфы, шкафы, пирамиды, ящики и укупорки комиссией вкладываются ярлычки, заверенные председателем комиссии, с указанием даты проверки. 6.8. Инвентаризационные описи и описи номерного учета заполняются с учетом требований, установленных для проведения инвентаризаций в органах внутренних дел. Исправления и дополнения заверяются членами инвентаризационной комиссии и лицами, ответственными за сохранность оружия и патронов. Описи являются первичными инвентаризационными документами , которые заполняются непосредственно в местах (на объектах) хранения оружия и патронов по мере их проверки. По завершении проверки оружия и патронов каждая заполненная страница описей подписывается членами комиссии и лицом, ответственным за их сохранность. 6.9. Поступившие в процессе инвентаризации оружие и патроны заносятся в отдельные описи. При этом в строке для указания целевого назначения делается запись "Оружие и патроны, поступившие во время инвентаризации", а в графе

(расшифровка подписи) Форма 0309014 с. 2 Объяснение причин излишков или недостач __________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Материально ответственное лицо: ___________ _________ _____________________ (должность) (подпись) (расшифровка подписи) Решение руководителя предприятия _________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ ___________________________________________ Подпись ______________ Приложение 15 к Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств КонсультантПлюс: примечание. Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 утверждена новая форма N ИНВ-16. См. данную форму в MS-Excel. ИНВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ ЦЕННЫХ БУМАГ И БЛАНКОВ ДОКУМЕНТОВ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ N ________________ ┌───────┐ │ КОДЫ │ ├───────┤ Форма N инв-16 по ОКУД │0309015│ ├───────┤ Организация ________________________ по ОКПО │ │ ├───────┤ Структурная единица │ │ организации _______________ ├───────┤ Номер │ │ Основание для проведения ├───────┤ инвентаризации: приказ, Дата │ │ постановление, распоряжение ├───────┤ (ненужное зачеркнуть) Дата начала инвентаризации │ │ ├───────┤ Дата окончания инвентаризации │ │ ├───────┤ Номер счета бухгалтерского учета │ │ └───────┘ РАСПИСКА К началу проведения инвентаризации

19 0504052 Реестр карточек ежегодно 20 0504053 Реестр сдачи документов по мере необходимости формирования регистра 21 0504054 Многографная карточка ежегодно 22 0504055 Книга учета материальных ценностей, оплаченных в централизованном порядке ежегодно 23 0504062 Карточка учета лимитов бюджетных обязательств ежегодно 24 0504064 Журнал регистрации бюджетных обязательств ежегодно 25 0504071 Журналы операций ежемесячно 26 0504072 Главная книга ежегодно 27 0504082 Инвентаризационная опись остатков на счетах учета денежных средств при инвентаризации 28 0504086 Инвентаризационная опись (сличительная ведомость) бланков строгой отчетности и денежных документов при инвентаризации 29 0504087 Инвентаризационная опись (сличительная ведомость) по объектам нефинансовых активов при инвентаризации 30 0504088 Инвентаризационная опись наличных денежных средств при инвентаризации 31 0504089 Инвентаризационная опись расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами при инвентаризации 32 0504091 Инвентаризационная опись расчетов по доходам при инвентаризации 33 0504092 Ведомость расхождений по результатам инвентаризации при инвентаризации Примечание: учреждения здравоохранения, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, могут руководствоваться данным

патронов, упакованных в герметичные упаковки или металлические цинки, осуществляется путем осмотра целостности тары согласно нанесенной маркировке, о чем в инвентаризационной описи делается соответствующая отметка. При отсутствии маркировки (в том числе частичном) указанные упаковки подлежат вскрытию, а патроны поштучному пересчету. 9.11. В проверенные сейфы, шкафы, пирамиды, ящики и укупорки комиссией вкладываются ярлычки, заверенные председателем комиссии, с указанием даты проверки. 9.12. При заполнении инвентаризационных описей и описей номерного учета все необходимые исправления и дополнения заверяются членами комиссии и лицами, ответственными за сохранность оружия и патронов. Описи являются первичными инвентаризационными документами , которые заполняются непосредственно в местах хранения оружия и патронов по мере их проверки. По завершении проверки каждая заполненная страница описей подписывается членами комиссии и лицом, ответственным за сохранность оружия и патронов. 9.13. Поступившие в процессе инвентаризации оружие и патроны заносятся в отдельные описи. При этом в строке для указания целевого назначения оружия делается запись "Оружие (патроны), поступившее во время инвентаризации",

к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего. Суды указали на то, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Необходимость обращения в суд с ходатайством об истребовании документов не требуется, повторное вынесение судебного акта об истребовании тех же документов и у тех же лиц законодательно не предусмотрено. Кроме того, оценив акт приема-передачи, инвентаризационную опись, описи, представленные в материалы дела, суды установили, что истребуемые документы ранее переданы конкурсному управляющему. Помимо этого судами принято во внимание вступившее в законную силу определение арбитражного суда от 13.02.2020 по делу № А41-53614/2019, которым установлено, что представитель конкурсного управляющего должника пояснил, что от последнего генерального директора общества передана вся необходимая для осуществления полномочий конкурсного управляющего документация общества. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении

- 2018 годы с протоколами/решениями участников общества об ее утверждении; кассовые книги, кассовые отчеты с ПКО и РКО, подтверждающими документами на внесение и выдачу денежных средств из кассы за 2012 год - январь 2019 года; акты инвентаризации, инвентаризационные описи по основным средствам, товарно-материальным ценностям, расчетам с поставщиками и покупателям, денежным средствам, кредитам и займам на 31.12.2012, 31.12.2013, 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018; инвентарные карточки учета основных средств ОС-6 за 2012 год - январь 2019 года; рыночная оценка стоимости основных средств общества за 2012 год - январь 2019 года; приказы, акты о переоценке основных средств, инвентарные карточки ОС-6 с отражением переоценки стоимости основных средств за 2012 год - январь 2019 года; первичные документы бухгалтерского учета о фактах хозяйственной деятельности общества за 2012 год - январь 2019 года (УПД, счета-фактуры, акты, товарные накладные, договора, акты сверки с поставщиками, с покупателями, разными дебиторами, кредиторами, договоры, акты сверки, документы по взаиморасчетам, начислению процентов

суд с рассматриваемым заявлением. Конкурсный управляющий ФИО5 заявление ФИО4 поддержал, уточнил перечень истребуемых документов (л.д.84-88 т.2). Ответчик в отзывах на заявление требования арбитражного управляющего не признал, ссылаясь на нахождение документации по месту нахождения общества, уклонение внешнего управляющего ФИО4 от их получения и управлением должником; после захвата офиса ФИО2 не может исполнить требования внешнего управляющего ввиду того, что объекты должника находятся под полным контролем внешнего управляющего (л.д.57-62 т.1). Внешним управляющим в одностороннем порядке составлена инвентаризационная опись документов и предметов, изъятых в ходе проведения 20.08.2017 инвентаризации (л.д.17-20 т.2) Конкурсным управляющим ФИО5 в присутствии представителя ФИО2 и главного бухгалтера ФИО7 22.12.2017 составлен акт осмотра документов, обнаруженных в помещении магазина (л.д.112 т.2). В судебном заседании судом первой инстанции допрошены в качестве свидетелей ФИО7, работавшая в ООО «МАКС» главным бухгалтером, ФИО8, работавшая в ООО «МАКС» продавцом (л.д.51-61 т.2). Кроме того, к материалам дела приобщены флеш-накопители с видеозаписью, представленные конкурсным управляющим ФИО5 и ФИО2 (л.д.113,

привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не отвечают признаку вновь открывшихся обстоятельств, которые существовали на момент принятия судебного акта, но не могли и не были известны заявителю. Как указывалось выше, вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имеют существенное значение для разрешения спора и не были известны заявившему о них лицу. В рассматриваемом случае представленные ФИО2 акт приема-передачи документов от 28.10.2019, подписанный ФИО4 и ФИО6, и инвентаризационная опись документов от 10.09.2015 являются новыми доказательствами, имеющими отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. В материалах настоящего дела отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали о наличии вновь открывшихся обстоятельств, указанных в части 2 статьи 311 АПК РФ, или новых обстоятельств, указанных в части 3 данной статьи. Приведенные заявителем обстоятельства по существу направлены на возможность представления новых доказательств в опровержение обстоятельств по делу уже установленных и подтвержденных в предусмотренном законодательством порядке. При этом пересмотр дела

во внимание факт направления документов Новгородским районным судом Новгородской области по делу № 2-4458/19 по исковому заявлению ООО «Новлайн+» к ФИО1 о взыскании убытков, в материалах которого имеется ходатайство ФИО6 приобщении оригиналов приходно-кассовых ордеров и вызове свидетеля, то есть, по мнению ФИО1, у ООО «Новлайн+» имелись приходно-кассовые ордеры, а недобросовестность со стороны ФИО1 напротив отсутствует. Кроме того, заявитель указывает, что в материалах дела № 2-4458/19, направленного в Арбитражный суд Московской области 04.12.2019, имеется инвентаризационная опись документов ООО «Новлайн+» от 20.02.2019, приложенная представителем ООО «Новлайн+» ФИО7, на основании которой установлено наличие следующих документов: 2 коробка «Касса ООО «Новлайн+» с 01.03.2017 по 31.05.2017 содержит: ПКО с № 163 от 02.03.2017 по № 431 от 31.05.2017; 4. Коробка ООО «НовЛайн+» содержит приходные кассовые ордера по приему платежей от физических лиц за указанный период: ПКО №435 от 02.06.2017 по №877 от 31.10.2017; данная инвентаризационная опись подписана Генеральным директором ФИО8, Заместителем главного бухгалтера ФИО9,

производства при подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не отвечают признаку вновь открывшихся обстоятельств, которые существовали на момент принятия судебного акта, но не могли и не были известны заявителю. Вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имеют существенное значение для разрешения спора и не были известны заявившему о них лицу. Представленные ФИО1 акт приема-передачи документов от 28.10.2019, подписанный ФИО3 и ФИО5, а также инвентаризационная опись документов от 10.09.2015 являются новыми доказательствами, имеющими отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. В материалах настоящего дела отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали о наличии вновь открывшихся обстоятельств, указанных в части 2 статьи 311 АПК РФ, или новых обстоятельств, указанных в части 3 данной статьи. Таким образом, несоответствие обстоятельств, на которые заявитель ссылается как на основание для пересмотра определения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2019 по правилам главы 37 АПК РФ, признакам обстоятельств,

лиц управления ТСЖ не обеспечено. Входная дверь в управление ТСЖ закрыта на замок, приняты решения о вскрытии замка входной двери и последующей его замене; о комиссионном осмотре помещений с составлением соответствующих актом и описей (л.д. 56). Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при вскрытии сейфа обнаружено отсутствие материальных ценностей, бухгалтерской, финансовой документации, печатей, штампов (л.д. 57). По результатам комиссионного осмотра составлены Акт инвентаризации наличных денежных средств (л.д. 34), инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (л.д.35-37), инвентаризационная опись документов (л.д. 37 об. - 44 об., 45-49 об., 50, 51). По результатам осмотра также составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии истребуемых документов (л.д. 52-53). Исходя из анализа приведенных выше норм и установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что ТСЖ «Петровский пассаж» имеет законные основания требовать передачи документации, касающейся деятельности товарищества, у бывшего председателя ТСЖ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на

управления ТСЖ не обеспечено. Входная дверь в управление ТСЖ закрыта на замок, приняты решения о вскрытии замка входной двери и последующей его замене; о комиссионном осмотре помещений с составлением соответствующих актом и описей (л.д. 56). Из акта от 05.10.2016 года следует, что при вскрытии сейфа обнаружено отсутствие материальных ценностей, бухгалтерской, финансовой документации, печатей, штампов (л.д. 57). По результатам комиссионного осмотра составлены Акт инвентаризации наличных денежных средств (л.д. 34), инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (л.д.35-37), инвентаризационная опись документов (л.д. 37 об. – 44 об., 45-49 об., 50, 51). По результатам осмотра также составлен Акт от 05.10.206 года об отсутствии истребуемых документов (л.д. 52-53). В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 не оспаривала факта нахождения у нее истребуемых документов, отказ в их передаче обусловлен оспариванием ею законности решения общего собрания членов ТСЖ «Петровский пассаж» в заочной форме, проведенного в период с 22.08.2016 года по 15.09.2016 года, оформленного протоколом от 15.09.2016 года. Исходя из

ведомости по з/п за ДД.ММ.ГГГГ.; приказы об отпусках, личные карточки сотрудников от М. до Я.; трудовой договор с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об уходе в отпуск и возложении обязанности на Т.; заявление на увольнение <данные изъяты> (л.д.218-221). К доводам представителей ответчика о том, что перечисленных в указанной инвентаризационной описи документов, в наличии не имеется, а опись составлена со слов акционеров, суд относится критически, и согласен с позицией представителя истца, что перечисленные в инвентаризационной описи документы находятся в ОАО «Собинский леспромхоз». Данное обстоятельство подтверждает и тот факт, что личная карточка генерального директора формы Т2, трудовой договор с генеральным директором, приказы о предоставлении ФИО4 отпусков в ДД.ММ.ГГГГ обозревались судом. Указание в акте на тот факт, что кассовая книга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не прошита, не пронумерована, не скреплена печатью, также свидетельствует о том, что данная книга обозревалась. Кроме того, суд учитывает, что актом проверки Государственной инспекции труда по Владимирской