заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2018 по делу № А29-5835/2018 ООО «Север-Финанс» было признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введено конкурсное производство. По утверждению истца, по результатам инвентаризации активов должника конкурсным управляющим было установлено, что протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Энерготрейд» 30.12.2015 было принято решение о распределении чистой прибыли юридического лица по итогам работы за девять месяцев 2015 года в размере 25 000 000 рублей. Согласно данному протоколу участниками ООО «Энерготрейд» - ОАО «КУПРО» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Траст фуд» в лице генерального директора ФИО1 по первому вопросу повестки принято решение об определении способа подтверждения принятия собранием решений и
решение того же суда от 1 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 июня 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 000 «Рай-Грасс» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что в результате проведения инвентаризации активов общества установлено выбытие принадлежащего обществу транспортного средства марки «RENAULT KAPTUR» на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2020 г., заключенного между ООО «Рай-Грасс» в лице директора ФИО3. и ФИО1 кзы. Как указывала директор ООО «Рай-Грасс» ФИО3, намерений продать спорный автомобиль она не имела, договор купли-продажи не подписывала. В настоящее время собственником автомобиля является ФИО2 Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 31 января 2022 г., дополнительным решением того же суда от 1 марта 2022
В соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» активы являются объектом бухгалтерского учет экономического субъекта. Активы подлежат инвентаризации, при которой выявляется фактическое наличие соответствующих объектов. Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Помимо прочего инвентаризации подлежит имущество, не учтенное по каким-либо причинам (пункт 1.3 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от 13.06.1995 № 49). Таким образом, активом общества является часть его бухгалтерского баланса, отражающая в денежном выражении совокупность любых ценностей, обладающих денежной стоимостью и принадлежащих обществу (в том числе здания, сооружения). Как следует из судебных актов, доказательств, достоверно подтверждающих факт выбытия спорных объектов недвижимости из состава активов общества по состоянию на 19.10.2011, ответчик нее представил. В силу изложенных выше правовых норм то обстоятельство, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, был передан в качестве
комплексное сопровождение процедуры банкротства в период с 01.08.2019 по 31.12.2019 с размером вознаграждения в сумме 285 000 руб. Необоснованным, по мнению конкурсного управляющего, является привлечение арбитражным управляющим ФИО1 специалистов ООО «ЛК Профконсалт» по следующим услугам: - за август 2019 года в сумме 55 000 руб. (10 000 руб. подготовка данных конкурсному управляющему, 40 000 руб. пакет юридических услуг, 5000 руб. услуги делопроизводителя); - за сентябрь 2019 года в сумме 65 000 руб. (5000 руб. инвентаризация активов , 10 000 руб. подготовка данных конкурсному управляющему, 40 000 руб. пакет юридических услуг, 10 000 руб. услуги делопроизводителя), - за октябрь 2019 года в сумме 55 000 руб. (10 000 руб. подготовка данных конкурсному управляющему, 40 000 руб. пакет юридических услуг, 5000 руб. услуги делопроизводителя), - за ноябрь 2019 года в сумме 70 000 руб. (10 000 руб. подготовка данных конкурсному управляющему, 55 000 руб. пакет юридических услуг, 5000 руб. услуги делопроизводителя), -
взыскании в порядке, установленном настоящим законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 130 данного закона в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Оценив обстоятельства инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим ФИО2, а также действия арбитражного управляющего по взысканию дебиторской задолженности и ее исключению из конкурсной массы, суд первой инстанции в определении от 25.02.2009 пришел к выводу о добросовестности и разумности действий ФИО2 в этой части, поскольку бухгалтерская документация должника отсутствовала, инвентаризация активов проводилась конкурсным управляющим по данным предоставленным ФНС России и отчету временного управляющего должника. Доводы кассационной жалобы о противоправном поведении Предпринимателя, повлекшем причинение убытков, не нашли своего подтверждения, в связи с чем у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие как о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим ФИО2 обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО «Композит», так и о совершении им действий (бездействия), которые повлекли или могли повлечь убытки
50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» означенный срок продлевается, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим сформирован и закрыт реестр требований кредиторов должника на сумму 340 262, 4156 тыс. руб. (третья очередь). Конкурсным управляющим проведена инвентаризация активов должника, в ходе которой выявлена дебиторская задолженность в сумме 241 227 359 руб. 25 коп.; проведена оценка выявленной дебиторской задолженности. Указанная дебиторская задолженность уступлена (продана) победителю торгов ФИО3 по договору купли-продажи (уступки) права от 28.03.2017 за 2 198 253 руб. 54 коп. Денежные средства на расчетный счет должника поступили в полном объеме. В период конкурсного производства на счет должника поступили денежные средства в общей сумме 399 953,01541 тыс. руб., которые израсходованы конкурсным управляющим на
по ведению делопроизводства и бухгалтерского учета в следующих объемах: - ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета с особенностями бухгалтерской (финансовой) отчетности при ликвидации юридического лица; - в случае необходимости восстановление документов бухгалтерского учета предприятия с последующей сдачей бухгалтерской отчетности; - оформление первичных учетных документов при совершении факта хозяйственной операции; - своевременная регистрация и накопление содержащихся данных первичных документов в регистрах бухгалтерского учета; - оформление денежных и расчетных документов; - в случае необходимости инвентаризация активов и обязательств предприятия; - выявление при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета; - составление промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности; - составление годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности; - консультирование заказчика в области права и бухгалтерского учета; - защита интересов организации в установленном законодательством Российской Федерации порядке; - в случае необходимости ведение претензионно-исковой работы предприятия, подготовка исков, отзывов, жалоб и передача их в судебные органы; - подготовка проектов гражданско-правовых договоров и соглашений и
соответствует требованиям действующего законодательства. Согласно п. 3.2 договора, члены бригады обязаны бережно относится к вверенному имуществу, принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества, своевременно ставить в известность Работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества. В соответствии с приказом № 579 от 27.02.2020 о проведении инвентаризации, методическим указаниям и нормативным документам РФ, а также стандарту « Инвентаризация активов и обязательств» ПЗ-07 Р-0381 ЮЛ-018, утвержденному приказом от 07.09.2018 № 2607, стандарту «Порядок торговли сопутствующими товарами на автозаправочном комплексе» П1-02.08 С-0052 ЮЛ-018, утв. приказом от 25.01.2017 № 114 проведена инвентаризация остатков сопутствующих товаров на АЗК №116/1 по состоянию на11.03.2020. С приказом от 27.02.2020№ 579 материально - ответственные лица ознакомлены, что подтверждается листом ознакомления. Старший смены ФИО5 согласно табелю учета рабочего с 10.02.2020 по день проведения инвентаризации включительно 11.03.2020 находилась на больничном. Со слов ФИО1
приему, хранению, товарно-денежные операции торгового зала составляют единый процесс работы бригады и контролируются всеми ее членами. А также при сдаче смены смене инвентаризации не проводятся. На основании приказа № 1258 от 13.05.2020г. о проведении инвентаризации, методическим указаниям и нормативным документам РФ, а также Методических указаний по порядку проведения инвентаризации, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 г. «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» и Методическим указаниям АО «НК «Роснефть» Кубаньнефтепродукт» « Инвентаризация активов и обязательств», в соответствии с Методическими указаниями АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» «Инвентаризация активов и обязательств», раздела 4.5 Инвентаризация СТ Стандарта «Порядок торговли сопутствующими и товарами на автозаправочном комплексе» П1-02.08 С-0052 ЮЛ-018, проведена инвентаризация сопутствующих товаров на МАЗК №125 за период с 06.11.2019г. по 20.05.2020г. По результатам инвентаризации выявлена недостача сопутствующих товаров в размере 738 548,51руб. Бывший управляющий ФИО14 в добровольном порядке возместил сумму ущерба в размере 80 306,74 руб. Кроме того, истец отказался
коллектива является управляющий АЗК № ФИО7 Согласно п. 3.7 договора, ответчики обязаны бережно относится к вверенному имуществу, принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества, своевременно ставить в известность Работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества. В соответствии с приказом № от 04.07.2019 о проведении инвентаризации, методическим указаниям и нормативным документам РФ, а также стандарту « Инвентаризация активов и обязательств» ПЗ-07 Р-0381 ЮЛ-018, утвержденному приказом от 07.09.2018 №, стандарту «Порядок торговли сопутствующими товарами на автозаправочном комплексе» П1-02.08 С-0052 ЮЛ-018, утв. приказом от 25.01.2017 №. проведена инвентаризация остатков сопутствующих товаров на АЗК № по состоянию на 09.07.2019. С приказом от 04.07.2019 № материально - ответственные лица ознакомлены, что подтверждается листом ознакомления. П. 4.4.2. Положения «Инвентаризация активов и обязательств», утв. Приказом от 07.09.2018 № рабочая инвентаризационная комиссия совместно со всеми материально - ответственными лицами
